Racing, obligado a pagarle $250 mil a jugador que se lesionó hace 7 años

Así lo determinó la Justicia laboral, que por un fallo ordena al club y a la ex gerenciadora Blanquiceleste S.A. a indemnizar al defensor Eduardo Domínguez por una fractura que sufrió en 2004

La Cámara laboral condenó a Racing Club y a su ex gerenciadora Blanquiceleste S.A. a indemnizar con 250 mil pesos al futbolista Eduardo Domínguez, por una fractura que sufrió durante un entrenamiento en 2004.


La Sala Cuarta del tribunal, integrada por los jueces Luis Raffaghelli y Juan Carlos Fernández Madrid, consideró que la lesión que sufrió Domínguez el 15 de febrero de 2004, "una fractura del escafoides por estrés en su pie derecho en un entrenamiento del plantel de futbol", fue un accidente laboral.


Según el fallo, el club y su gerenciadora "resultan solidariamente responsables y objeto de condena por el daño sufrido por el actor Eduardo Rodrigo Domínguez como consecuencia del accidente sufrido en ocasión del trabajo para ellas".


Una pericia médica demostró que Domínguez sufrió una "incapacidad física" del seis por ciento, a lo que se sumó una incapacidad psicológica del cinco por ciento porque "el tiempo en que debió permanecer inactivo el actor en una actividad como la que se trata puede haberle provocado estados de zozobra y angustia emocional".


Domínguez, quien tenía 26 años de edad cuando se produjo el hecho, fue intervenido quirúrgicamente y permaneció alejado de las canchas por unos cuatro meses.
Twitter ¿Tenés twitter? ¡seguinos!

250 lucas a Eduardo Domínguez…
Listo, cerremos todo…

Que ???...mientras estuvo parado...no cobrò el sueldo y la prima ???
Encima hizo juicio por esoooo ???
Mamaderaaaa...

Fué por haberle rescindido el contrato estando lesionado.

¿No se renuevan automaticamente los contratos cuando el jugador esta lesionado? Creo que con Ledesma paso eso... mamita que jugadores cayeron en esa epoca.

Kaiju escribió:

¿No se renuevan automaticamente los contratos cuando el jugador esta lesionado? Creo que con Ledesma paso eso... mamita que jugadores cayeron en esa epoca.

Yo tambien creia eso, me acuerdo del caso Galdames tambien, el chileno que se rompio en 2003.

Es automático o el club está obligado a renovar por 6 meses más?

No estoy seguro por cuanto tiempo hay que renovarles, pero estoy casi seguro que es automatico.

Supongo que apelaran, no?

increible

A Racing solo...

Mi primera reaccion fue putearlo al Dominguez este.
Despues escuche Bar La Academia y ya no me da tanto para putearlo.
Parece ser, segun Santirossi, que este jugdor estaba lesionado y tenian que renovarle automaticamente. Pero unos dias antes que se venza el prestamo el medico de BC / Racing de esa epoca le dio el alta medica por lo que el jugador se volvio a belesh.
Mas detalles aca [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El club esta obligado a renovarle al menos hasta el alta medica del jugador, mas alla del año calendario que tienen los contratos que se registran en la AFA.

En su momento recuerdo este tema y como lo manejo BC S.A.

Racing Club Asociacion Civil no debe ni puede sr solidariamente responsable ya que en el momento en que ocurrio esto, se encontraba en quiebra (hoy aun no se levanto la quiebra pero ese es otro tema).

Hay jurisprudencia de sobra para apelar el fallo y no tener que pagar, ojala tengan ganas de hacerlo y responsabilizar a la empresa y a las autoridades judiciales que permitieron esto (Juez Gorostegui y Organo Fiduciario).

Ojala una vez defiendan a Racing de tanto atropello.

Yo me lesione los ojos viendo la magia de Luguer... Luguer... ¿cuanto me toca?

Pffff, si tengo que contar las veces que Racing me rompió el corazon me hago millonario. Es lo que dije en otro topic: HAY QUE VIVIR DE RACING, QUERIDO.

Kaiju escribió:

Yo me lesione los ojos viendo la magia de Luguer... Luguer... ¿cuanto me toca?

PDL escribió:

El club esta obligado a renovarle al menos hasta el alta medica del jugador, mas alla del año calendario que tienen los contratos que se registran en la AFA.

En su momento recuerdo este tema y como lo manejo BC S.A.

Racing Club Asociacion Civil no debe ni puede sr solidariamente responsable ya que en el momento en que ocurrio esto, se encontraba en quiebra (hoy aun no se levanto la quiebra pero ese es otro tema).

Hay jurisprudencia de sobra para apelar el fallo y no tener que pagar, ojala tengan ganas de hacerlo y responsabilizar a la empresa y a las autoridades judiciales que permitieron esto (Juez Gorostegui y Organo Fiduciario).

Ojala una vez defiendan a Racing de tanto atropello.

Y todas las deudas que tuvimos que aceptar y hacernos cargo por ser Racing Club solidario de BC?

Y la deuda que teniamos con Maxi Moralez, no eraa supuestamente de BC y no se la reconocia por eso?
O me falla la memoria ?

La deuda de Moralez era mas turbia todavia porque era un arreglo "en grone".