Un poroto para la presi

Como siempre, no, la política del oportunismo. Pero bien vale la intención ahora...

Cristina quiere aprobar la ley de entidades financieras que bochó Kirchner

La Presidenta impulsará la sanción del proyecto que en 2010 presentó Heller y frenaron el ex presidente y el dueño del Macro, Jorge Brito, hoy caído en desgracia. Define a los bancos como “un servicio público”. Cristina quiere más préstamos hipotecarios a tasa baja. También se habla de la eliminación del impuesto a las ganancias para los salarios.

Diputados volvería a tratar este año una nueva ley de entidades financieras, aunque esta vez no vendría desde la oposición: Cristina Kirchner es ahora quien está interesada en una férrea regulación de los Bancos, que impida una nueva corrida del dólar como la que sufrió luego de obtener la reelección.

Y el único texto conocido es el proyecto que presentó en abril de 2010 Carlos Heller, que ahora está en el despacho de los principales miembros del bloque oficialista.

Aquella vez el proyecto se discutió junto a otros de la oposición y quedó cajoneado por orden de Néstor Kirchner, quien, según repiten en Diputados, lo desechó con una frase tajante, testimonio de su pragmatismo: “Es absurdo pelearse con los Bancos por 500 millones”, repetía. La oposición tampoco llegó a un acuerdo y el tema quedó en el olvido.

En diciembre, los referentes del bloque K advirtieron a sus pares de la oposición que Cristina Kirchner estaba interesada en sumar el proyecto a las extraordinarias, pero finalmente no ocurrió.

La postergación, según pudo saber LPO, se debe a que lo incluiría en un paquete de proyectos económicos troncales para 2012. Uno sería la eliminación definitiva del impuesto a las ganancias para los salarios, decisión que le restaría un argumento a Hugo Moyano para enfrentarse al Gobierno.

El proyecto de Heller, ahora en revisión, era rechazado por todos los banqueros y definido por el Pro como una “chavización del sistema financiero”, en referencia a Hugo Chávez.

Es porque define a la actividad financiera como “un servicio público orientado a satisfacer las necesidades transaccionales, de ahorro y crédito de todos los habitantes de la Nación, y contribuir a su desarrollo económico y social”.

Con la denominación de servicio público, el Gobierno se encontraría en condiciones de redefinir los objetivos de los Bancos a gusto.

Además, el poryecto habilita al Banco Central a sancionar a las entidades que no cumplan con esos preceptos y hasta crea un área de defensa del usuario del sistema financiero, compuesta por miembros designados por su directorio y asesoramiento de las universidades.

El texto alarmó a los bancos extranjeros, cuya llegada al país quedaría restringida, pero tampoco fue del agrado de la Asociación de Bancos Argentinos, liderada por Jorge Brito, del Macro, en ese entonces todavía un aliado incondicional del Gobierno.

Brito y sus colegas recibieron en ese entonces al diputado del Gen, Gerardo Milman, quien presentó un proyecto para una nueva ley de entidades financieras en el que definió la actividad como un servicio “de interés público”.

La oposición, en ese entonces con una mayoría que actuaba en conjunto, no logró unirse por este tema y así ningún proyecto tuvo un dictamen. El Pro presentó el suyo con aliados del peronismo federal, que promovía una mayor protección a la banca extranjero y medidas para aumentar el porcentaje de bancarización.

Esto último fue un reclamo de Brito, quien recordó que en Argentina sólo pasa por los Bancos el 16% de la población, muy por debajo que en los países de la región.

Pero los reclamos del titular del Banco Macro esta vez serán poco considerados: en el Gobierno lo responsabilizan de la última corrida bancaria y ya no lo consideran aliado.

Según pudo saber LPO, Cristina se abocaría a otros asuntos, como obligar a los Bancos a aumentar la cartera de créditos hipotecarios, con muchos requisitos y altas tasas. También buscaría agregar restricciones a la venta de moneda extranjera, objetivo que se plasmó tras la corrida de noviembre.

Se especula con una nueva sesión maratónica como las últimas del año, en la que se aprueben otras medidas como el final del impuesto a las ganancias para los salarios, una bandera de Hugo Moyano en su pelea con el Gobierno.

Este dato influiría en la fecha de la sesión: en mayo el camionero peleará para seguir al frente de la CGT y enfrentará seguramente a un candidato patrocinado por el Gobierno, como Gerardo Martínez (Uocra) y Ricardo Pignarelli (Smata).


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si se llega a aprobar esta ley, este gobierno pasa a ser el mejor de la historia argentina y me hago militante.

Kitu escribió:

Si se llega a aprobar esta ley, este gobierno pasa a ser el mejor de la historia argentina y me hago militante.

Tengo una silla con su nombre en el local.

EL TIO escribió:

Kitu escribió:

Si se llega a aprobar esta ley, este gobierno pasa a ser el mejor de la historia argentina y me hago militante.

Tengo una silla con su nombre en el local.

Ja, por lo menos lo tengo cerca...

Kitu escribió:

EL TIO escribió:

Kitu escribió:

Si se llega a aprobar esta ley, este gobierno pasa a ser el mejor de la historia argentina y me hago militante.

Tengo una silla con su nombre en el local.

Ja, por lo menos lo tengo cerca...

Obvio, no es cuestion de andar gastando muchas energias en traslado y ademas estar cerca es muy bueno: lo tiene al doble gay de Tony que encima es de Racing....

EL TIO escribió:

Kitu escribió:

EL TIO escribió:

Kitu escribió:

Si se llega a aprobar esta ley, este gobierno pasa a ser el mejor de la historia argentina y me hago militante.

Tengo una silla con su nombre en el local.

Ja, por lo menos lo tengo cerca...

Obvio, no es cuestion de andar gastando muchas energias en traslado y ademas estar cerca es muy bueno: lo tiene al doble gay de Tony que encima es de Racing....

La verdad que si, esta todo, si se aprueba la ley me tiene por ahi.

Tío, Kitu es un excelente pibe, pero nunca está de más tener cautela con alguien así, un muchacho que por favores rinde pleitesía...

R escribió:

Tío, Kitu es un excelente pibe, pero nunca está de más tener cautela con alguien así, un muchacho que por favores rinde pleitesía...

Esas son difamaciones, trascendidos, los que me conocen verdaderamente saben que yo soy leal con mis pensamientos.
Como dijo el Tio alguna vez: soy un pack de sabiduria y prudencia.

Kitu escribió:

R escribió:

Tío, Kitu es un excelente pibe, pero nunca está de más tener cautela con alguien así, un muchacho que por favores rinde pleitesía...

Esas son difamaciones, trascendidos, los que me conocen verdaderamente saben que yo soy leal con mis pensamientos.
Como dijo el Tio alguna vez: soy un pack de sabiduria y prudencia.

Claaaaa, brillante definicion esa que le puse realmente.
ASI SI RACING, peronismo en su maxima expresion.

Kitu escribió:

R escribió:

Tío, Kitu es un excelente pibe, pero nunca está de más tener cautela con alguien así, un muchacho que por favores rinde pleitesía...

Esas son difamaciones, trascendidos, los que me conocen verdaderamente saben que yo soy leal con mis pensamientos.
Como dijo el Tio alguna vez: soy un pack de sabiduria y prudencia.

visitante?

Y mas alla de toda joda:

AGUANTE CRISTINA!

Justamente Neddie, justamente...

Si hay algo que criticarle al kirchnerismo, es que en 8 años no fueron capaces de elaborar un proyecto serio de creditos hipotecarios para el pueblo y no ir a fondo con los banqueros que en estos 8 años se llenaron de plata. Y al mismo tiempo se gastaron muchisima guita en Hebe y los Shoklenders para construir viviendas y ya sabemos como terminó todo eso.. Si toda esa guita hubiese ido al circuito bancario y hubiesen obligado a los bancos a poner en practica creditos hipotecarios blandos, el sueño de la casa propia hubiese sido una realidad para la mayoria. Y muchos, la mayoria parejas jovenes, no habrian emigrado de su lugar de residencia. Yo soy uno de ellos, que no me quedó otra que mudarme a Caseros cuando toda mi vida vivi en Capital. Hoy una pareja joven que se casa, es poco menos que imposible que pueda llegar a tener su casa. Ojalá esto no quede en la nada y Cristina vaya a fondo con este tema; obvio sería una decisión para aplaudir y festejar.

Lo que yo nunca entendí es esto, y lo digo desde la sinceridad y el respeto: siempre existe la crítica por lo que no se hace, por lo que falta. Nadie se pone a pensar que los cambios se dan paulatinamente? Más cuando venís de un estallido económico-social, el cual se desencadenó luego de represión, falta de educación, laburo, vivienda desde el '76 hasta el '03 (y siendo bueno, eh, sin explayarme entre el '55 y el '76)?
Néstor la bochó. Cristina desea aprobarla. Y así hay ejemplos de a montones. El poder se construye desde el poder, desde la cintura. Si no, continuemos filosofando acerca del Capital en el bar de la esquina (seguramente una esquina al estilo Rosario y Doblas). O si no, cachemos el fusil, y la hacemos como el Che, o terminamos como Santucho. Pero el ser humano egoísta prioriza su comodidad ante todo, ni loco tomaría el fusil u el poder.

Gracias por tanto, perdon por tan poco...

Vito, si se hace hay que aplaudirlo, si no se hizo fue porque en su momento no se podia, criticar eso seria como decir que en el 2003 lo primero que tendria que haber hecho Kirchner era mandar al carajo a Duhalde, al campo, a Clarin, a Moyano, a los bancos, al FMI... que mas? sabes cuanto duraba? le pasaba como a Alfonsin que sacó la ley de los sindicatos y le empezaron a hacer paros.
Hay que ser vivos, en algun momento sentarte, negociar, y cuando tenes poder, pegarles el cachetazo, como dijo el administrador Robert, el poder se construye desde el poder...

Vamo a ver igual en que queda y cómo es que sale, tampoco cantemos victoria antes de tiempo.

Kitu escribió:

Vito, si se hace hay que aplaudirlo, si no se hizo fue porque en su momento no se podia, criticar eso seria como decir que en el 2003 lo primero que tendria que haber hecho Kirchner era mandar al carajo a Duhalde, al campo, a Clarin, a Moyano, a los bancos, al FMI... que mas? sabes cuanto duraba? le pasaba como a Alfonsin que sacó la ley de los sindicatos y le empezaron a hacer paros.
Hay que ser vivos, en algun momento sentarte, negociar, y cuando tenes poder, pegarles el cachetazo, como dijo el administrador Robert, el poder se construye desde el poder...

Por eso digo que es una medida para aplaudir, pero me parece que el gobierno tuvo poder para hacerla antes. La plata que "malgastaron" los Shoklender con la venia de Hebe no tiene nombre. Esta medida ademas de solucionar un problema real; el de no poder acceder al credito; mata dos pajaros de un tiro, porque va a bajar la demanda para alquilar con lo cual van a bajar los precios de los alquileres que hoy son una locura. Es logico, si hoy cualquier persona gasta en alquiler, una luca y media, 2 lucas por una casa o depto y por el hecho de poder sacar un credito hipotecario, va a pagar esa cantidad o menos en la cuota, obvio que muchos van a dejar de alquilar porque por la misma plata va a estar pagando por algo que es suyo. Baja la demanda para alquilar, bajan los precios de los alquileres.

El proyecto de Heller era muy bueno, espero que no lo cambien demasiado. Heller fue una de los fundadores de la Cooperativa Crediccop, hoy convertida en banco; algo del tema sabe, ja. Gracias a la cooperativa credicoop mi vieja no perdió un depto que habia comprado bajo la operatoria de la 1050 del banco Central.

R escribió:

Lo que yo nunca entendí es esto, y lo digo desde la sinceridad y el respeto: siempre existe la crítica por lo que no se hace, por lo que falta. Nadie se pone a pensar que los cambios se dan paulatinamente? Más cuando venís de un estallido económico-social, el cual se desencadenó luego de represión, falta de educación, laburo, vivienda desde el '76 hasta el '03 (y siendo bueno, eh, sin explayarme entre el '55 y el '76)?
Néstor la bochó. Cristina desea aprobarla. Y así hay ejemplos de a montones. El poder se construye desde el poder, desde la cintura. Si no, continuemos filosofando acerca del Capital en el bar de la esquina (seguramente una esquina al estilo Rosario y Doblas). O si no, cachemos el fusil, y la hacemos como el Che, o terminamos como Santucho. Pero el ser humano egoísta prioriza su comodidad ante todo, ni loco tomaría el fusil u el poder.

Lo mio no fue una critica administrador, R, ja. Digo, repito; si hay algo que criticarle a los K es eso, dando a entender que hicieron muchas otras cosas. Aprenda a leer entrelineas, je.

Obvio que los cambios se dan paulatinamente y que fueron muchos los frentes que este gobierno tuvo abiertos para combatir. en eso se parece mucho a los frentes que Alfonsin tuvo en el 83. Raul cometio el error garrafal de querer combatirlos a todos juntos. Y asi terminó. Pero en este caso, como le decia a Kitu, esta medida se podia haber echo antes sin ningun problema. Nestor la bochó por su amistad con Brito que en ese momento era el hombre fuerte K de los banqueros, no por otra cosa. Pero bueh, ya fue, es pasado eso. Ahora hay una nueva oportunidad y ojala se haga porque le va solucionar el problema a mucha gente. Y si sumado a eso, tambien bajan el pago de ganacias a los trabajadores; entonces, bueno, seria la frutilla del postre.

Espero que se pueda realizar tanto esta iniciativa como la de la quita del impuesto a las ganancias de los salarios, dos cosas muy importantes y básicas para cualquier país que tiende a desarrollarse. De paso, no le das tanta libertad de acción a los bancos, que siempre hicieron lo que se les cantó el orto, pero sobre todo desde el '76 a esta parte, ayudados por todos los gobiernos de facto y democráticos tambien.