LA CORTE DESTRABÓ EL ART. 161 DE LA LEY DE MEDIOS

Muchachos: se destrabó la ley. de medios. Al fin la Corte Suprema se refirió al fondo de la cuestión y obliga a todos los medios monopólicos a vender todas las señalaes que no se ajusten a la Ley de Medios. Además, por ejemplo, SE IMPIDE QUE UNA DISTRIBUIDORA DE CABLE TENGA CANALES DE AIRE. NINGUNA EMPRESA PUEDE TENER MAS DE 10 LICENCIAS.
sALUDOS!

HERMOSO, en TN estan desesperados.....:ponen en el videograph: TN PUEDE DESAPARECER!....jajajaj....CHUPALA MONOPOLIO DE MIERDA!

No veo la hora de ver a Bonelli y su "TN puede desaparecer?".

Nestor Kirtchner en 2003 decidio que su primera medida fuerte sea poner una Corte independiente, y en una democracia deciden el Parlamento y la Corte, asi que está dentro de la democracia.
A chuparla...

No voy a poder ver el prende y apaga!!!

Prende y apaga la luuuuuz!!!!

Era hora. Estos hijos de puta se cagaban hasta en el orden en que debian poner los canales en la grilla. Por ejemplo, CN23, que es un canal de noticias de Spolsky, aparecía en la grilla al lado de los canales internaciones, en el 523.

¿Spolsky también va a tener que desprenderse de su grupo de medios? ¿Y Cristobal López qué va a hacer con el combo Hadad que compró hace poco? Pobre López.

Lógicamente la ley se aplica a todos Glockman, pero el que mas pierde es el GRUPO CLARIN, que no sólo tienen monopolio de contenidos sino monopolio de distribución y difusion. Igual les queda presentar el recurso de inconstitucionalidad porque supuestamente ley, avalada por la Corte, estaría conculcando la libertad de expresión. Sin embargo, la Corte Suprema misma sostiene que en ningún momento Clarín presentó argumentos que demuestren que esa libertad de expresión estaría siendo violada.
La ley es para todos. También para Spolsky y C López. Conque no sé qué tiene que ver el chancho con la velocidad. Si tenés tiempo, leé el fallo completo. Saluds.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Por qué, entonces, semanas antes de que se dictara tal sentencia un empresario compra un grupo mediático? ¿Acaso Cristobal López es un ignorante? ¿O la ley de ciega no tiene nada?

Entonces digo: OK, saquenlé el negocio monopólico al Grupo Clarín. Pero si la respuesta es crear nuevos negocios monopólicos no hemos avanzado nada.

Espero además que Clarín no reparta sus empresas a testaferros amigos como pasa con Spolsy y López en la "otra vereda". Seguiremos en la misma.

El fallo lo que hace es desmontar la patraña de la medida cautelar que presentó Clarin hace 3 años. Una medida cautelar no puede impedir la aplicacion plena de una ley federal. El fallo le da plena vigencia a la ley, que es muy clara --entre otros puntos-- en el sentido de que un propietario de canales no puede a la vez ser dueño de la red dstibuidora de contenidos. Acá lo que se desmonta es el maridaje de Cablevisión con los canales que tiene Clarín. Si Lopez y Spolsky tienen redes de difusión y licencias que exceden en número el tope máximo establecido por la Ley MEdios, deberán desprenderse de esos excedentes a partir del 7 de diciembre.

¿Me permitís descreer de todo eso? No creo en buenas intenciones desde este gobierno. No imagino cómo puede haber una red mediática más democrática después del 7/12 dadas las circunstancias actuales y hacia donde está yendo esta red.

Así como veo que están las cosas el negocio simplemente cambiará de manos o, peor, de nombres. Poco ha esto este gobierno para demostrar que vaya a pasar cosa diferente.

Vos podés creer lo que quieras. También si no te gusta este gobierno y si pensás que es corrupto. Yo sólo te digo lo que dice la ley y los alcances que tiene el fallo de la Corte. Después cada uno que piende lo quiera. Estamos en democracia.

AAAAAAAAAAA CHUPETEARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Aló presidenta, nuevo canal por el 22.

Es una muy buena noticia...

Me encantaría un Aló Presidenta.
Solo para ver y escuchar la reacción de los gorilas.