Una mas de Macri y van....

Recuerdo del primer mensaje :

Privatizaron el Planetario??


Sin que nadie se diera cuenta y sin información, el GOBIERNO DE MAURICIO MACRI tercerizó la programación y las ganancias del Planetario Galileo Galilei. Solamente se encarga de pagar los sueldos al personal y los contratos siderales de los "empleados de los nuevos dueños".
En una operación sin precedentes el Ingeniero en persona llego al Planetario, mantuvo una reunión con Lucía Sendón de Valery, que era una empleada del lugar y que estudió profesorado de Geografía; Marcela Lepera, una maestra jardinera, hicieron echar a las autoridades de carrera y que estaban desde hacía varios años y se apoderaron del edificio y empezaron a dar órdenes. Lo curioso que Sendon y Lepera pusieron como societarios a yernos, maridos, primas y hasta hijos menores de edad.
Así el Planetario empezó a dar funciones ajenas a las de difusión de Astronomía por orden de Lepera, su marido Alfredo Maestroni y Ana Maestroni, de apenas 15 años.
Sendon colocó a su yerno Pablo Dona como gerente de prensa.. El novio de una de las hijas que ni siquiera es periodista ni tiene idea de Astronomía. Además a parientes y familiares de sus empleadas domésticas particulares. En total ingresaron unas 40 personas.
Lepera desbancó al resto. En el sector Astronomía todos son aficionados, incluidos el jefe el supuesto licenciado Mariano Ribas. b
Los sueldos de todos, incluidos Sendon y Lepera y sus familiares y favorecedores, corren por cuenta del Estado porteño.
En el puesto de Coordinador General y de Seguridad instalaron a Pedro Núñez un agente de Prefectura que estuvo vinculado a crímenes de lesa humanidad y en épocas de Ibarra fue trasladado por desfalcos. Además entre el personal-dueñ o con cargo figuran varias personas con el secundario incompleto como Magdalena Ruiz Alejos.
Realmente los trabajadores que quedamos, como siempre, relegados, somos maltratados y amenazada nuestra fuente de trabajo.
Entre las actividades se pueden ver cómo cierran el planetario para eventos privados, fiestas oscuras y hasta fiestas de cumpleaños particulares (consta en un video que hizo TN y Canal 13) y que Macri frenó con publicidad oficial.

Por favor, difundir!

Gracias a este tipo me gané todas las puteadas de las viejas conchetas de Venado Tuerto.

Hijo de mil puta, sorete

FerDeRacing escribió:

¿Será cierto que despues del derrumbe de Villa Urquiza la primera medida que tomo fue mandar hacer una encuesta para ver como afectaba eso a su imagen como presidenciable?

¿Y la frase de Rozitschner en el Twitter?: "El muchacho chino que murió durante el derrumbe me dio mucha pena, me hizo dar cuenta que a los chinos los quiero un poco"

Ay el Pro...

Muy probable que sea cierto, lo que es cierto es que iba a ir a la escena del derrumbe y cuando le dijeron q habia 4 viejos puteandolo no fue, encima es un cagon.

Montenegro salio en todos lados con la camperita amarilla...


No me extraña lo de la encuesta, no se olviden que Mauri le esta pagando una fortuna a Duran Barba para que le diga cuando y como se tiene que tirar los pedos...

Se debería destituir a Macri como en su momento a Ibarra? Digo, a causa del derrumbe.

rober escribió:

Se debería destituir a Macri como en su momento a Ibarra? Digo, a causa del derrumbe.

Eso quisiera Macri, tiene los legisladores para ganar cualquier juicio politico. No por nada quiso promoverlo el mismo en el caso de las escuchas...

Kaiju escribió:

rober escribió:

Se debería destituir a Macri como en su momento a Ibarra? Digo, a causa del derrumbe.

Eso quisiera Macri, tiene los legisladores para ganar cualquier juicio politico. No por nada quiso promoverlo el mismo en el caso de las escuchas...

macri no mando a matar, no mando a escuchar a los vecinos, no hizo nada... pero ibarra no mando a prender fuego cromagnon y pago x su responsabilidad politica.macri esta declarando, procesado, por las escuchas ilegales y debe asumir su responsabilidad politica

chichearano escribió:

Kaiju escribió:

rober escribió:

Se debería destituir a Macri como en su momento a Ibarra? Digo, a causa del derrumbe.

Eso quisiera Macri, tiene los legisladores para ganar cualquier juicio politico. No por nada quiso promoverlo el mismo en el caso de las escuchas...

macri no mando a matar, no mando a escuchar a los vecinos, no hizo nada... pero ibarra no mando a prender fuego cromagnon y pago x su responsabilidad politica.macri esta declarando, procesado, por las escuchas ilegales y debe asumir su responsabilidad politica

Lo que vos quieras, pero promover un juicio politico solo seria darle respaldo al mamarracho que es su gestion.

Kaiju escribió:

chichearano escribió:

Kaiju escribió:

rober escribió:

Se debería destituir a Macri como en su momento a Ibarra? Digo, a causa del derrumbe.

Eso quisiera Macri, tiene los legisladores para ganar cualquier juicio politico. No por nada quiso promoverlo el mismo en el caso de las escuchas...

macri no mando a matar, no mando a escuchar a los vecinos, no hizo nada... pero ibarra no mando a prender fuego cromagnon y pago x su responsabilidad politica.macri esta declarando, procesado, por las escuchas ilegales y debe asumir su responsabilidad politica

Lo que vos quieras, pero promover un juicio politico solo seria darle respaldo al mamarracho que es su gestion.

eso es sobrestimar la figura de macri, y es la excusa que pone él para todos los quilombos que le pasan (incluso la causa penal)

No estoy sobrestimando nada, el Pro tiene todos los legisladores que necesita para ganar cualquier juicio politico, por eso no combiene promoverlo.

Si Macri es destituido será por su propia inepcia política. El mismo pidió a la Legislatura porteña que le inicie el juicio político a sabiendas de que la sala acusadora lo absolvería por tener mayoría propia de legisladores en ella (o sea, un mamarracho). Pero el tiro le salio por la culata y ahora todo se resuelve en la comisión investigadora, que tendrá vastas libertades para pedir expedientes judiciales e inquirir a los funcionarios involucrados. A mí Macri me hace acordar a De la Rúa, por su increíble incapacidad. Sólo una sociedad cómplice puede hacer que este tipo siga teniendo chances presidenciales. Que Dios nos libre de verlo en la Rosada.

Kaiju escribió:

No estoy sobrestimando nada, el Pro tiene todos los legisladores que necesita para ganar cualquier juicio politico, por eso no combiene promoverlo.

mmmh, pero en el juicio político no se compone de otra manera?

Glockman escribió:

Kaiju escribió:

No estoy sobrestimando nada, el Pro tiene todos los legisladores que necesita para ganar cualquier juicio politico, por eso no combiene promoverlo.

mmmh, pero en el juicio político no se compone de otra manera?

Nope, son los legisladores los que votan.

Para llegar a la instancia de juicio político (JP) se necesita mayoría simple en la Legislatura, o sea, 31 sobre 60 legisladores. COmo el PRO sólo tiene 23 legisladores propios, esa iniciativa fracasó. Ahora, ¿por qué lo hizo Macri, por qué autoimpulsó el jucio político? POr una razón muy sencilla. UNa vez aprobado por la Legislatura el procedimiento de JP, el parlamento de la CABA se divide en dos salas: una acusadora (que consta de 45 miembros) y una juzgadora (compuesta por 15 miembros). Y ahora viene lo importante, y que explica por qué MAcri quiso pelotudear a medio mundo autimpulsando el juicio político: PARA QUE LA SALA ACUSADORA ELEVE EL PLIEGO ACUSATORIO A LA SALA JUZGADORA SE NECESITA EL VOTO DE DOS TERCIOS DE SUS MIEMBROS, O SEA 30 SOBRE 45. EL PRO EN DICHA SALA TIENE 19 REPRESENTANTES, ES DECIR, VIRTUALMENTE era IMPOSIBLE QUE EL PLIEGO SALIERA DE LA SALA ACUSADORA, CON LO CUAL, HABRÍA QUEDADO LIBRE DE TODA CULPA, AL MENOS POLITICAMENTE, Y EL PELIGRO DE LA DESTITUCION QUEDARIA ARCHIVADO.
Como se sabe, esa movida fracasó y en vez del juicio político a MAcri le espera el largo vía crucis de una comision investigadora, que puede exponerlo mucho más ante la sociedad.

charlus escribió:

Para llegar a la instancia de juicio político (JP) se necesita mayoría simple en la Legislatura, o sea, 31 sobre 60 legisladores. COmo el PRO sólo tiene 23 legisladores propios, esa iniciativa fracasó. Ahora, ¿por qué lo hizo Macri, por qué autoimpulsó el jucio político? POr una razón muy sencilla. UNa vez aprobado por la Legislatura el procedimiento de JP, el parlamento de la CABA se divide en dos salas: una acusadora (que consta de 45 miembros) y una juzgadora (compuesta por 15 miembros). Y ahora viene lo importante, y que explica por qué MAcri quiso pelotudear a medio mundo autimpulsando el juicio político: PARA QUE LA SALA ACUSADORA ELEVE EL PLIEGO ACUSATORIO A LA SALA JUZGADORA SE NECESITA EL VOTO DE DOS TERCIOS DE SUS MIEMBROS, O SEA 30 SOBRE 45. EL PRO EN DICHA SALA TIENE 19 REPRESENTANTES, ES DECIR, VIRTUALMENTE era IMPOSIBLE QUE EL PLIEGO SALIERA DE LA SALA ACUSADORA, CON LO CUAL, HABRÍA QUEDADO LIBRE DE TODA CULPA, AL MENOS POLITICAMENTE, Y EL PELIGRO DE LA DESTITUCION QUEDARIA ARCHIVADO.
Como se sabe, esa movida fracasó y en vez del juicio político a MAcri le espera el largo vía crucis de una comision investigadora, que puede exponerlo mucho más ante la sociedad.

MONTONERO MACRI RENUNCIE !!

Macri, juro que te voy a pegar cuando te cruce, descuento que nos vamos a cruzar y mas descuento aun que te va a doler en el alma cuando te emboque escoria humana: las lacras como Macri no merecen pasar una buena vida.