TENEMOS UN ARQUERO QUE ES UNA MARAVILLA...

Recuerdo del primer mensaje :

ATAJA LOS PENALES SENTADO EN UNA SILLA..."


FUE LA FIGURA DEL EQUIPO Y DEL PARTIDO, POR FIN TENEMOS UN ARQUERO BASTANTE COMPLETO EN LO TECNICO, HABRA QUE VER SI TIENE TEMPLANZA Y HUEVOS PARA ADUEÑARSE DEL ARCO. POR LO MENOS ASI LO VEO YO!!!

VITO MANDATE ESE RESUMEN QUE SIEMPRE HACES POST PARTIDO.

Dr Tangalanga escribió:

Mmmmm, no le tengo tanta confianza, se mando un par grosas el sabado, en una salio mal, en otra despejo al medio... no se.... tengo mis desconfianza aun

Yo opino como tangalanga, quiero verlo un par de partidos, puede ser muy bueno abajo de los 3 palos , pero si sale mal, ya no me gusta

tonymontana escribió:

Dr Tangalanga escribió:

Mmmmm, no le tengo tanta confianza, se mando un par grosas el sabado, en una salio mal, en otra despejo al medio... no se.... tengo mis desconfianza aun

Yo opino como tangalanga, quiero verlo un par de partidos, puede ser muy bueno abajo de los 3 palos , pero si sale mal, ya no me gusta

Fillol salia mal por lo general ¿No te gustaba?

JESUS DE LAFERRERE escribió:

Claro, el tema es que ademas de salir hay que sacarla, pero a los mejores como al Pato Fillol les ha pasado de mandarse esas cagadas.
Para mi ese fue el unico error (si se quiere) que cometió, con una defensa que no le dió muchas garantías precisamente.

Y si, por ahora viene bien, no lo mufemos mas! jajaj

Dodger, usted está comparando a Fillol con este principiante??

juan pedriyo escribió:

Dodger, usted está comparando a Fillol con este principiante??

No no, digo que hasta los mas grandes como el Pato se mandaban esas macanas.
Habra que verlo mas partidos, los dos que lo vi que son este del sabado y con Banfield hace dos semanas me conformo bastante, le veo uña de guitarrero.

Bien gatito

Para mi es muy buen arquero mucho mejor que olivera.

Lo unico que vi que no me gusto es que 2 rebotes los mando el medio del area.
Creo que deberia trabajar un poco eso.

De Olivera tambien arranco con todo y despues se mando sus mocos. Todos nuestros arqueros fueron asi, vemos con el correr de los partidos.

atajo bien.

Igual a mi gusto, me quedo con De Olivera, que se yo, aunque sea a el ya lo conocemos.

Muchachos, hay cosas que hay que saber ver: vos lo miras a De Olivera como camina y ya sabes que es un muerto, ni hace falta verlo atajar.
Este pibe es arquero, puede tener mejores o peores partidos pero ya con los reflejos que mostro se puede ver que tiene condiciones.

JESUS DE LAFERRERE escribió:

Muchachos, hay cosas que hay que saber ver: vos lo miras a De Olivera como camina y ya sabes que es un muerto, ni hace falta verlo atajar.
Este pibe es arquero, puede tener mejores o peores partidos pero ya con los reflejos que mostro se puede ver que tiene condiciones.

Por eso Tío, a usted le tiran un colchón al ángulo y no lo ve.

rober escribió:

JESUS DE LAFERRERE escribió:

Muchachos, hay cosas que hay que saber ver: vos lo miras a De Olivera como camina y ya sabes que es un muerto, ni hace falta verlo atajar.
Este pibe es arquero, puede tener mejores o peores partidos pero ya con los reflejos que mostro se puede ver que tiene condiciones.

Por eso Tío, a usted le tiran un colchón al ángulo y no lo ve.

Obviamente, yo jamas en mi vida tuve condiciones para estar en la valla: lo mio es el lirismo y la fantasia.

Usted tiene condiciones para estar en lavalle buscando chicas ligeras de ropa.

Cuando salió jugando con el delantero de all boys a 2 milimetros tenía ganas de matarlo, me dejó con los huevos en la garganta el hijo de puta

muy rebotero...debe usar los guantes de la marca reebot (cuak)..

me da mas seguridad de olivera..

bienvenido moreno_te_ama

Che, que los nuevos usuarios se presenten formalmente!!

JESUS DE LAFERRERE escribió:

Muchachos, hay cosas que hay que saber ver: vos lo miras a De Olivera como camina y ya sabes que es un muerto, ni hace falta verlo atajar.
Este pibe es arquero, puede tener mejores o peores partidos pero ya con los reflejos que mostro se puede ver que tiene condiciones.

TAL CUAL