Las propuestas de la UCR

Recuerdo del primer mensaje :

Este es el mismo que denuncio a MILAGROS SALAS NO?
Despues las propuestas de Cobos y el Servicio Militar Obligatorio:

GERARDO MORLEZ: El dirigente radical se expresó de esta forma en referencia a las expresiones de Bonafini la semana pasada durante una marcha oficialista a favor de la aplicación de la Ley de Medios, cuando afirmó: "Si tenemos que tomar el Palacio de Tribunales, tomémoslo".

Para Morales, "Hebe es la cara más cruda del pensamiento del Gobierno, ella con otros dirigentes del K armaron una convocatoria para presionar a la Corte Suprema".

"La Presidente debe saber, al igual que Néstor Kirchner, que eso está muy mal, que le hace mal que Hebe de Bonafini sea su cara visible", evaluó el senador por Jujuy en declaraciones radiales.

A la vez, señaló que "Bonafini ha cometido delitos que están tipificados en el Código Penal".

"Esta semana podríamos presentar una denuncia penal, el bloque de senadores del radicalismo, por la instigación a la comisión delitos", agregó Morales.

FUENTE: INFOBAE

DESOCUPACION: menos de 2 digitos
POBREZA: Bajo casi 30% al igual que la indigencia.
JUBILACIONES para todos, tambien para los q estaban fuera de sitema
ESTATIZACION AFJP
PAGO DE DEUDA con recursos genuinos
CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA, mas del 8% anual, superando una crisis internacional en 2009
TESORO NACIONAL: De 13 mil millones (que dejaron los radicales) a 50mil millones
REAPERTURA DE CAUSAS CONTRA LOS MILITARES
LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES parados por el Mnopolio y sus aliados RADICALES y de DERECHA, osea, PARADO POR EL GORILAJE INMUNDO DE ESTE PAIS
y mas....y mas.......INGRESO UNIVERSAL POR HIJO...y mas
GOBIERNO que se mantiene en pie, con la mayor libertad de expresion, con toda la prensa en contr, con el campo en conbtra, y ahora, cn el poder judicial en contr. Con un vicepresidente que se enquisto, a pesar de ser el principal opositor, un cancer de la sociedad, traidor omo Cobos (huiaaa...RADICAL TAMBIEN)
Un gobierno que con todas estas contras, goberno siempre con el congreso (el que menos DNU uso), respetando hasta el dia de hoy la division de los 3 poderes
EL QUE NO RECONOCE ESTO ES UN CIEGO, O NO TIENE MEMORIA

Página 12

La Corte ratificó la constitucionalidad y la vigencia de la Ley de Medios

En un fallo unánime, la Corte Suprema ratificó la “plena” vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y le pidió al juez federal Edmundo Carbone que defina con “celeridad” sobre la cuestión planteada por el Grupo Clarín acerca del plazo de aplicación del artículo 161, de desmonopolización, que determinó el recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo.


El caso había llegado al máximo tribunal con un recurso extraordinario del Gobierno, que cuestionaba la medida cautelar que la Cámara Civil le concedió al Grupo Clarín por la cual lo eximió de la obligación de desprenderse de licencias mientras dura el juicio. Los supremos basaron su decisión de mantener la cautelar en la "clásica regla de la falta de competencia de esta Corte para entender en recursos extraordinarios por falta de sentencia definitiva".

El grupo empresario había reclamado en diciembre del año pasado un supuesto “derecho de propiedad adquirido” y la Cámara Civil, en consonancia con el fallo de primera instancia, otorgó que la ley “modificó las reglas de juego a las cuales las empresas habían ajustado su comportamiento y realizado sus inversiones”. Por eso sostuvo que puede quedarse con todas las licencias que tiene, hasta que avance la discusión judicial de fondo.

A mediados de junio, la Corte había liberado el camino para la aplicación de la nueva ley. El tribunal, en aquel entonces, revocó por unanimidad una medida cautelar surgida en los tribunales de Mendoza que mantenía paralizada la norma íntegra en todo el país a pedido del diputado Enrique Thomas, del Peronismo Federal. Luego la Cámara Federal salteña se hizo eco de la decisión y también dejó fuera de juego una medida equivalente que empujaba otra peronista disidente, Zulema Daher.

El fallo de hoy diferenció que se trata de "la afectación directa del derecho de propiedad" de un titular de licencia y no afecta a la aplicación general de la ley, al tiempo que manifestó que no existe gravedad institucional.

La Corte expresó además que el fallo sobre la cuestión de fondo que deberá emitir el juez de primera instancia no deberá tomar "un tiempo excesivo", por lo que deberá establecer un plazo "razonable" para dictar sentencia.

Clarín:


La Corte Suprema mantiene suspendido un artículo clave de la Ley de Medios


Por unanimidad, los jueces del máximo tribunal ratificó una medida cautelar que impide aplicar el artículo 161, que impone un año para la desinversión.

En un fallo unánime, los jueces de la Corte Suprema confirmaron hoy la medida cautelar que mantiene suspendido uno de los artículos más polémicos de la Ley de Medios que el kirchnerismo aprobó en el Congreso cuando todavía gozaba de la mayoría en las dos Cámaras. El argumento principal para rechazar la apelación del Gobierno fue que "no hay sentencia definitiva".


No obstante, según pudo saber Clarín, cinco de los siete jueces resaltaron que “la medida cautelar no puede durar indefinidamente y debería fijarse un limite de tiempo”. De manera informal, en la Corte hablaron de un "plazo razonable", de no más de dos años, para que la Justicia comercial resuelva si es constitucional el mencionado artículo. A partir de ese fallo, intervendría la Corte para ratificar o no esa determinación.


Los jueces del máximo tribunal ratificaron la suspensión que pesa sobre el artículo 161, que obliga a las empresas propietarias de medios audiovisuales a cumplir en un plazo de un año desde la vigencia de la ley con la desinversión a la que obliga la norma a aquellas compañías que tengan una mayor cantidad de emisoras de las que esa misma regulación permite.


Ese artículo fue objetado por varias empresas. A partir de una presentación del Grupo Clarín, el juez federal Edmundo Carbone dictó una medida cautelar que suspendió la aplicación del plazo de desinversión. Esa decisión fue confirmada por la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal y el Gobierno llegó con su apelación hasta la Corte Suprema, que ahora ratificó la suspensión.


La medida, entonces, seguirá vigente hasta que termine el juicio que sustancia Carbone. Como en otros casos, la Corte no analizó la cuestión de fondo sino que se limitó a argumentar que normalmente no revisa las medidas cautelares de tribunales inferiores.


La decisión de la Corte se da en medio de fuertes cuestionamientos del Gobierno y aliados al kirchnerismo contra los fallos del máximo tribunal. El más fuerte fue el de la titular de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quien tildó a los magistrados de corruptos y habló de "tomar" el Palacio de Justicia.


Pero los cuestionamientos también surgieron de otros dirigentes K y hasta de la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien en los últimos días y siempre a través de Twitter criticó a la Corte por los fallos que tuvo en los casos del ex guerrillero chileno Galvarino Apablaza Guerra y el ex procurador de Santa Cruz Eduardo Sosa y, hoy, por haber impedido a la AFIP trabar medidas cautelares contra evasores.


Puede ser que haya tanta diferencia en la cobertura de una nota?

Por el bien de todos, ojalá que se dejen de romper las bolas con esta ley y salga finalmente.

rober escribió:

A mi me enorgullece que una de las caras visibles sea Hebe. Y hasta lamentando que sea una de las voceras, la preferiría siempre antes que los Macri, De Narváez, Alfonsín, Cobos, Moralez, Carrió, etc.

Coincido, solo que no lamento en lo mas minimo que sea una de las voceras, esa es la gente que hace falta en la politica, la que dice las cosas como son y por su nombre y no los miserables y especuladores bonitos, educaditos.

Tío, yo tampoco lo lamento, es más, estoy orgulloso que la lucha de las Madres sea la nuestra también. A lo que iba a es a que si pensara como Vito, aún así, estaría con Hebe, ya que de la vereda de enfrente se encuentran los innombrables.

Parece que es mas facil perdonar a gente que se hizo de una empresa mediante la tortura y el asesinato que aceptar la opinion de una mujer que sufrio lo impensable y no pudieron doblegar.

Somos un pais lleno de gente sobrenatural, pero como sociedad merecemos un tiro entre los ojos...

Ese tipo es de cuarta. Me acuerdo la cogida que le pegó Amado Boudou en la la Camara de Senadores.

¿Morales? De la escuela de Chupete, un boludo con la reaccion de una babosa paralitica...