¡Que equipazo!... ¡Que bien juega!

...El Barcelona, claro. Racing sigue siendo una verguenza.
Por Ruben Ochoa


¡Que manera de jugar! ¡Que increíble! ¡Toque y toque, jugadas preparadas, jugadores jugando por la camiseta, ¡que equipazo!... el BARCELONA. (Si pensaron que estaba escribiendo sobre Racing seguramente no vieron el partido contra Banfield)

Los jugadores de Racing en la concentración evidentemente no vieron la final de la Champion porque no les contagiaron NADA. Lo de ayer fue un insulto al hincha de Racing, un robo a la pasión que el hincha invierte en su club. Una falta de respeto a los colores.

Las excusas del partido anterior, otra derrota (Contra el poderosísimo Quilmes, que dicho sea de paso, perdió contra All Boys y el próximo torneo lo va a jugar en la B) fueron: “nos mató la lesión de Fernandez (¿eh?) y Zuculini (Suplente casi siempre)” ah, y que “No jugamos con todos los titulares” (Cuando en realidad habían jugado 7 titulares sobre 11). ¿Cuáles son las excusas para esta nueva derrota? Jugaron los titulares, no se lesionó ninguno, no nos echaron a nadie (otra excusa de otros partidos), no fue por el mal estado de la cancha (no estaba bien, pero se podía jugar... y Banfield jugó en la misma cancha), no fue por la presión de la hinchada (Jugamos de local), no fue por la presión de estar mirando la tabla del descenso (aunque si seguimos así la vamos a empezar a ojear dentro de poco). Tal vez la única excusa repetida sea la del arbitraje, esta vez nos cobraron 5 offsides que NO EXISTIERON de los cuales 1, el del primer tiempo, dejaba a Teo mano a mano con el arquero (y todos sabemos que había 99% de chances de que termine en gol), y los otros en el segundo de los cuales uno TERMINÓ EN GOL, el gol del empate (y quedaban algunos minutos para buscar el milagro... el milagro contra Banfield en el Cilindro !!!

Volviendo a lo de las excusas, espero que Russo por UNA VEZ tenga autocrítica, se de cuenta de que le sigue pifiando a los cambios, al esquema de juego, a los jugadores que para en la cancha, a las no-decisiones que toma en los partidos, a la no-reacción ante la adversidad, a las no-indicaciones a sus jugadores. Aunque lamentablemente seguramente volvimos a perder, según él, por el arbitraje.

Fernández: En el primer gol se tiró dos fechas después y en el tercero se comió el amague (aunque no le echo la culpa total del gol). No dio seguridad, como desde el primer partido que jugó.
Cáceres: El peor jugador del equipo, le adjudico la culpa de los 3 goles. En el primero perdió la marca y retrocedió casi cayéndose. En el segundo es directamente él quien la mete adentro (cero reacción), en el tercero es él quien habilita a Bustos, es él quien no se la saca en la corrida y es él quien en vez de ir a cubrir el arco, viendo que el arquero sale a tapar, se frena y no sabe que hacer. Lamentable. Me acuerdo cuando el año pasado dijo que ya “había cumplido un ciclo en Racing” y que se quería ir. Hoy creo que pidió a gritos irse del club. Conociendo a Russo, el partido que viene va a ser nuevamente titular.
Matías Martínez: Flojo, que más se puede decir de un jugador que pierde más de lo que gana?
Cahais: Intentó jugar, entre lo malo que jugó el resto de la defensa se destacó. (ojo, no más de 4 puntos)
Pillud: Creo que Batista nos dejó el Pillud malo y se llevó al bueno, porque no creo que sea el mismo que juega en la selección “local”. Desde que lo convocaron que parece jugar “de onda” en Racing. ¿O será que se está cuidando para llegar bien a la Copa America?
Yacob: Al igual que el partido anterior, parecía no tener ganas de jugar. Si se quiere ir de Racing que lo haga, pero que por lo menos espere a que termine el torneo. Bancá 3 fechas más, Yacob.
Toranzo: Muy irregular. Algunos partidos juega con nivel europeo y otros con nivel del Argentino A. Lo único bueno es que puede meter un pase de otro partido y liquidar el encuentro. Si se rodeara con jugadores “con hambre” sería otra cosa.
Gonzalo García: Parecía el único, que por momentos, se quería poner el equipo al hombro y tirar para adelante. En un momento Russo le dijo que suba y ataque, para unos minutos después SACARLO. Inentendible.
Lugüercio: Mamita... a veces pienso que los dirigentes les habrán hecho firmar una cláusula a Russo para que si o si lo pongan de titular con el objetivo de que algún día juegue bien, se cotice y el club pueda sacar unos mangos con su venta. Otra explicación no le encuentro a que un jugador TAN MALO juegue en un club como Racing. ¿Se acuerdan cuando antes por lo menos corría y “ponía huevo”? Bueno, ahora ni siquiera eso. Es un jugador que resta, que molesta, que le da ventajas a los adversarios. Cuando se acalambró me alegré, ¿hay que llegar hasta ese extremo? (Dicho sea de paso, si un jugador se acalambra habla muy mal de él y de los preparadores físicios).
Hauche: Después de los dos goles con la selección local pensé que iba a volver con más pilas, más motivado, con más ganas de jugar igual en Racing. Pero nuevamente se quedó en la intención, en por momentos “poner ganas”, y eso ya no alcanza.
Teo Gutiérrez: Otra vez le anularon un gol válido, es un jugador tan “crack” que aprovecha hasta los centímetros de la cancha... lo malo de esto es que los lineman no son lo suficientemente buenos para darse cuenta que está “EN LA MISMA LÍNEA” que el último defensor y, ante la duda, levantan el banderín (cuando en realidad el reglamento dice que ante la duda tienen que dejar seguir). Teo ya demostró que te puede clavar una pelota en el ángulo después de jugar 89 minutos muy mal.

Russo: ¿Tienen tiempo? Bueno, sigan leyendo un poco más porque dejé la bronca para el final.
Tres palabras: ¡Basta de Russo!
Ya me cansé, me pudrí, me harté. Siento que le está tomando el pelo a la dirigencia, a los hinchas, a Racing.
Pone su “esquema”, su “librito” por encima de todo. Arrancó el torneo con una idea, la de jugar con 3 atrás, 4 en el medio, 1 más adelante y 2 arriba. Ese 1 iba a ser Gio, un especialista, un armador de juego, alguien que con un toque puede dejar a un delantero mano a mano con el arquero. Hasta ahí estaba todo bien, pero la suerte no nos acompañó y Gio se lesionó. ¿Qué jugador podía reemplazar a Gio? ¿Qué jugador podría situarse en esa posición y crear juego, además de lastimar dentro de área? Según Russo: Lugüercio. Igualito, ¿no? Justo Lugüercio que se cae solo con la pelota y, siendo delantero, tiene solo 12 goles en 102 partidos (Teo podría alcanzarlo tranquilamente antes de que termine este torneo habiendo jugado menos de 19 fechas).

Cuando vi que Viola se precalentaba y estaba por entrar pensé “Bien, Russo se avivó, va a sacar a Lugüercio que no hace nada y va a poner a este pibe que por lo menos pone ganas”, pero no, sacó a Gonzalo García que estaba jugando dentro de todo bien y mantuvo a “el payaso” en cancha. Después, faltando solo 5 minutos para que termine el partido sacó a Luguercio, que unos minutos antes se había tirado al piso porque estaba acalambrado.

Del HOMBRE DE MAS durante más de media hora de juego no vale la pena ni opinar.

Otra más. Si sabe que tiene defensores “que no están a la altura del club” (por no decir que son “malos”), ¿porque insiste con una línea de 3 abajo? ¡Incluso en Barcelona, el mejor equipo del mundo, defiende con 4!

Lo último: Ya me cansé de escuchar “no conviene que entremos en la copa” y me da mucha bronca escuchar eso, pero parece que los jugadores están aliados con ese pensamiento y están haciendo todo lo posible para no clasificar.

Caruso Lombardi, con un plantel mucho más “limitado” que el actual, sin una sola figura y con mayor presión sobre sus hombros (zafar de la promo), mucho menos presupuesto (¡y sueldo!) y sin los “pergaminos” de Russo, hizo más puntos. ¿Cómo se explica?. Ni me quiero poner a comprar los números de Russo con los de Mostaza, u otros DTs del pasado porque me deprimo más de lo que estoy.

Los dirigentes deberían guardar el contrato de renovación de Russo en un cajón hasta que termine el torneo y analizarlo bien. No veo una sola señal de que esto, ni con Gio en cancha, vaya a cambiar en algo.


Fuente: Racing.com.ar

mOVIDO AL BLOG DEL FORO, habria que adornarlo con alguna foto

Tony escribió:

mOVIDO AL BLOG DEL FORO, habria que adornarlo con alguna foto

AHÌ TENÈS LA FOTO TONY...

Fijate a Yacob atràs "caminando" la cancha y como la està perdiendo Toranzo...Dios Mìo !!!

tenes que ponerla en el primer post , Cabo. asi aparece en el blog.

muy buen analisis

andate russo

Sin palabras, no hay nada para agregar. CHAU RUSSO, BASTA DE PERDER

Por fin. Pense que eramos solo los 20 o 30 que escribimos aca los que vemos desde hace rato, lo que dice este muchacho en la nota.

Andate russo. Despertate molina!!!

Imposible que Molina se despierte, recien empezó el proceso de hibernación. Aunque no se distingue mucho de sus períodos de lucidez.

Hay que ser o muy garca o muy boludo para renovarle el contrato a Russo con este desastre que está haciendo. Salvo que gane los próximos tres partidos, a mi me parece una locura de gente que no sabe nada pero NADA de fútbol.

AHI esta editado Rabino.

Tony escribió:

AHI esta editado Rabino.

Se agradece Guebmaster !!!

Le renuevan y estamos hechos :/

Gonzalo garcia se puso el equipo al hombro jajajaja si el peor se pone el equipo al hombro es por que estamos muy jodidos

Por mas que gane estos 3 partidos que quedan, a russo no hay que renovarle.
Russo dirigio 50 y salvo momentos en 3 o 4 partidos, RACING fue un desastre, repitiendo los mismos errores una y otra vez, nunca mostrando nada nuevo y dando lastima, perdiendo de local contra cualquiera y si no hubiesemos tenido a gio en su momento y teo ahora, hoy estabamos pensando en jugar contra belgrano la promo otra vez.
Basta de hablar de "proyecto" cuando RV no tiene ninguno, por mas que se llene la boca hablando de eso. El proyecto era matthaus? El proyecto es el oso en inferiores? El proyecto es dejar ir por monedas a jugadores por tener 65 problemas mas importantes que antender? El proyecto es creer que tenes 3 arqueros de primer nivel cuando no tenes ni uno de medio pelo?

Tener un proyecto no es soportar un tecnico que pierde 19 de 50. Tener un proyecto es tener equipos y planteles que peleen todos los torneos por mas que los dirija guardiola, mourinho o el tigre gareca y el club sigue en los primeros lugares.
Lo que pasa es que cuando no tenes ni inferiores, ni traes los jugadores que necesitas, el tecnico pasa a ser lo mas importante y este RACING a russo, le quedo enorme.

diego escribió:

Por mas que gane estos 3 partidos que quedan, a russo no hay que renovarle.
Russo dirigio 50 y salvo momentos en 3 o 4 partidos, RACING fue un desastre, repitiendo los mismos errores una y otra vez, nunca mostrando nada nuevo y dando lastima, perdiendo de local contra cualquiera y si no hubiesemos tenido a gio en su momento y teo ahora, hoy estabamos pensando en jugar contra belgrano la promo otra vez.
Basta de hablar de "proyecto" cuando RV no tiene ninguno, por mas que se llene la boca hablando de eso. El proyecto era matthaus? El proyecto es el oso en inferiores? El proyecto es dejar ir por monedas a jugadores por tener 65 problemas mas importantes que antender? El proyecto es creer que tenes 3 arqueros de primer nivel cuando no tenes ni uno de medio pelo?

Tener un proyecto no es soportar un tecnico que pierde 19 de 50. Tener un proyecto es tener equipos y planteles que peleen todos los torneos por mas que los dirija guardiola, mourinho o el tigre gareca y el club sigue en los primeros lugares.
Lo que pasa es que cuando no tenes ni inferiores, ni traes los jugadores que necesitas, el tecnico pasa a ser lo mas importante y este RACING a russo, le quedo enorme.

Lo guardo en mi PC, para tirarselo en la cara a algún lorito de RV, cuando haga falta...