Epidemia RV...

Epidemia Racing Club


A Racing le dieron vuelta cuatro partidos que empezó ganando. Ayer pasó otra vez.


De un arranque para el campeonato, terminó fuera de todo. ¿Fue sólo de Miguel Russo?

En el lugar del crimen hay retazos diversos: estrategias sin acierto, espíritu frágil en el equipo, permeabilidad en defensa, ineficacia en ataque y, también, alguna decisión dirigencial. La combinación derivó en la peor hipótesis que la gente de Racing podía formularse: la eliminación de cualquier escenario de competencia internacional, al cabo el objetivo mínimo allá por febrero. La foja de Miguel Russo certifica que siempre apuntó a ganador: esa apuesta máxima, sin una retaguardia que otorgara garantías, en especial en el encargado del arco, expuso la delgada línea por la que siempre caminó Racing. A Russo habrá que cargarle la elección del personal (a Roberto Fernández lo aprobó cuando fue consultado por su incorporación) y la imposibilidad de resolver el acertijo de sus subordinados, en su mayoría más preocupados en moños de estilistas que en rigores de laburantes. Porque salvo Teo Gutiérrez y, en menor medida, Matías Martínez, el conjunto no dio la talla que la pretensión de figuración exigía. Racing fue campeón de los ping pong, un registro sumario de ocasiones favorables que no se compadece con la decena de derrotas en 19 fechas. Racing fue un enunciado, la creencia endeble de que es un armada poderosa. Si así lo fuera, sus delanteros no andarían rogándole al prodigioso colombiano, Yacob no lastimaría con su identidad contrahecha, con aires de Redondo sin pies prodigiosos ni Toranzo provocaría nostalgia por la ausencia de Gio Moreno, el único suceso que puede definirse como accidente. La nómina corta fue una determinación de los dirigentes, que, libros contables en mano, resolvieron con prudencia no lanzar cheques al vuelo con el afán de reforzar el plantel. Como en toda elección, algo se dejó de lado; en este caso, la posibilidad de nutrir el banco de suplentes con algo más que jóvenes asustadizos (el chico Viola no entra en este rubro) y guarnición de relleno. La necesidad de fortaleza institucional, según la experiencia de décadas, convierte en válida esa elección. Pero, a la vez, Racing todavía espera el salto que lo deposite en la mesa de los que discuten en serio por títulos.

Fuente: Diario Olè

me parece quye no entendieron que Racing es un club 99% de futbol, cambiaron las prioridades. PRIMERO RACING, trabajosi a largo plazo para lANUS, VELEZ Y TODOS LOS EQUIPODS CHICOS

Comom el amigo Cabo, posteó la nota que to habia copiado antes en otro mensaje, copio aca tambien mi parecer sobre la nota de Fernando Otero:

Realmente es vomitable leer a muchos periodistas que se la pasan tratando de suavizar cualquier critica al gobierno de Racing. ¿Desidia??, ¿complicidad???, ¿recibo de sobres??, busquenlé cualquier calificativo.... ahora resulta que los dirigentes de Racing fueron prudentes y tomaron decisiones válidas. Clarrooo, dejar al equipo despues de casi 3 años de gestión en zona de promoción fue una decision valida. Y tambien fueron prudentes en el manejo de las cuentas, tan prudentes que cambiaron en 2 años y medio 8 palos en el banco por 130 millones de pasivo y dos balances consecutivos negativos. Le garpan casi 30 lucas por mes de sueldos a los gerentes. Son re prudentes estos muchachos....

Es lamentable Vito como la gente común sigue con los ojos vendados. Obvio que estos mercenarios del periodismo no lo son. Pero ni los pésimos resultados deportivos dejan ver mejor la realidad a la gente que va a la cancha. Te plantás a debatir y te miran de reojo. No hablo de la tribuna, que ya sabemos las miles de razones que tienen para seguir alentando, hablo de la gente de la platea, en mi caso la "E", arriba de la cabecera local. Gente de años de compartir el lugar te miran con desconfianza cuando planteás ideas o comentás desmanejos. El conformismo reinante da miedo, asusta, no ya por la faz política, sinó por el destino deportivo también...