Absolvieron a Menem

Recuerdo del primer mensaje :

Menem, Yoma y Camilión, absueltos

La Fiscalía había pedido ocho años de prisión contra el expresidente y principal acusado, pero el Tribunal Oral en lo Penal Económico, luego de rechazar los sucesivos pedidos de sobreseimiento y nulidad de las acusaciones presentados por las defensas de los imputados y el fiscal de la causa, decidió absolver por mayoría al actual senador y al resto de los acusados. Además, el tribunal ordenó investigar por falso testimonio a Martín Balza, ex jefe del Ejército y actual embajador en Colombia, y los delitos que había denunciado en su indagatoria Juan Paulik, ex jefe de la Fuerza Aérea. El fiscal Mariano Borinsky apelará el fallo.

A Carlos Menem se le había atribuido el delito de contrabando agravado a raíz del desvío del armamento, vendido por decretos secretos de su gobierno, con destinos declarados a Venezuela y Costa Rica pero enviado a Croacia y a Ecuador, países con los que estaba prohibida la comercialización de armas por una resolución de la ONU. Cuando hicieron su alegato, los fiscales habían consideraron probado que el ex presidente sí conocía el verdadero destino del material exportado.

El actual senador estuvo preso por esta causa con prisión domiciliaria en 2001, tras ser procesado bajo la acusación de liderar una "asociación ilícita", pero recuperó la libertad seis meses más tarde, después de que la Corte Suprema de Justicia anulara los cargos en su contra.

El juicio, por hechos tipificados como “contrabando calificado” se inició en octubre de 2008, y en su transcurso declararon 383 testigos, entre ellos, el exjefe del ejército, Martín Balza, quien ahora será investigado por falso testimonio. Cuando le tocó declarar, en junio de 2010, Balza aseguró que tuvo conocimiento de la posible existencia de armas nacionales en Croacia, durante la Guerra de los Balcanes, pero aclaró que él "jamás" vio ninguna.

Además de Menem y Emir Yoma fueron acusados el exministro de Defensa, Oscar Camilion; el exjefe de la Fuerza Aérea, brigadier Juan Paulik; el traficante de armas Diego Palleros y el extitular de Fabricaciones Militares, Luis Sarlenga.

Apenas finalizada la audiencia, Yoma, ex cuñado de Menem, enfrentó a los periodistas y afirmó que no tiene "de qué arrepentirse" y resaltó que Menem no tenía "por qué saber el rumbo" de las 6.500 toneladas de armas que fueron a Ecuador y Croacia. "Pregúntele al tribunal. Ellos saben por qué dictaron ese fallo. Siempre se dijo que no hubo contrabando. Yo no tenía de qué defenderme", aseguró ante los periodistas.

Por su parte, el fiscal se mostró sorprendido por el fallo y destacó: "Acusé a 18 personas que terminaron absueltas. Vamos a esperar los fundamentos (que se conoceran el 7 de noviembre) pero por supuesto la Fiscalía va a apelar".

Fuente: Página 12

Estoy leyendo bien o aca hay gente que se horroriza por este caso y despues votan a gente igual de corrupta, que tambien anda suelta y tendria que estar en cana o al menos sin habilitacion para acceder a algun cargo publico donde maneje millones y millones, hasta que se aclare su situacion???

diego escribió:

Estoy leyendo bien o aca hay gente que se horroriza por este caso y despues votan a gente igual de corrupta, que tambien anda suelta y tendria que estar en cana o al menos sin habilitacion para acceder a algun cargo publico donde maneje millones y millones, hasta que se aclare su situacion???

Que me impoooorta, yo vengo a ver las fotos de Scarlett Johansson. Voy al baño y vuelvo...

Hermosa la escarlet

Leo Villano escribió:

Que me impoooorta, yo vengo a ver las fotos de Scarlett Johansson. Voy al baño y vuelvo...

Esta para matarla a ella o matarse a pajas, lo que quede mas... a mano.

Lindo debate se armo sobre el tema judicial.
La verdad que me entere de cosas que no sabia (como que no se jubilan) y me indignaron.
Por otro lado, yo creo que si alguno de esos jueces le ocurre algo como a las victimas de los hijos de puta que ellos mismos dejan libres, ahi puede cambiar ALGO la situacion.
Yo creo que si soy familiar de (doy un ejemplo que fue el primero que se me vino a la cabeza) la victima del INFELIZ de la hiena barrios, no lo dejo en paz ni un segundo y hago hasta la imposible por cagarle la vida. No puedo creer como ese hijo de puta sigue libre como tantos otros,
No se que opinan uds,repito nuevamente que di ese ejemplo por que fue el primero que se me vino a la cabeza.


PD: NO SEAS MALO CON ESAS FOTELISS!! ¿DONDE ESTA EL TACHERO EN ESTOS CASOS ?

En el caso de la hiena Barrios el problema si es el codigo penal, que contempla penas leves, menores a los tres años, y cuando es asi se da la excarcelacion. En este caso si estoy de acuerdo con que se tienen que endurecer las penas con los que matan en un accidente y huyen o los que manejan alcoholizados y/o drogados, caso Barrios.

Uno de los dias que mas me indigno pertenecer a la raza humana fue cuando me entere que Sebastian Cabello, el tipo que corriendo una picada en la calle choco a una mina que iba con su hijita y que murieron incineradas, le hizo un juicio (y se lo gano) al viudo porque este le dio una trompada a la salida de tribunales cuando recibe la excarcelacion y el tipo sale a la calle festejando como si hubiera metido la ultima materia y se recibia de medico.

Me habia olvidado de ese caso Kaiju, tenes toda la razon.
Hace poco salio la condena del caso Acro, perpetua para todos menos para unno y los tipos siguen en libertad. En que quedamos ?
Y otra cosa, el codigo civil, si mal no recuerdo, tiene mas de 5000 articulos, algo extremadamente paupérrimo.

Y hay mas de 25000 leyes. Un pais como EE. UU. que tiene 34 años mas de vida independiente solo llegan a 5000.

Esa es la diferencia que planteaba con el caso Barrios. En el caso Acro las penas me parecen perfectas... el tema es que estan en la calle. Es incoherente que dejen en la calle a un tipo al que le estas dando cadena perpetua, o sea, que no crees que tenga posibilidades de rehabilitacion.

Igual no es que los dejan en la calle, sino que los tipos apelan el fallo, y ya sabemos como son los tiempos de la justicia, eso hace que esten libres por 4 años. Esta bien? No, pero no les podes sacar la chance de apelar.

Kitu escribió:

Igual no es que los dejan en la calle, sino que los tipos apelan el fallo, y ya sabemos como son los tiempos de la justicia, eso hace que esten libres por 4 años. Esta bien? No, pero no les podes sacar la chance de apelar.

Esta bien que apelen, pero si fueron condenados tienen que estar en cana. Despues si se revierte la condena seria un garron, pero peor es que sigan sueltos.

Kaiju escribió:

Kitu escribió:

Igual no es que los dejan en la calle, sino que los tipos apelan el fallo, y ya sabemos como son los tiempos de la justicia, eso hace que esten libres por 4 años. Esta bien? No, pero no les podes sacar la chance de apelar.

Esta bien que apelen, pero si fueron condenados tienen que estar en cana. Despues si se revierte la condena seria un garron, pero peor es que sigan sueltos.

Ya lo se, pero la justicia es asi, si despues se revierte el fallo quien les devuelve los 4 años privados de su libertad?
La justicia actua como una sola y para todos, no se fija en cada caso en particular. Ya se que estos tendrian que pudrirse en la carcel, pero...

¿Para que sirven los jueces y los juicios si no condenan hasta que otra instancia ratifica o rectifica?. No estamos hablando de prision preventiva, aca hubo un juicio, se presentaron testigos y pruebas que dieron argumento suficiente para que tenga prision perpetua. Entonces los juicios son pantomimas y los jueces marionetas.

Como ya dije, distinto es el caso de la prision preventiva, que es bastante mas comun y que suele tocarle, oh casualidad, a la gente de menores recursos. Es una barbaridad que alguien pase un dia en prision mientras no tenga un juicio, por mas que las pruebas sean contundentes.

Hoy escuchaba en el programa de Victor Hugo la historia de un flaco de treinta que hace quince años un hijo de mil puta incendio la casa en la que vivia y mato al resto de su familia (los padres, tres hermanos y un amiguito del hermano mas chico que se habia quedado a dormir), el fue el unico que pudo escapar. Por un acuerdo rarisimo con España, los condenados de esa nacionalidad (como en este caso) tienen la posibilidad de pedir el traslado y continuar su sentencia alla. El tipo lo hizo y la jusicia española lo libero despues de 12 años. Hace dos años volvio al pais y le esta haciendo la vida imposible al flaco que sobrevivio, amenazandolo de muerte a el y a su abuela todos los dias. Ademas de la bronca, del miedo y de las amenazas, este pibe se tuvo que comer un año persiguiendo a un juez para que le recibiera un escrito pidiendo que revise la situacion del asesino. Recien ahora se esta por librar la orden de detencion...

Me gustaria leer en este topico estrctamente legal, la opinion calificada del Dr. Fasso.

Buenas tardes academia

El Dr. Fasso no puede opinar porque esta re loco.

El Consejo de la Magistratura es el organismo encargado de llevar a cabo los concursos de jueces y el armado de ternas para los tribunales, y tambien es el que se encarga de la evaluación y sanción de los jueces. Se supone que debería agilizar estos pasos, pero evidentemente solo agrega más burocracia. Lo introdujo el Carlo con la reforma constitucional del '94.

La jueza barubububudia ES LO MAS GRANDE QUE HAY.