¿Qué hacemos el 23?

¿Qué hacemos el 23?



Vamos a hacer lo que hacemos día a día (y no una vez cada cuatro años), lo que nunca dejamos de hacer: pelear por una democracia que sea un verdadero gobierno del pueblo. Pero esta vez lo haremos por fuera de la disputa electoral ¿Por qué motivo? Por una ley de reforma política, impulsada por el gobierno, cuya aplicación denunciamos en su momento como proscriptiva. En nuestro caso, no nos fue posible cumplir las exigencias para intervenir en las elecciones de la Ciudad y al mismo tiempo sortear los nuevos obstáculos de esa reforma política.

En caso de haber participado, hubiese sido para decir exactamente lo mismo que dijimos en las pasadas elecciones a Jefe de Gobierno –lo mismo que dijimos siempre–: “Que los pueblos manden y los funcionarios ejecuten”. ¿Por qué? Porque creemos que sólo las decisiones que tome un pueblo serán las decisiones para el pueblo; porque se necesita la fuerza del pueblo para enfrentar al poder económico y a los que mandan; porque creemos que se vienen tiempos nuevos en los que, los acostumbrados a ser mandados, empiezan a cuestionar y a rebelarse; su grito se hace oir. Esto es lo que sucede con los miles de indignados que recorren las calles de Madrid, Barcelona, Grecia, Egipto, Siria, Chile y, ahora, los Estados Unidos; multitudes de indignados con sueños que, como no entran en las urnas, nos alientan a luchar por un mundo donde unos pocos no concentren la riqueza ni decidan por la mayoría.



Para estas próximas elecciones ¿existe alguna fuerza política que exprese estos mismos sueños? Creemos que no.



Y sin embargo, muchos tienen expectativas en el gobierno nacional cuando habla de “profundizar el modelo”. Pero, ¿qué “modelo” hay que profundizar? La asignación universal por hijo se presenta como una medida interesante, pero ¿no debería pagarse con impuestos a las ganancias de los bancos, por ejemplo, en vez de usar la plata de los jubilados, a quienes se les niega el 82 % móvil y una jubilación digna? ¿Debe decidir el pueblo o el Gobierno de turno el destino de los fondos del ANSES?

¿El de la extranjerización de la economía? ¿El de seguir pagando una deuda externa ilegítima que ya fue pagada muchas veces, cuando ese dinero podría usarse para construir viviendas que, como se vio en los conflictos del Indoamericano y Jujuy, realmente hacen falta? ¿El modelo de la soja transgénica? ¿El de la megaminería contaminante?

Quienes se postulan como alternativa, ¿realmente lo son?



Enfrente del gobierno nacional hay alianzas y pactos que se forman y se rompen todos los días; panqueques saltarines que se elogian o se critican según convenga; en fín: una búsqueda desesperada de votos sin escrúpulo alguno… Alfonsín criticaba a de Narváez; sin embargo se alió con él por…votos. Binner critica a los radicales y a Carrió; pero se juntó con ellos en Santa Fe por…votos. Binner, además, va con el ex-menemista, ex-duhaldista, ex-kirchnerista y ex-solanista Luis Juez, quien se peleó con Alfonsín y Carrió, pero hace dos años, junto a Stolbizer y Morandini, compartían el Acuerdo Cívico y Social ¿Los recuerda? Estaban todos juntos. Estaba también Carrió, que hoy los cuestiona. Por su parte, Duhalde apoyó en 2009 la campaña del empresario de Narváez; pero ahora de Narváez no va con él, sino con Alfonsín, aunque también acuerda con Rodríguez Sáa, uno de los tantos contrincantes de… Alfonsín. ¿No terminarán todos juntos defendiendo los “pools de siembra” de la soja o a la Sociedad Rural? ¿No terminarán todos peleados por votos y puestos?

Es la campaña más chata desde el 83. Y lo es porque ninguno tiene un proyecto distinto al del gobierno lo que agranda la brecha que existe entre ellos y la población.



Por su parte, desde AyL respetamos la militancia de aquellas fuerzas de izquierda, como el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, o el MAS, que se encuentran hoy sumergidos en esta disputa electoral, y han contado tradicionalmente con un programa anticapitalista. Los apoyamos en las primarias abiertas para que puedan superar las exigencias de la nueva ley electoral proscriptiva. No obstante, no estamos de acuerdo en construir partidos-vanguardias que se postulan para dirigir a los pueblos. Frente a la catástrofe que impone el capitalismo creemos que sólo es posible construir una realidad diferente, justa y humana, con el involucramiento de todos los indignados, los que ya salieron a la calle y los que todavía no lo hicieron.

Difundir y alentar esas movilizaciones podría haber sido la forma de aprovechar tantos espacios mediáticos como tuvo el FIT en vez de insistir tanto en lograr diputados como una prioridad.

Este es el camino que, desde hace un tiempo, AyL viene recorriendo, preguntando y, por sobre todo, aprendiendo en la marcha. Con aciertos y errores; con la incertidumbre que genera saber que los caminos no están hechos, que hay que crearlos colectivamente. Con la convicción de que no es votando mejor que transformaremos la realidad, sino haciéndonos protagonistas de los cambios.



Entonces ¿qué hacemos el 23?



Desde Autodeterminación y Libertad pensamos que IMPUGNAR A LA DIRIGENCIA POLÍTICA IMPUGNANDO EL VOTO ESTE 23 puede ser un primer paso para iniciar un camino que nos tenga a nosotros, los postergados de siempre, como los verdaderos protagonistas de la Historia. Porque sólo habrá cambios de fondo si nos involucramos, participamos, reclamamos esos cambios y luchamos por ellos. Depende del pueblo, de cada uno de nosotros. Desde abajo se puede construir si se participa y se pone el cuerpo. Participar, autoorganizarse, decidir: esos son los caminos que empiezan a recorrerse porque sabemos bien qué es lo que viene de arriba. Así lo demuestran las asambleas contra la minería en la Cordillera, las de los trabajadores del subte y las de los jóvenes por la escuela pública, por ejemplo. En Madrid, Barcelona, Grecia, Egipto, en Chile, Siria y, últimamente, en los Estados Unidos, los invisibles, los “indignados”, ya comenzaron a hacerse ver ¿Y si en vez de esperar soluciones nos hacemos cargo de las decisiones? ¿No es acaso la democracia el gobierno del pueblo?

No me atosiguen, solo vengo a informar ¿?

Iguan yo no creo que impugne pero está bueno postear acá otras ideas :S

Me acuerdo del 2003, cuando Zamora tenia una alta intencion de voto y no se quiso presentar porque se cago todo, chamuyo con las asambleas barriales, etc, pero rajo!
CRISTINA 2011, no hay vuelta atras

¿Impugnar el voto? ¿Por qué no se organizan para presentar una alternativa útil y verdadera?

CFK 2011

La reforma electoral distribuye equitativamente los espacios de promocion gratuitos y los asigna por sorteo para que no haya suspicacias. Los unicos partidos que quedaron afuera se proscribieron a si mismos porque nunca representaron a nadie salvo a sus propios y pequeños, PEQUEÑISIMOS, egos. Quieren participar de una eleccion NACIONAL y no son capaces de conseguir un fiscal por escuela.

Lloraron, mintieron y rogaron para participar en una eleccion, y cuando POR LASTIMA consiguieron entrar, fueron a brindar con el publicista de la dictadura militar mas sangrienta de nuestra historia, ni mas ni menos el que publico en tapa de una revista la muerte de Norma Arrostito un año antes de que sucediera, el mismo que nombro a Jorge Rafael Videla como "hombre del año". Hablando de representatividad... los candidatos del partido OBRERO son Altamira y Castillo... ¿en que fabrica son OBREROS? ¿Kraft? ¿Ford?

¿No se cansan de hacer el ridiculo? Hablan de democracia y despues piden que se impugne el voto, que es un acto absolutamente antidemocratico, un subterfugio para evitar quedar evidenciados como la mentira que son.

Mencion especial para el paladin de la justicia, el Carrio de la izquierda, tirabombas y genuflexo de los grupos mediaticos hegemonicos, que amenazo con gobernar la ciudad, se cago. Fue a perder en las nacionales, se cago. Volvio a la ciudad y termino con el culo roto. Y cuando tenia que apoyar a su candidata en las nacionales, SE FUE DEL PAIS.

0,8%

¿Por qué impugnar es antidemocrático?

De lo otro que dijiste, kaiju, poco voy a decir porque poco tiene que ver con la nota.

Las cifras electorales no pueden ser nunca un justificativo porque este es el mismo país que votó 2 veces a Menem, una vez a de la rua, a Alfonsín, al mismísimo Kirchner porque este consiguó el apoyo de Duhalde.

Qué más da si son todo lo mismo.

PD: Juan, con todo respeto, me causas gracia. Tenés de avatar la tapa en la que se tapa (valga la redundancia) el asesinato de Costeki y Santillán... ¿Sabés quién era presidente de la SIDE en ese momento? Soria. El mismo Soria que recibió el beneplácito de Cristina, la misma que estás apoyando ahora, cuando ganó sus elecciones. El mismo Soria que fue acusado por la misma Cristina de haberla espiado durante esos días.
¿Ven que son todo lo mismo? Les importa tres carajos el pueblo, mas bien el poder.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo cómico de todo esto es que, cuando se hizo la denuncia, la entonces senadora fue al programa de Majul. El mismo Majul que ahora parece mala palabra.

me voy a festejar el primer año con mi novia

limonazo escribió:

me voy a festejar el primer año con mi novia

Es antidemocratico porque se caga en el sistema y se caga en la voluntad popular. Pobres egolatras, soberbios, negadores de la realidad. Se creen que son la elite de la humanidad, y que el resto de los que no compartimos su opinion somos imbeciles que nos vendemos por un choripan.

El voto impugnado existe para evitar conflictos al momento de contar votos, si no tenes alguien que represente tus ideales podes votar en blanco, Y ES MENTIRA QUE SE ADJUDICAN AL QUE MAS VOTO TUVO. Los votos en blanco se restan del total de votos y aumenta los porcentajes de todos los candidatos.

Lloran, lloran y lloran. No hay mejor sistema que el democratico, y si gananaron Menem, De Larua, Nestor y Cristina es porque la voluntad popular asi lo demando, y cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Si no te gusta viejo, hacete el pasaporte y andate a una isla desierta y fundate un paraiso de izquierda. O aun mejor, LABUREN, militen, propongan, participen, y dejen participar. Cada dos años los mismos carteles de Altamira y Castillo, y cada vez convocan menos. Pero entre eleccion y eleccion... nada.

¿QUE HAY QUE HACER EL 23 DE OCTUBRE? ENTRAR AL CUARTO OSCURO CON LA CONCIENCIA LIMPIA, Y TRATAR DE SALIR DE LA MISMA MANERA.

Glockman escribió:

PD: Juan, con todo respeto, me causas gracia. Tenés de avatar la tapa en la que se tapa (valga la redundancia) el asesinato de Costeki y Santillán... ¿Sabés quién era presidente de la SIDE en ese momento? Soria. El mismo Soria que recibió el beneplácito de Cristina, la misma que estás apoyando ahora, cuando ganó sus elecciones. El mismo Soria que fue acusado por la misma Cristina de haberla espiado durante esos días.
¿Ven que son todo lo mismo? Les importa tres carajos el pueblo, mas bien el poder.

Quédate tranquilo, que se bien quien es Soria y también se bien, lo que apoyo y porque lo hago…
Por otro lado, y también con todo respeto, me chupa un huevo lo que te causa gracia, ya que hablas sin conocerme ni saber como soy o pienso…

(En el caso de que haya un problema personal, me envías un MP y lo charlamos cuando quieras)

¿Que hacer???, yo votar al os diputados de mi partido y a mi candidato a presidente y al otro dia empezar en serioc on la recontsruccion de la UCR. No hay democracia verdadera en la Argentina si una UCR fuerte.

Lo lindo de las primarias fue, obviamente, que Cristina, para decirlo como corresponde, SE LOS COGIO A TODOS DE DORAPA. Pero ademas, el record de participacion demostro que mucha gente esta entendiendo que para que las cosas cambien, hay que participar, y los que promueven la impugnacion y el ausentismo son solo un puñado de imbeciles que no pueden construir nada y que en lugar de apuntalar lo que esta flojo, tratan de voltearlo.

PD: Vito, nuestra democracia es fuerte A PESAR de la UCR. El unico radical que, aparentemente, podra terminar su mandato se llama Julio Cobos. Pensalo...

Yo me tomo un vino y me voy a la plaza.

Coincido con Zamora en que la izquierda le sigue pifiando en el discurso, elección tras elección y acto tras acto. Invocan la revolución proletaria en un país sin proletarios...aunque hay cosas que proponen que sin dudas son vitales y necesarias para el país y la tan mentada "profundización del modelo", es difícil que se conviertan en alternativa viable porque muchas de ellas suenan más a utopía lejana que a posibilidades concretas, en un país que hace 10 años sufrió su crisis más profunda.

Ya perdieron la oportunidad de ser alternativa cuando se volvieron locos si les sacaban Fibertel, o cuando descorcharon un Dom Perignon y brindaron junto a Gelblung.