LAS DOS CARAS DE LA MONEDA

Recuerdo del primer mensaje :

LAS DOS CARAS DE LA MONEDA



Esta foto refleja como se vivió ayer el partido en Parque independencia, El pragmatismo versus el lirismo, el trabajo versus la vagancia, la inteligencia sobre la mal entendida "VIVEZA".
LA PRIMER CARA: Newels, con este mismo plantel era serio candidato a descender, a Martino le ofrecieron fortunas para dirigir una seleccion y prefirió venir a darle una mano al equipo que ama y que lo formo comno jugador y hombre. Llegó, concentro el equipo casi un mes , y hoy se ven los resultados, segundos, alejandose de la promoción y jugando bien, repito, CON EL MISMO PLANTEL mas un solo refuerzo.

LA SEGUNDA CARA: Un Alfio Basile, que tambien se hizo como jugador y hombre en Racing, que le dio cosas (ascenso y supercopa) y Campeon como jugador, aunque RACING le dio muchisimo mas a él, que se negó a dirigir a Racing cuando vino Llop par5a ayudar a Racing cuando estaba Blanquiceleste gerenciando (pero seguiamos siendo racing, con la misma gente, los mismos hinchas, los mismos colores), para ir a super equipo de Boca, el mismo que habia prometido en el 90 a la revista el Grafico, JAMAS DIRIGIRIA A BOCA o INDEPENDIENTE por respeto a la gentre de Racing, el mismo que le grito un gol en la cara a los plateistas de Racing cuendo dirigia a Boca en el Unico de La Plata, el mismo que declaró hace poco " BOCA ES MI SEGUNDA CASA".......agarra Racing con un contrato millonario, un equipo que mas alla de los vaivenes, logro terminar el torneo pasado segundo, con 18 equipos atrás, con figuras como los colombianos, con el mejor arquero Argentino y el mejor 5 del torneo anterior.......se dá el lujo de no ir a dirigir la copa Argentina (fueron todos, ramon Diaz, falcioni, etc), porque justo caía miércoles, el dia que se junta en LA RAYA con sus amigotes, el equipo no entrena el mismo tiuempo que lo hacia con el Cholo, por ejemplo.
Arma los primeros partidos, con los peores equipos del campeonato con un solo volante de recuperacion, cuando se da cuenta de que el medio era una autopista, se dignó en poner a Zucculini como rueda de auxilio de pellettieri y la defensa horrible que tenemos (casualmente la defensa menos vencida del torneo anterior), ganamos dos partidos jugando bien, con teo de enganche y por goleada.
El golpe de efecto debió ser de local contra Union (el peorcito equipo del torneo), que hace? lo saca a Zucculini, lo pone a Toranzo y Gio de enganche, Union nos gano el medio, sobre todo por los costados y nos bailó (literalmente), se da cuenta del moco en el entretiempo (tarde) y vuelve a poner a Zuccu.
PARTIDO CON NEWELS, Racing con Zuccu en cancha fue superior a newels, le ganamos el medio, los presionamos bien arriba, tuvimos mas llegadas que ellos, fuimos netamente superiores en el primer tiempo.....que hace basile en el entretiempo?, SACA A ZUCCULLINI para poner a Yacob (que ya esta con la cabeza en otro lado y no quiere jugar mas en Racing hace rato, de hecho queda libre en junio)......resultado?, OTRA VEZ LA MISMA HISTORIA, perdimos el mediocampo y nos ganaron el partido con baile......QUE TE PASA COCO? haces todo al revez?, que le pasa a la gente que lo defiende y culpa a los jugadores?, noi se dan cuenta que es el mismo plantel que el torneo anterior a esta altura teniamos 16 puntos?, lo bancan porque va al frente? esto es ir al frente? jugamos 8 fechas con los peores 8 equipos a priori del campeonato, solo sacamos 8 puntos, estamos a 1 punto del ultimo y otra vez mirando el promedio y con la calculadora.
COQUITO, te quiero, pero no te equivoqués más, ahora se vienen 2 partidos que hay que ganar si o si. Si no te sentis apto para dirigir esos partidos, te pido como hincha enfermo de Racing que des un paso al costado.

FUERA DE CONTEXTO: No era que iba a hacer limpieza en Racing? todos felices que colgó a Yacob y lo vuelve a tener en cuenta?
Y la dirigencia?

CHAU A OTRA COSA!

En el ping-pong como salimos? En la tabla moral como vamos?

Vito65 escribió:

LA FIGURA DEL PARTIDO FUE PERATTA. CHAU, A OTRA COSA. SÍ jUANMA, EL 2º TIEMPO A PARTIR DEL GOL DE ELLOS,,LO DE RACING FUE DE TERROR. PERO EN EL 1º TIEMPO, RACING FUE RACING.

Y antes quien era Blooming de Bolivia?
El partido lo pierde claramente Basile y es el gran responsable del desastre que juega el equipo, él mismo lo reconocio, no le encuentra la vuelta, saben porque? porque no sabe un carajo.....sacar a Zuccullini para poner a Yacob (por mas que segun Vito tenia una molestia, segun Basile lo saco por la amarilla) fue un horror tecnico imperdonable. Primero porque Yacob no quiere jugar mas en Racing, lo del otro dia fue vergonzoso verlo caminar la cancha y correr (bah trotar) siempre desde atrtas a Bernardi, que se hizo un festin en el segundo tiempo, Otra culpabilidad de Basile está en haber aceptado que se ceda a Prestamo a Espinoza y que traigan, en vez de un 8 y un central, a Santander, que es horrible.
si a Yacob, caceres y martinez los habia colgadfo, para que los pone otra vez?, no era que el Coco tenia los huevos bien puestos para hacer la limpieza del plantel?....hoy en conferencia de prensa volvio a demostrar la falta de tacto que tiene, anticipar su ida, tirarle la pelota a los jugadores, cuando el que los para mal en la cancha es el mismo.....como siempre, los liricos, salvando su pellejo a costa de los jugadores.....cuando triunfan, SON ELLOS, cuando fracasan, SON LOS JUGADORES.
Racing gano 3 partidos y fuimos superiores a Newels en el primer tiempo, que alguien me explique, porque lo saco contra UNION para poner a Toranzo!!!!!??????....est etipo no tiene ni idea del futbol que se juega hoy en dia.
OJALA que ponga el mismo equipo que le gano a Olimpo Y allboys, menos Santander y que empiece a promocionar juveniles (No hay un solo juvenil , volante de contencion, 5 u 8 en las inferiores? ni uno?).....
LO DE COGORNO, LAMENTABLE, lo del plantel, ya sabemos, pero lo de Basile es inexplicable, solo Vito se puede animar a explicar lo inexplicable.

Venganse para la popu del hongo a putear un poco, se escuchan cosas muy grosas.

Parece que hay gente que vio dos partidos distintos
[code]

jajaja tanto lio para mandar spam!

A ver, aca hay varias facetas aunque, la verdad, no es muy complicado el ver por donde viene la cosa. Esto es simple. La gran virtud de Simeone (y aca todos saben que he dicho hasta el hartazgo que su estilo no es de mi paladar) es que supo entender como sacar provecho de un plantel, mayoritariamente, de muertos.

La semana pasada estaba por Madrid por laburo y en el hotel, entre birras y papitas, pude charlar con un tipo que era hicha del Atletico. Una vez que empezamos a hablar de futbol y cuando supo que era fanatico de Racing, el eje fue Simeone. Que fue lo que valoro..? El futbol practico. No vistoso, no arrollador, no vertiginoso sino practico, el que te gana a lo Monzon. Trabajando lento, esmerilandote, sacandole piernas al rival (lo que logra un esquema quiza mas defensivo y con recuperacion). Y lo mismo: el Atletico pre-Simeone era una lagrima pero con el mismo plantel le cambio la cara. Y fue el cambio de cara el haber transformado el Atletico en el Holanda del 74..? No, le cambio la cara porque empezo a ganar. Asi de simple.

Y que es lo que importa en el futbol como en cualquier juego..? GANAR. O por lo menos no perder (cuando el empate es una posibilidad). Esto es lo que los liricos no entienden, nunca van a entender y por eso terminan (muchas veces) aproximando sus equipos a la B. Ellos enfatizan la belleza por sobre el resultado, eso es el tiki-tiki intrascendente. El cambiar la pelota de frente, el amasarla debajo del botin pero efectividad cero y laburo cero y el futbol de hoy es LABURO. Roce, marca, despliegue. Sera feo, quiza, pero es EFECTIVO.

Fue el Racing de Simeone lo que es el Atletico hoy..? No, porque ese Racing lo unico que terminaba haciendo era NO PERDER (salvo algun par de partidos interesantes, caso Godoy Cruz) pero no lastimaba. Deportivo empate. Y esto por una sencilla razon: porque faltaba POTENCIA. Era un equipo que podia contener al rival, mantener el cero, pelear el medio pero se desinflaba en ataque porque no basta con tener delanteros con capacidad de mojar si no tenes recorrido de ahi o 3/4 hacia adelante. Y Racing padecio esa incapacidad. Con Russo, y esto es lo interesante, el medio (si, los mismos) recuperaba menos pero abastecia mejor y por eso la metiamos, al mismo tiempo que nos comiamos 3 en el mismo partido.

Dicho esto, la virtud de Simeone fue ver hasta donde podia llegar con el plantel de matungos mas el par de figuritas que le toco manejar. Y por eso se animo a NO PERDER, lo cual, vista la situacion actual, es mucho mas preferible. Russo fue mas Basile que Simeone pero entendiendo mejor el juego adelante (que no es solo ir hacia adelante, Coco).

El tipo del Atletico me decia que si bien Simeone le cambio la cara al equipo, no le gusta como juega pero que cornos importa si esta levantando en la tabla..? Pragmatismo puro. Y cuando estas en riesgo de ir a la promo, hay que dejarse de joder con el tiki-tiki, los 11 de memoria y toda esa gilada porque LO QUE VALEN SON LOS RESULTADOS. Clarito como el agua.

El analisis tecnico bien lo plantea Tony asi que no voy a repetir lo que es obvio hasta para un mono.

Russo fracasa porque intenta un futbol vistoso (como dije antes, aca nadie puede argumentar que de 3/4 hacia adelante el equipo de Russo no entusiasmaba) pero arma un esquema con lagunas en el medio, un flan en defensa (no por falta de trabajo pero por no entender que con los que tenia a mano no podia plantar al equipo como lo hacia) y asi nos fue. Simeone entendio que con los recursos a mano tenia que priorizar el cero en el arco propio antes que el gol en el de enfrente. Nuestra defensa es horripilante desde hace mucho rato. Es que Simeone los hizo mejores..? No, son los mismos perros, pero los paro mejor y los cubrio mejor. Es lo mismo que hizo el gordo mercenario de Caruso y saco resultados.

Conto, adicionalmente, con un arquero tremendo como lo es Saja. Quiza visto en perspectiva, si Saja atajaba en el equipo de Russo hubiesemos estado cerquita de campeonar.

Encima de matungos, a este plantel no podes tratarlos con un regimen de medio turno casi permanente porque lo que es malo termina siendo peor. Simeone los hacia cagar sangre, al igual que hace con el Atletico hoy. Como minimo habia estado fisico y algo de entendimiento entre las lineas, aunque sea por el hecho de entrenar hasta el cansancio. Aca no hay talentos naturales a los que les salga las cosas de memoria. Dejemosnos de joder.

Es mi humilde opinion. La cadena de desaciertos pasa...

PRIMERO POR LA DIRIGENCIA. No saben un carajo de futbol, solo se dedican a tribunear. No entienden, no ven, donde estan las fragilidades del plantel (y plantean incorporaciones acorde). No laburan las inferiores con un programa siquiera de mediano plazo. Un espanto.

Y LUEGO EN UN MISMO ORDEN DE MERITO POR LOS JUGADORES Y EL TECNICO. Los primeros por los aires de diva de algunos (caso Yacob, diganme que gano ese puto..?) o por imbecilidad (caso Teo 1, nunca sabiendo para quien juega) o por displicencia (caso Teo 2, mucho firulete pero intrascendente y reacio al laburo, un pajero) o simplemente por mediocridad absoluta. El tecnico por no saber 'leer' al grupo humano que tiene a cargo, no saber manejar el vestuario, no saber plantar el equipo en la cancha y simplemente no querer laburar. La muletilla '11 de memoria' no es mas que un reflejo de un tecnico al que no le interesa trabajar sus equipos pero sacarlos de un cajoncito.

Asi estamos y mi unico temor es que Caruso, gordo mercenario, nos termine ganando por vivo, que con los de la caja de manzanas nos comamos otra derrota y asi veo un futuro que sera, nuevamente, un martirio. Ojala me equivoque.

5 partidos de 8 sin hacer goles. ¿fútbol ofensivo? Los partidos los vemos TODOS.

el bobero escribió:

A ver, aca hay varias facetas aunque, la verdad, no es muy complicado el ver por donde viene la cosa. Esto es simple. La gran virtud de Simeone (y aca todos saben que he dicho hasta el hartazgo que su estilo no es de mi paladar) es que supo entender como sacar provecho de un plantel, mayoritariamente, de muertos.

La semana pasada estaba por Madrid por laburo y en el hotel, entre birras y papitas, pude charlar con un tipo que era hicha del Atletico. Una vez que empezamos a hablar de futbol y cuando supo que era fanatico de Racing, el eje fue Simeone. Que fue lo que valoro..? El futbol practico. No vistoso, no arrollador, no vertiginoso sino practico, el que te gana a lo Monzon. Trabajando lento, esmerilandote, sacandole piernas al rival (lo que logra un esquema quiza mas defensivo y con recuperacion). Y lo mismo: el Atletico pre-Simeone era una lagrima pero con el mismo plantel le cambio la cara. Y fue el cambio de cara el haber transformado el Atletico en el Holanda del 74..? No, le cambio la cara porque empezo a ganar. Asi de simple.

Y que es lo que importa en el futbol como en cualquier juego..? GANAR. O por lo menos no perder (cuando el empate es una posibilidad). Esto es lo que los liricos no entienden, nunca van a entender y por eso terminan (muchas veces) aproximando sus equipos a la B. Ellos enfatizan la belleza por sobre el resultado, eso es el tiki-tiki intrascendente. El cambiar la pelota de frente, el amasarla debajo del botin pero efectividad cero y laburo cero y el futbol de hoy es LABURO. Roce, marca, despliegue. Sera feo, quiza, pero es EFECTIVO.

Fue el Racing de Simeone lo que es el Atletico hoy..? No, porque ese Racing lo unico que terminaba haciendo era NO PERDER (salvo algun par de partidos interesantes, caso Godoy Cruz) pero no lastimaba. Deportivo empate. Y esto por una sencilla razon: porque faltaba POTENCIA. Era un equipo que podia contener al rival, mantener el cero, pelear el medio pero se desinflaba en ataque porque no basta con tener delanteros con capacidad de mojar si no tenes recorrido de ahi o 3/4 hacia adelante. Y Racing padecio esa incapacidad. Con Russo, y esto es lo interesante, el medio (si, los mismos) recuperaba menos pero abastecia mejor y por eso la metiamos, al mismo tiempo que nos comiamos 3 en el mismo partido.

Dicho esto, la virtud de Simeone fue ver hasta donde podia llegar con el plantel de matungos mas el par de figuritas que le toco manejar. Y por eso se animo a NO PERDER, lo cual, vista la situacion actual, es mucho mas preferible. Russo fue mas Basile que Simeone pero entendiendo mejor el juego adelante (que no es solo ir hacia adelante, Coco).

El tipo del Atletico me decia que si bien Simeone le cambio la cara al equipo, no le gusta como juega pero que cornos importa si esta levantando en la tabla..? Pragmatismo puro. Y cuando estas en riesgo de ir a la promo, hay que dejarse de joder con el tiki-tiki, los 11 de memoria y toda esa gilada porque LO QUE VALEN SON LOS RESULTADOS. Clarito como el agua.

El analisis tecnico bien lo plantea Tony asi que no voy a repetir lo que es obvio hasta para un mono.

Russo fracasa porque intenta un futbol vistoso (como dije antes, aca nadie puede argumentar que de 3/4 hacia adelante el equipo de Russo no entusiasmaba) pero arma un esquema con lagunas en el medio, un flan en defensa (no por falta de trabajo pero por no entender que con los que tenia a mano no podia plantar al equipo como lo hacia) y asi nos fue. Simeone entendio que con los recursos a mano tenia que priorizar el cero en el arco propio antes que el gol en el de enfrente. Nuestra defensa es horripilante desde hace mucho rato. Es que Simeone los hizo mejores..? No, son los mismos perros, pero los paro mejor y los cubrio mejor. Es lo mismo que hizo el gordo mercenario de Caruso y saco resultados.

Conto, adicionalmente, con un arquero tremendo como lo es Saja. Quiza visto en perspectiva, si Saja atajaba en el equipo de Russo hubiesemos estado cerquita de campeonar.

Encima de matungos, a este plantel no podes tratarlos con un regimen de medio turno casi permanente porque lo que es malo termina siendo peor. Simeone los hacia cagar sangre, al igual que hace con el Atletico hoy. Como minimo habia estado fisico y algo de entendimiento entre las lineas, aunque sea por el hecho de entrenar hasta el cansancio. Aca no hay talentos naturales a los que les salga las cosas de memoria. Dejemosnos de joder.

Es mi humilde opinion. La cadena de desaciertos pasa...

PRIMERO POR LA DIRIGENCIA. No saben un carajo de futbol, solo se dedican a tribunear. No entienden, no ven, donde estan las fragilidades del plantel (y plantean incorporaciones acorde). No laburan las inferiores con un programa siquiera de mediano plazo. Un espanto.

Y LUEGO EN UN MISMO ORDEN DE MERITO POR LOS JUGADORES Y EL TECNICO. Los primeros por los aires de diva de algunos (caso Yacob, diganme que gano ese puto..?) o por imbecilidad (caso Teo 1, nunca sabiendo para quien juega) o por displicencia (caso Teo 2, mucho firulete pero intrascendente y reacio al laburo, un pajero) o simplemente por mediocridad absoluta. El tecnico por no saber 'leer' al grupo humano que tiene a cargo, no saber manejar el vestuario, no saber plantar el equipo en la cancha y simplemente no querer laburar. La muletilla '11 de memoria' no es mas que un reflejo de un tecnico al que no le interesa trabajar sus equipos pero sacarlos de un cajoncito.

Asi estamos y mi unico temor es que Caruso, gordo mercenario, nos termine ganando por vivo, que con los de la caja de manzanas nos comamos otra derrota y asi veo un futuro que sera, nuevamente, un martirio. Ojala me equivoque.

IMPRESIONANTE EDITORIAL BOBERO!, mejor explicado imposible!
Yo te agrego, basile contra San Lorenzo va a ir a todo o nada, a jugarse la ultima ficha de "SU ESTILO", a Negro o colorado y puede pasar cualquier cosa de acuerdo quien y cuando se abra el marcador. Podemos ganar 6 a 0, perder 6 a 0 o puedde salir un 0 a 0 para el olvido. Asi es Basile, no va a cambiar, tiene casi 70 años y siempre dirigio igual, lo que no advirtio es que el futbol de hoy nop tiene nada que ver con el futbol de hace 30 años. Con Boca lo salvo la ferrari que tenia, no hace falta nombrarlos.....hoy no lo salva nadie. Ver a Teo y Gio chocandose sin saber donde ubicarse, pellettieri corriendo a todos los mediocampos rivales SOLO, una defensa que siempre le llegan en superioridad de hombres espantosa (hasta Union)....habla de que en Racing no hay laburo, es una loteria, es tirarse el lance a Negro o colorado y que sea lo que dios quiera.

Para llenarme los ojos de fulbito miro al Barcelona, a Racing lo quiero ver ganar. Boca es el campeón, va por otro torneo y va a llegar muy lejos en la Libertadores. Pagani sigue diciendo que tiene crisis futbolística y juega mal.

Chau a otra cosa con los líricos. El tiki tiki es una mentira.

FerDeRacing escribió:

Para llenarme los ojos de fulbito miro al Barcelona, a Racing lo quiero ver ganar. Boca es el campeón, va por otro torneo y va a llegar muy lejos en la Libertadores. Pagani sigue diciendo que tiene crisis futbolística y juega mal.

Chau a otra cosa con los líricos. El tiki tiki es una mentira.

te dejo algunas frases del maestro, en el libro de Macaya Marquez, (BILARDO O MENOTTI).

El futbol no es un espectaculo, es una competencia

El futbol no es para espectadores, es para hinchas

El juego vistoso lo provocan los jugadores de buen pie, no los técnicos

Que es el futbol lirico? 11 tenores cantando en el medio de la cancha?

Desde que se invento el futbol, hay dos arcos, uno para atacar y otro para defender.

Si mi equipo juega contra uno donde juega Maradona y no le pongo marca personal y escalonada, soy un camicaze

Si mi equipo pierde, no duermo en toda la noche pensando en como poder encontrar y resolver los errores, soy un obsesivo

El futbol es para hinchas, son los que lo mantienen, y el hincha quiere ganar como prioridad
Y puedo seguir unos dias mas con fraces celebres del maestro ideologico que mató a la mentira de café.

Pero es una obviedad, si no te sabés defender va a ser dificil que puedas atacar bien. Eso lo ve hasta el Barcelona. Lírico, no lírico, es todo chamuyo. Si te entran con una facilidad ipasmosa va a ser dificil que puedas hacer un carajo.

Equilibrio, ese es el secreto, un equipo debe tener jugadores destinados a la creacion pero tambien otros que se sacrifiquen para recuperar la pelota.
El orden, la tactica y los jugadores los elige el DT, el preparador fisico tambien.