"SIN CLIENTES NO HAY TRATA"

QUIEN HIZO EL SLOGAN ESE PELOTUDO...."SIN CLIENTES, NO HAY TRATAS"?.....ahora la culpa es de los clientes?...no de la JUSTICIA?.....la prostitucion es el oficio mas viejo del mundo, y lo ejercen mujeres por propia voluntad y dignamente.....otra cosa muy distinta es la trata de blancas, eso no es culpa de ningun cliente, es culpa de la policia y la justicia, dejemos de ser hipocritas y desviar las culpabilidades, los puterios existieron, existe y existiran siempre, aca y en el mundo entero, como la industria de la pornografia, que es totalmente legal, o la culpa de la pornografia es de los que ven peliculas porno?.......Cuantas neuronas faltan en la gente por dios, que Slogan ridiculo. Como los que ponen, los verdaderos hombres no compran mujeres....CLARO, los lindos, hay hombres que si no existiesen los cabarutes no la ponen nunca en su vida......no desvien las culpabilidades," CON JUSTICIA; NO HAY TRATA", Y TAMPOCO MAS CLARIN!

Coincido 100%.

BRuNO BARULLO, BANEADO POR PUTO; FEO, BOTON, MARICON Y BUCHE!

lo peor de todo, es que este slogan hace perder el foco de los verdaderos culpables de la trata, que son los explotadores, una policía corrupta y cómplice sumado esto a una justicia ineficiente. puede prohibirse ejercer la prostitución en un territorio, pero de nada sirve si dentro de ese territorio existe gente inescrupulosa que secuestre mujeres y las comercialice a otros lugares para que sean explotadas, como vemos la trata sigue funcionando.
"SIN CORRUPCIÓN Y CON UNA JUSTICIA FIRME, NO HAY TRATA"

Saben que la semana pasada estaba pensando en este slogan y decia... Los que lo cranearon viven en un mundo paralelo, en una nube de pedo. Hace 5000 años que existen las putas... Es como echarle la culpa del narcotráfico al que se falopea.

100% de acuerdo con esto

Dieguis escribió:

lo peor de todo, es que este slogan hace perder el foco de los verdaderos culpables de la trata, que son los explotadores, una policía corrupta y cómplice sumado esto a una justicia ineficiente. puede prohibirse ejercer la prostitución en un territorio, pero de nada sirve si dentro de ese territorio existe gente inescrupulosa que secuestre mujeres y las comercialice a otros lugares para que sean explotadas, como vemos la trata sigue funcionando.
"SIN CORRUPCIÓN Y CON UNA JUSTICIA FIRME, NO HAY TRATA"

Lo que vos decis es clarisimo, por ahi es por donde pasan las verdaderas causas y razones de la trata.
En lo personal no me calientan las putas pero no condenaria a quien si le gustan.

Yo sí coincido con la frase, y no me faltan neuronas, ni vivo en un mundo paralelo.

Con las chicas no se metan, muchas laburan por su cuenta. El problema son los putos policias, políticos y jueces que comen de lo que ganan las mujeres.

Yo creo que sabes donde vas de trolas. Si vas a un lugar dodne hay menores, pibas que ves que la cagaron a palos, vas a notar algo raro?

El slogan esta hecho mas que nada para todos los bulos que hay en el interior, donde las minas estan cagadas de hambre y no son una bolsa de trapo.


En lo personal, a mi me da mucha lastima que ante el caso Clarin se hicieron tantos movimientos y tan rapidos para apelar una cautelar, y en el caso Marita Veron solo se le dijo a Susana Trimarco "lo siento" cuando se tiene la Ley de Trata encajonada...

R escribió:

Yo sí coincido con la frase, y no me faltan neuronas, ni vivo en un mundo paralelo.

Debatamos, da tus puntos de vista...

La frase no está mal del todo, pero sí es una utopia. No por nada, es el trabajo mas viejo del mundo la prostitución... siempre va a haber clientes.

Y hay que separar las cosas; una es una prostituta que sea por la razón que sea, se prostiuye voluntariamente (porque le gusta, porque no pueden encontrar otra cosa es, porque no tiene oportunidades, porque tiene que mantener muchas veces a una familia, etc) y otra bien distinta ES LA TRATA, donde una mujer es secuentrada y en contra de su voluntad, obligada a prostituirse e incluso son vendidas muchas veces.

Hay que separar las aguas, una cosa es la mujer que ejerce la prostitucion por propia decision y otra cosa es la trata de personas (en contra de su voluntad y esclavizadas).

En el primer caso, es pura ley de oferta y demanda, billetera mata galan y todos (billete en mano), son iguales de lindos.

En el segundo caso, es que estoy en contra.

Vito65 escribió:

La frase no está mal del todo, pero sí es una utopia. No por nada, es el trabajo mas viejo del mundo la prostitución... siempre va a haber clientes.

Y hay que separar las cosas; una es una prostituta que sea por la razón que sea, se prostiuye voluntariamente (porque le gusta, porque no pueden encontrar otra cosa es, porque no tiene oportunidades, porque tiene que mantener muchas veces a una familia, etc) y otra bien distinta ES LA TRATA, donde una mujer es secuentrada y en contra de su voluntad, obligada a prostituirse e incluso son vendidas muchas veces.

Di mi opinion sin haberte leido, en esta estamos de acuerdo amigo ucerreista...

Tony, por algún lado dice "SIN CLIENTES NO HAY PROSTITUCION"???

Aca se está debatiendo la Trata de minas, la whiskería de ruta en donde tienen a las minas en un cuarto de dos por dos totalmente falopeadas y piyadas.

Eso es trata, alguien laburando contra su voluntad.

Quien puede estar a favor de la trata? solo un loco enfermo, pero el que inventó el slogan "sin clientes no hay trata" seguramente o fue un juez, o un comisario que quiso desviar la atención y verdadera responsabilidad, la trata no existiría si los canas no se hicieran los boludos y recibieran el billete, y los jueces no irian a la whiskeria a ponerla gratis...

Kitu escribió:

Quien puede estar a favor de la trata? solo un loco enfermo, pero el que inventó el slogan "sin clientes no hay trata" seguramente o fue un juez, o un comisario que quiso desviar la atención y verdadera responsabilidad, la trata no existiría si los canas no se hicieran los boludos y recibieran el billete, y los jueces no irian a la whiskeria a ponerla gratis...

Tal cual!

Coincido con los ultimos posteos.

Kitu escribió:

R escribió:

Yo sí coincido con la frase, y no me faltan neuronas, ni vivo en un mundo paralelo.

Debatamos, da tus puntos de vista...

Si querés podemos decir que el slogan no es del todo preciso. Pero desde cuando los sloganes que pretenden causar un impacto son precisos... La publicidad es la madre de todo eso. Pero ese es otro tema.
Ahora, existe un punto irrefutable, un precepto básico, acá y en la China, más allá de sloganes, ideologías, etc: si no hay demanda, la oferta decae considerablemente, a punto de desaparecer. Ahora se me viene a la cabeza el caso de Mc Donald's en Bolivia, por ejemplo. No demanda, quiebra. Sé que la ecuación no es tan perfecta, pero acá es donde entra el aspecto de culpabilidad ó responsabilidad. El slogan no culpabiliza a los consumidores, sino que les implica una responsabilidad. Un aval. Y si querés, lo llevo al íntegro de la sociedad, todos somos en parte responsables por aceptar dócilmente ciertas pautas societarias, en este caso la trata, y, también, la prostitución. Lo lamento en el alma, pero acá es donde difiero totalmente. ¿Acaso porque la prostitución sea el 'oficio más viejo del mundo' lo debemos de aceptar? Sinceramente, me parece una tontería. Las sociedades evolucionan. Las guerras existen desde los tiempos sin principio y no por ello las aceptamos. Las masacres, las torturas, las vejaciones. Es más, hoy día siguen cagando a pedradas a las mujeres infieles y no por ello existir desde hace siglos, lo aceptamos. Volviendo un poco al slogan, vamos muchachos, no fue hecho por un juez ni por un comisario, fue seguramente hecho por un publicista contratado por el Ministerio de Justicia. Publicidad, muchachos. Marketing, impacto, shock, efecto. Donde los únicos beneficiados son los que ponen la mercancía a la venta. En este caso las mujeres. Los consumidores también son víctimas, de una sociedad enferma y machista, y no nos creamos que el slogan pretende culpabilizarlos, ni comparemos el consumo prostibulario con el consumo de paco o cocaína. Uno es un enfermo y el otro actúa bajo pleno nivel de consciencia. En las cadenas de narcotráfico no existen consumidores responsables, en las cadenas de trata si, porque el consumidor sabe como es el proceso para que esa mujer que va a consumir se encuentre ahí. Y, aunque nos cueste aceptarlo, eso habla de una responsabilidad. No culpabilidad, repito, responsabilidad, que no es lo mismo.
Ya se me está haciendo muy largo, pero tampoco concuerdo con eso de que las redes de trata son una cosa y la prostitución otra. Lo digo porque dicen que hay mujeres que eligen ser putas. ¿Acaso se elige ser puta? ¿O es que una mujer crece y se desarrolla en una sociedad violentamente machista? ¿Acaso creen que una mujer (o un hombre) puede confiar lo más sagrado que tiene, su cuerpo, a cambio de dinero? De modo consciente, si. Pero bien sabemos como las pautas de una sociedad operan en la mente de un ser humano. En el caso de esta sociedad y sus mujeres, viven atormentadas por las pautas de sus apariencias, sus profesiones, etc. Y dichas presiones terminan por hacer mella en ellas, y muchísimas veces las conducen por caminos muy dolorosos, enfermedades como anorexia y bulimia, cirugías, el terror a quedar solteras, a no casarse, a no ser madres a un edad determinada. Y es ahí donde empiezan a tambalear. En este caso, la pauta societaria es: 'vos no sos nada, no servís para nada, sos sólo un cuerpo, un cacho de carne para brindar placer a los hombres que regimos la sociedad. Si te querés mantener económicamente, o si querés ser famosa, sé puta, tirale la goma al capo de turno, o morite de hambre'.
Escribí un montón y ya estoy medio perdido, pero eso es masomenos lo que pienso.
Besis.

R escribió:

Kitu escribió:

R escribió:

Yo sí coincido con la frase, y no me faltan neuronas, ni vivo en un mundo paralelo.

Debatamos, da tus puntos de vista...

Si querés podemos decir que el slogan no es del todo preciso. Pero desde cuando los sloganes que pretenden causar un impacto son precisos... La publicidad es la madre de todo eso. Pero ese es otro tema.
Ahora, existe un punto irrefutable, un precepto básico, acá y en la China, más allá de sloganes, ideologías, etc: si no hay demanda, la oferta decae considerablemente, a punto de desaparecer. Ahora se me viene a la cabeza el caso de Mc Donald's en Bolivia, por ejemplo. No demanda, quiebra. Sé que la ecuación no es tan perfecta, pero acá es donde entra el aspecto de culpabilidad ó responsabilidad. El slogan no culpabiliza a los consumidores, sino que les implica una responsabilidad. Un aval. Y si querés, lo llevo al íntegro de la sociedad, todos somos en parte responsables por aceptar dócilmente ciertas pautas societarias, en este caso la trata, y, también, la prostitución. Lo lamento en el alma, pero acá es donde difiero totalmente. ¿Acaso porque la prostitución sea el 'oficio más viejo del mundo' lo debemos de aceptar? Sinceramente, me parece una tontería. Las sociedades evolucionan. Las guerras existen desde los tiempos sin principio y no por ello las aceptamos. Las masacres, las torturas, las vejaciones. Es más, hoy día siguen cagando a pedradas a las mujeres infieles y no por ello existir desde hace siglos, lo aceptamos. Volviendo un poco al slogan, vamos muchachos, no fue hecho por un juez ni por un comisario, fue seguramente hecho por un publicista contratado por el Ministerio de Justicia. Publicidad, muchachos. Marketing, impacto, shock, efecto. Donde los únicos beneficiados son los que ponen la mercancía a la venta. En este caso las mujeres. Los consumidores también son víctimas, de una sociedad enferma y machista, y no nos creamos que el slogan pretende culpabilizarlos, ni comparemos el consumo prostibulario con el consumo de paco o cocaína. Uno es un enfermo y el otro actúa bajo pleno nivel de consciencia. En las cadenas de narcotráfico no existen consumidores responsables, en las cadenas de trata si, porque el consumidor sabe como es el proceso para que esa mujer que va a consumir se encuentre ahí. Y, aunque nos cueste aceptarlo, eso habla de una responsabilidad. No culpabilidad, repito, responsabilidad, que no es lo mismo.
Ya se me está haciendo muy largo, pero tampoco concuerdo con eso de que las redes de trata son una cosa y la prostitución otra. Lo digo porque dicen que hay mujeres que eligen ser putas. ¿Acaso se elige ser puta? ¿O es que una mujer crece y se desarrolla en una sociedad violentamente machista? ¿Acaso creen que una mujer (o un hombre) puede confiar lo más sagrado que tiene, su cuerpo, a cambio de dinero? De modo consciente, si. Pero bien sabemos como las pautas de una sociedad operan en la mente de un ser humano. En el caso de esta sociedad y sus mujeres, viven atormentadas por las pautas de sus apariencias, sus profesiones, etc. Y dichas presiones terminan por hacer mella en ellas, y muchísimas veces las conducen por caminos muy dolorosos, enfermedades como anorexia y bulimia, cirugías, el terror a quedar solteras, a no casarse, a no ser madres a un edad determinada. Y es ahí donde empiezan a tambalear. En este caso, la pauta societaria es: 'vos no sos nada, no servís para nada, sos sólo un cuerpo, un cacho de carne para brindar placer a los hombres que regimos la sociedad. Si te querés mantener económicamente, o si querés ser famosa, sé puta, tirale la goma al capo de turno, o morite de hambre'.
Escribí un montón y ya estoy medio perdido, pero eso es masomenos lo que pienso.
Besis.

Para boludo, pareces Salvador escribiendo un testamento.
Hace un resumen Rober, tene en cuenta la avanzada edad de algunos foristas.

R escribió:

Kitu escribió:

R escribió:

Yo sí coincido con la frase, y no me faltan neuronas, ni vivo en un mundo paralelo.

Debatamos, da tus puntos de vista...

Si querés podemos decir que el slogan no es del todo preciso. Pero desde cuando los sloganes que pretenden causar un impacto son precisos... La publicidad es la madre de todo eso. Pero ese es otro tema.
Ahora, existe un punto irrefutable, un precepto básico, acá y en la China, más allá de sloganes, ideologías, etc: si no hay demanda, la oferta decae considerablemente, a punto de desaparecer. Ahora se me viene a la cabeza el caso de Mc Donald's en Bolivia, por ejemplo. No demanda, quiebra. Sé que la ecuación no es tan perfecta, pero acá es donde entra el aspecto de culpabilidad ó responsabilidad. El slogan no culpabiliza a los consumidores, sino que les implica una responsabilidad. Un aval. Y si querés, lo llevo al íntegro de la sociedad, todos somos en parte responsables por aceptar dócilmente ciertas pautas societarias, en este caso la trata, y, también, la prostitución. Lo lamento en el alma, pero acá es donde difiero totalmente. ¿Acaso porque la prostitución sea el 'oficio más viejo del mundo' lo debemos de aceptar? Sinceramente, me parece una tontería. Las sociedades evolucionan. Las guerras existen desde los tiempos sin principio y no por ello las aceptamos. Las masacres, las torturas, las vejaciones. Es más, hoy día siguen cagando a pedradas a las mujeres infieles y no por ello existir desde hace siglos, lo aceptamos. Volviendo un poco al slogan, vamos muchachos, no fue hecho por un juez ni por un comisario, fue seguramente hecho por un publicista contratado por el Ministerio de Justicia. Publicidad, muchachos. Marketing, impacto, shock, efecto. Donde los únicos beneficiados son los que ponen la mercancía a la venta. En este caso las mujeres. Los consumidores también son víctimas, de una sociedad enferma y machista, y no nos creamos que el slogan pretende culpabilizarlos, ni comparemos el consumo prostibulario con el consumo de paco o cocaína. Uno es un enfermo y el otro actúa bajo pleno nivel de consciencia. En las cadenas de narcotráfico no existen consumidores responsables, en las cadenas de trata si, porque el consumidor sabe como es el proceso para que esa mujer que va a consumir se encuentre ahí. Y, aunque nos cueste aceptarlo, eso habla de una responsabilidad. No culpabilidad, repito, responsabilidad, que no es lo mismo.
Ya se me está haciendo muy largo, pero tampoco concuerdo con eso de que las redes de trata son una cosa y la prostitución otra. Lo digo porque dicen que hay mujeres que eligen ser putas. ¿Acaso se elige ser puta? ¿O es que una mujer crece y se desarrolla en una sociedad violentamente machista? ¿Acaso creen que una mujer (o un hombre) puede confiar lo más sagrado que tiene, su cuerpo, a cambio de dinero? De modo consciente, si. Pero bien sabemos como las pautas de una sociedad operan en la mente de un ser humano. En el caso de esta sociedad y sus mujeres, viven atormentadas por las pautas de sus apariencias, sus profesiones, etc. Y dichas presiones terminan por hacer mella en ellas, y muchísimas veces las conducen por caminos muy dolorosos, enfermedades como anorexia y bulimia, cirugías, el terror a quedar solteras, a no casarse, a no ser madres a un edad determinada. Y es ahí donde empiezan a tambalear. En este caso, la pauta societaria es: 'vos no sos nada, no servís para nada, sos sólo un cuerpo, un cacho de carne para brindar placer a los hombres que regimos la sociedad. Si te querés mantener económicamente, o si querés ser famosa, sé puta, tirale la goma al capo de turno, o morite de hambre'.
Escribí un montón y ya estoy medio perdido, pero eso es masomenos lo que pienso.
Besis.

Rober, a Luli Salazar o Andrea Rincon (por nombrar solo dos de las que tienen mas cartel), nadie las obliga y podrian dedicarse a otra cosa.
Estamos ante un claro caso de decision personal y bien lejos de la trata de personas (que tiene que ver con secuestro, hacinacion, hambre y humillacion por 20 pesos y unos 20 polvos diarios).

A esto me referia en mi posteo.

Yo entiendo a lo que van, pero en una sociedad no enferma de machismo y más humanitaria, ni Luciana Salazar ni Andrea Rincón serían putas, no importa si son más o menos vip, son putas igual. Como dije anteriormente, una persona en su sano juicio no vende el orto por guita, una persona no vende su cuerpo, no deja que la manoseen 1000 tipos y se deja meter 1000 pijas en la concha. ¿Acaso no creemos que eso tiene una consecuencia psicológica nefasta? El cuerpo no es una mercancía, un depósito de guita. Y, reitero para que quede clara mi postura, claro es que esas minas no son obligadas de ipso facto, pero bajo otras pautas societarias la historia de sus vidas sería otra. Imaginate que los que ponen la teca para cogerse esas minas, no lo hagan. Ahí es donde yo hablo de responsabilidad. Hablemos de minas de clases marginadas o hiper altas, es lo mismo, no hay que pensar que porque tienen guita no pasa naranja.

Rober, los dos casos que te mencione como ejemplo, podrian ser empleadas administrativas en cualquier oficina de Buenos Aires, pero elijen otro standard de vida y de ascenso mas rapido a el.
Por eso te digo es su decision y no lo critico.

Es el caso de M. E. Rito que lo conozco bien de cerca y era secretaria de una agencia de publicidad.

Si critico lo otro, que explique y me genera indignacion.

EL QUE ESTA EN CONTRA DE LA PROSTITUCION, NO ES DE RACING
CHAU A OTRA COSA!
A FILOSOFAR BOLUDECES A LA IGLESIA, Y NO JUSTAMENTE LA DE JOSE DE DIOS!.

Yo te entiendo Rober a lo que vas y coincido en que muchas veces no se elige por más que nadie te ponga un fierro en la cabeza para ser puta y muchas veces queda la mujer acorralada por la sociedad que te exige ciertas cosas (como decias antes de la figura perfecta, del buen nivel de vida con el blackberry) e implicitamente la mina se "ve obligada" a hacerlo, pero entonces hagamos un replanteo de todo, no vayamos a la facil de criminalizar la prostitución y a sus consumidores.
El nivel de hipocresía es gigante, y el tema de la prostitucion y el slogan salen porque es un tema tabú historicamente y escondido por capas culturales como la iglesia, por ejemplo.
Por qué nadie dice que la sociedad tambien obliga a la gente a tener que pasarse los mejores años de su vida alquilando el cuerpo y sobre todo la cabeza, trabajando 9 hs. por dia para alguien con una rutina carcelaria, y estudiando para que te den un papel firmado y que con eso el dia de mañana tengas un buen nivel de vida tambien, y cuando tengas 65 años y el cuerpo y la cabeza esten en ascenso ahi te liberan?
Es un ejemplo de cómo se elige qué tema tocar y qué tema no, y no es casualidad que el de la prostitucion este en boca de todos y lo hable cualquiera, y el otro ni se menciona...

ANARQUIA, ANARQUIA...NIHILISMO.