Lo mejor para Cristina seria quedar viuda

Una de las tantas perlitas del dia triste que estamos viviendo, UNA PERLITA NEFASTA DE ESTA GORDA NEFASTA HIJA DE REMIL PUTAS!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

18-12-2008 | [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Carrió: “Lo mejor para Cristina es un divorcio, también podría quedar viuda, sería divino”


“Lo mejor que le puede pasar es un buen divorcio. También podría quedar viuda, sería divino, pero para que no muera nadie, lo mejor es un divorcio”. La frase no salió de un té con masitas entre dos amigas hablando de una tercera. La pronunció frente a un auditorio de ejecutivos de finanzas la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. Se refería a la presidenta Cristina Kirchner.

Carrió respondió así a los comentarios del ex presidente Néstor Kirchner de la noche anterior. Pronosticó –nuevamente– una dura recesión y una crisis política y arremetió contra el esposo de la mandataria, a quien denunció el miércoles por presuntas vinculaciones con el negocio del juego. “Ya salió de la madriguera el jefe de la asociación ilícita para pegarme. Pero a mí, la batalla me erotiza”, disparó la líder de la CC.

Y volvió a comparar a Kirchner con el ex dictador rumano Nicolae Ceaucescu, que gobernó de facto ese país junto con su esposa por 24 años, desde 1967, y fue ejecutado en ese país en 2003, acusado de genocidio. “Este es un gobierno de facto, porque quien gobierna no ha sido elegido por el pueblo y legitimado en las urnas. Manda un actor irresponsable que habita en Olivos, pero no fue elegido por el pueblo”, fustigó. La escuchaban, entre risas y aplausos, los socios del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), que organizó la charla. Compartió cartel con Ricardo López Murphy, quien, dijo Carrió, “nos va a acompañar en Buenos Aires”.

Carrió auguró un contundente triunfo de la oposición en las legislativas de 2009. “Con Luis Juez en Córdoba y Rubén Giustiniani en Santa Fe, más la Coalición y PRO en Capital, y la oposición al gobierno en Buenos Aires después del conflicto con el campo, tenemos el 50% de los votos”, pronosticó, y pidió un “triunfo contundente” para no ser víctimas de fraude, “como pasó el año pasado”. Y adelantó que, de ser elegida presidenta en 2011, Patricia Bullrich será su ministra de Seguridad. Además, sostuvo que el Gobierno atraviesa una importante crisis política: “Si algo pasa, no será por nosotros, será por ellos”, advirtió. Luego intentó poner límites: “Como líder de la oposición, garantizo que pueden contar conmigo para buscar cualquier salida, pero les pido a ustedes, empresarios, que tengan paciencia para no volver al ‘55 o al ‘76”, dijo, en alusión a los golpes de Estado.

GORDA DE MIERDA... LA ODIO 100 VECES MAS QUE A MACRI O DE NARVAEZ... LA ABORREZCO

Tony, no te sulfures con esa mina; es un helado de pollo, no existe.

Cuando una persona está llena de odio y resentimiento, hay que dejarla de lado. Fue la unica politica que se llamó a silencio con la muerte de Nestor. Se va a quedar sola como un perro.

Vito65 escribió:

Tony, no te sulfures con esa mina; es un helado de pollo, no existe.

Cuando una persona está llena de odio y resentimiento, hay que dejarla de lado. Fue la unica politica que se llamó a silencio con la muerte de Nestor. Se va a quedar sola como un perro.

Sin que el "helado de pollo" (muy bueno!!!) sea santa de mi devoción creo que tuvo coherencia al llamarse al silencio y no ser parte del corso de hipocritas al que fuimos expuestos en estos dias.

Hay que ver si se llamo a silencio o si en realidad dijo algo tan sacado que ni en Clarin lo pueden poner...

Puro resentimiento tienen esa mina!..

4le escribió:

Vito65 escribió:

Tony, no te sulfures con esa mina; es un helado de pollo, no existe.

Cuando una persona está llena de odio y resentimiento, hay que dejarla de lado. Fue la unica politica que se llamó a silencio con la muerte de Nestor. Se va a quedar sola como un perro.

Sin que el "helado de pollo" (muy bueno!!!) sea santa de mi devoción creo que tuvo coherencia al llamarse al silencio y no ser parte del corso de hipocritas al que fuimos expuestos en estos dias.

En parte tenes razón, dolió mucho mas eso. A lo que iba es que una dirigente, lider de un partido politico que aspira a conducir a la Argentina en el 2011; aunque sea, una declaración o gacetilla a los medios, tendria que haber mandado.

Hay cosas peores que ésa, como la repugnante nota de Morales Solá hoy en La Nación, que ya puso en marcha el caranchaje cloacal.

"La escenografía del sepelio, ayer, dio las primeras muestras de que Cristina Kirchner se volcaría hacia los fundamentalistas. Miles de personas, muchas espontáneas y otras tantas movilizadas, desfilaron por la Casa de Gobierno; sobraron las consignas sectarias. La ciudad, sin embargo, no alteró el ritmo normal de su vida cotidiana. Una enorme mayoría social optó por cumplir con los menesteres de todos los días: respetó sus horas de trabajo, fue al banco, consultó con su médico, departió con amigos en un café, hizo las compras necesarias y no cambió el decurso natural de la vida".

Las cosas excepcionales estuvieron en el lugar de la capilla ardiente. Una Presidenta entera, que contuvo como pudo el llanto y la emoción, aguantó durante horas aferrada al féretro de su esposo muerto. Algo inusual ocurrió también: la Presidenta no dejó espacio para que la saludaran dirigentes opositores como Mauricio Macri, Ricardo Alfonsín y Francisco de Narváez, que llegaron de inmediato al sepelio.

Ni siquiera los miembros de la Corte Suprema de Justicia pudieron darle la mano a la jefa del Estado, advertida por Parrilli, no obstante, de que estaban a su lado los máximos jueces del país. Moyano (que atropelló el ritual oficial y chocó con el recibimiento gélido que sólo Cristina Kirchner puede darle a alguien) y Diego Maradona fueron los únicos que rompieron el férreo cordón protocolar que rodeaba a la Presidenta.

¿Cuánta sensibilidad ha perdido la sociedad argentina en estos años para que hasta la muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor? ¿Qué vientos se sembraron para recoger estas tempestades? La muerte de Perón no provocó tanta crispación en 1974, aunque también es cierto que el anciano líder había regresado consensual y moderado, como no lo había sido durante sus primeras presidencias. La muerte de Raúl Alfonsín, hace un año y medio, sólo promovió la nostalgia social de tiempos más amables. Es una lástima, al final de cuentas, que un ex presidente haya sido despedido de este mundo por el agresivo kirchnerismo que creció bajo su sombra.

Lo leo y no lo puedo creer. ES UNA BESTIA DESALMADA!

Kaiju escribió:

Lo leo y no lo puedo creer. ES UNA BESTIA DESALMADA!

Y bueh, es Moralez Sola, que pretendes, ¿frutillas con crema de postre???, olvidate, no hay que leerlo a ese tipo, es repugnante.

Vito65 escribió:

Kaiju escribió:

Lo leo y no lo puedo creer. ES UNA BESTIA DESALMADA!

Y bueh, es Moralez Sola, que pretendes, ¿frutillas con crema de postre???, olvidate, no hay que leerlo a ese tipo, es repugnante.

Nunca habia leido algo tan mala leche como eso.

No, Vito. Discrepo con vos. Nunca pierdas de vista lo que piensa y hace el adversario. Este repugnante libelo es una muestra acabada de lo que se viene. No van a ahorrar fuerzas a partir de ahora para tirar abajo el Gobierno y agitar el fantasma de la ingobernabilidad.

charlus escribió:

No, Vito. Discrepo con vos. Nunca pierdas de vista lo que piensa y hace el adversario. Este repugnante libelo es una muestra acabada de lo que se viene. No van a ahorrar fuerzas a partir de ahora para tirar abajo el Gobierno y agitar el fantasma de la ingobernabilidad.

Quedate tranquilo que nunca pierdo de vista lo que hace el enemigo. A lo que voy es que aun leyendolo, sabemos de quien estamos hablando. Porque si le damos mucha bola, terminas indignadisimo. O sea, es Moralez Solá como dije antes y jamas va a haber vuelta atras con ese tipo.

Vito65 escribió:

charlus escribió:

No, Vito. Discrepo con vos. Nunca pierdas de vista lo que piensa y hace el adversario. Este repugnante libelo es una muestra acabada de lo que se viene. No van a ahorrar fuerzas a partir de ahora para tirar abajo el Gobierno y agitar el fantasma de la ingobernabilidad.

Quedate tranquilo que nunca pierdo de vista lo que hace el enemigo. A lo que voy es que aun leyendolo, sabemos de quien estamos hablando. Porque si le damos mucha bola, terminas indignadisimo. O sea, es Moralez Solá como dije antes y jamas va a haber vuelta atras con ese tipo.

Es que mi capacidad de asombro no tiene limites. Será eso.

Siempre es muy interesante ver como la "oposición" relata los "defectos" del Kirchnerismo observándose en un espejo. Lo único que modifican es el sujeto que realiza la acción. "La muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor". Acaso esa es la actitud que tomó el oficialismo, o es la actitud que tomaron los Fragas, los Morales Solá? Acaso se puede adjetivar a un ser humano de "gélido" cuando uno mismo es el que define a semejante suceso como una "escenografía" sobrante de "consignas sectarias"? Acaso se puede afirmar que "Kirchner crispa hasta muerto" si este periodista de cuarta opta por ningunear el dolor popular ("La ciudad, sin embargo, no alteró el ritmo normal de su vida cotidiana. Una enorme mayoría social optó por cumplir con los menesteres de todos los días: respetó sus horas de trabajo, fue al banco, consultó con su médico, departió con amigos en un café, hizo las compras necesarias y no cambió el decurso natural de la vida"). Acaso puede ser "enorme" una "mayoría"? Al parecer, esa mayoría no lo parece tanto al necesitar calificarla de "enorme".
Acaso estuvo Cristina "aferrada"? La selección de las palabras no es nada inocente. Cristina es autosuficiente hasta el hartazgo. No necesita aferrarse a la pija del Grupo Clarín, Solá. Tampoco de modo inocente coloca los nombres de Moyano y Diego (presonajes los cuales no generan amores u odios tibios) al lado de palabras como "atropellar", "romper", "férreo cordón protocolar", aunque esta última no sea una sola palabra.
Se pregunta cínicamente el porque de la "pérdida de sensibilidad". Que por otro lado no sucedió. Lo que pasa es que ellos no pueden ver su propia y exclusiva insensiblidad en ellos mismos, necesitan depositarla en el otro. Que sigan escribiendo. Que sigan delatandose. Que sigan pidiendo a gritos figuras "consensuales, moderadas" (títeres) en vez de "aia, crispadas".
Acaso una persona dentro de sus cabales sentimentales y que no está loco de poder puede hablar de despedida agresiva??

Yo cada dia mas me convenzo mas que las cosas pasan por algo y que no existen las casualidades sino las causalidades. Y esto viene al hecho de que mi mujer es budista de Nichiren. Cuando se murió Raul, en los dos dias del sepelio, hizo lindos dias para que la gente pueda despedirlo y en la mañana del entierro, llovió. Con Nestor pasó lo mismo, está lloviendo en este momento. Y si mal no recuerdo, cuando murieron Evita y Peron tambien llovió esos dias. Para pensar, eh!!!

rober escribió:

Siempre es muy interesante ver como la "oposición" relata los "defectos" del Kirchnerismo observándose en un espejo. Lo único que modifican es el sujeto que realiza la acción. "La muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor". Acaso esa es la actitud que tomó el oficialismo, o es la actitud que tomaron los Fragas, los Morales Solá? Acaso se puede adjetivar a un ser humano de "gélido" cuando uno mismo es el que define a semejante suceso como una "escenografía" sobrante de "consignas sectarias"? Acaso se puede afirmar que "Kirchner crispa hasta muerto" si este periodista de cuarta opta por ningunear el dolor popular ("La ciudad, sin embargo, no alteró el ritmo normal de su vida cotidiana. Una enorme mayoría social optó por cumplir con los menesteres de todos los días: respetó sus horas de trabajo, fue al banco, consultó con su médico, departió con amigos en un café, hizo las compras necesarias y no cambió el decurso natural de la vida"). Acaso puede ser "enorme" una "mayoría"? Al parecer, esa mayoría no lo parece tanto al necesitar calificarla de "enorme".
Acaso estuvo Cristina "aferrada"? La selección de las palabras no es nada inocente. Cristina es autosuficiente hasta el hartazgo. No necesita aferrarse a la pija del Grupo Clarín, Solá. Tampoco de modo inocente coloca los nombres de Moyano y Diego (presonajes los cuales no generan amores u odios tibios) al lado de palabras como "atropellar", "romper", "férreo cordón protocolar", aunque esta última no sea una sola palabra.
Se pregunta cínicamente el porque de la "pérdida de sensibilidad". Que por otro lado no sucedió. Lo que pasa es que ellos no pueden ver su propia y exclusiva insensiblidad en ellos mismos, necesitan depositarla en el otro. Que sigan escribiendo. Que sigan delatandose. Que sigan pidiendo a gritos figuras "consensuales, moderadas" (títeres) en vez de "aia, crispadas".
Acaso una persona dentro de sus cabales sentimentales y que no está loco de poder puede hablar de despedida agresiva??

Brillante.

lo unico que sabes hacer es criticar gorda carrio, la politica no es solo tirar mirar es tratar de mejorar la condicion de vida, mejorar la educacion, ect de un pais y Nestor empezo con esto todavia falta mucho por mejorar y creo que dentro de unos años vamos estar orgullosos de los cambios que estamos logrando.

charlus escribió:

rober escribió:

Siempre es muy interesante ver como la "oposición" relata los "defectos" del Kirchnerismo observándose en un espejo. Lo único que modifican es el sujeto que realiza la acción. "La muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor". Acaso esa es la actitud que tomó el oficialismo, o es la actitud que tomaron los Fragas, los Morales Solá? Acaso se puede adjetivar a un ser humano de "gélido" cuando uno mismo es el que define a semejante suceso como una "escenografía" sobrante de "consignas sectarias"? Acaso se puede afirmar que "Kirchner crispa hasta muerto" si este periodista de cuarta opta por ningunear el dolor popular ("La ciudad, sin embargo, no alteró el ritmo normal de su vida cotidiana. Una enorme mayoría social optó por cumplir con los menesteres de todos los días: respetó sus horas de trabajo, fue al banco, consultó con su médico, departió con amigos en un café, hizo las compras necesarias y no cambió el decurso natural de la vida"). Acaso puede ser "enorme" una "mayoría"? Al parecer, esa mayoría no lo parece tanto al necesitar calificarla de "enorme".
Acaso estuvo Cristina "aferrada"? La selección de las palabras no es nada inocente. Cristina es autosuficiente hasta el hartazgo. No necesita aferrarse a la pija del Grupo Clarín, Solá. Tampoco de modo inocente coloca los nombres de Moyano y Diego (presonajes los cuales no generan amores u odios tibios) al lado de palabras como "atropellar", "romper", "férreo cordón protocolar", aunque esta última no sea una sola palabra.
Se pregunta cínicamente el porque de la "pérdida de sensibilidad". Que por otro lado no sucedió. Lo que pasa es que ellos no pueden ver su propia y exclusiva insensiblidad en ellos mismos, necesitan depositarla en el otro. Que sigan escribiendo. Que sigan delatandose. Que sigan pidiendo a gritos figuras "consensuales, moderadas" (títeres) en vez de "aia, crispadas".
Acaso una persona dentro de sus cabales sentimentales y que no está loco de poder puede hablar de despedida agresiva??

Brillante.

Excelente analisis.

PD: Ante tanta y tan pronta virulencia yo pregunto, ¿sera un signo de frustracion? ¿se habra dado cuenta Joaco que nada va a cambiar?

Kaiju escribió:

charlus escribió:

rober escribió:

Siempre es muy interesante ver como la "oposición" relata los "defectos" del Kirchnerismo observándose en un espejo. Lo único que modifican es el sujeto que realiza la acción. "La muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor". Acaso esa es la actitud que tomó el oficialismo, o es la actitud que tomaron los Fragas, los Morales Solá? Acaso se puede adjetivar a un ser humano de "gélido" cuando uno mismo es el que define a semejante suceso como una "escenografía" sobrante de "consignas sectarias"? Acaso se puede afirmar que "Kirchner crispa hasta muerto" si este periodista de cuarta opta por ningunear el dolor popular ("La ciudad, sin embargo, no alteró el ritmo normal de su vida cotidiana. Una enorme mayoría social optó por cumplir con los menesteres de todos los días: respetó sus horas de trabajo, fue al banco, consultó con su médico, departió con amigos en un café, hizo las compras necesarias y no cambió el decurso natural de la vida"). Acaso puede ser "enorme" una "mayoría"? Al parecer, esa mayoría no lo parece tanto al necesitar calificarla de "enorme".
Acaso estuvo Cristina "aferrada"? La selección de las palabras no es nada inocente. Cristina es autosuficiente hasta el hartazgo. No necesita aferrarse a la pija del Grupo Clarín, Solá. Tampoco de modo inocente coloca los nombres de Moyano y Diego (presonajes los cuales no generan amores u odios tibios) al lado de palabras como "atropellar", "romper", "férreo cordón protocolar", aunque esta última no sea una sola palabra.
Se pregunta cínicamente el porque de la "pérdida de sensibilidad". Que por otro lado no sucedió. Lo que pasa es que ellos no pueden ver su propia y exclusiva insensiblidad en ellos mismos, necesitan depositarla en el otro. Que sigan escribiendo. Que sigan delatandose. Que sigan pidiendo a gritos figuras "consensuales, moderadas" (títeres) en vez de "aia, crispadas".
Acaso una persona dentro de sus cabales sentimentales y que no está loco de poder puede hablar de despedida agresiva??

Brillante.

Excelente analisis.

PD: Ante tanta y tan pronta virulencia yo pregunto, ¿sera un signo de frustracion? ¿se habra dado cuenta Joaco que nada va a cambiar?

Esta gente nunca se resigna. Siempre están allí agazapados, al acecho, esperando a que pase lo peor. Como los caranchos que viven de la carroña.

Eso lo se, pero hasta ayer estaban medidos, quizas pensaban que Cristina iba a tener que negociar con ellos, pero despues de ver cuanta gente la banca, se dieron cuenta que van a tener que volver a sus practicas miserables y golpistas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

MIREN EL TITULO DE LA NOTA. LA SECCION QUE CORRESPONDE SEGUN CLARIN

Papi escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

MIREN EL TITULO DE LA NOTA. LA SECCION QUE CORRESPONDE SEGUN CLARIN

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Que hijos de puta...

No sabe de donde agarrarse esa gorda nefasta