Macri veto la ley que protegia a las empresas Recuperadas

Recuerdo del primer mensaje :

Macri veto la ley que protegia a las empresas recuperadas



El jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires apeló otra vez al veto para dejar sin efecto una ley que protegía por seis años a las empresas recuperadas, ante los demorados trámites de expropiación.La decisión pone en riesgo más de dos mil puestos de trabajo de 29 empresas.

29 empresas con sede en la Capital Federal que fueron recuperadas por los trabajadores recibieron ayer un amargo regalo de Papá Noel. El presente navideño llegó en el Boletín Oficial del gobierno porteño y lleva la dedicatoria de Mauricio Macri. Por decreto 672, el jefe de Gobierno vetó la Ley 4008 de la Legislatura porteña, que el 17 de noviembre había prorrogado por seis años la vigencia de normas que dejaban en manos del Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires la expropiación definitiva de las plantas donde hoy funcionan los emprendimientos de gestión obrera reunidos en la Unión Productiva de Empresas Autogestionadas (UPEA). “Esta decisión pone en riesgo más de dos mil puestos de trabajo directos y abre un grave interrogante: al no haber instrumento legal que nos ampare, el proceso de expropiación actual podría llegar a revertirse, de manera tal que los viejos patrones podrían ahora reclamar que les devolvamos lo que alguna vez fue de ellos”, explicó a Página/12 Eduardo Montes, trabajador de Gráfica Patricios y miembro de UPEA.

“La expropiación ya se tenía que haber cumplido, pero como ése no fue nunca el objetivo político del gobierno de Macri, en noviembre votamos la Ley 4008, para prorrogar la vigencia del proceso de expropiación incumplido por el Ejecutivo, a la espera de que finalmente Macri hiciera lo que tenía que hacer”, le dijo a este diario el legislador kirchnerista Francisco “Tito” Nenna. El diputado porteño consideró que la medida “tiene un nivel de perversidad inaudito, porque el veto lo dieron a conocer un día antes de la Nochebuena, como si quisieran arruinarles la celebración navideña a los trabajadores de las empresas recuperadas”.

El decreto de Macri, publicado en la página 9 del Boletín Oficial de ayer, recuerda que la Ley 4008 –ahora vetada– prorrogaba por seis años la vigencia de la Ley 2970 y de otras resoluciones que establecían que el jefe de Gobierno tenía la facultad de expropiar las fábricas recuperadas a favor de sus trabajadores, una vez cerradas las cuestiones legales relacionadas con la quiebra de las empresas. El jefe de Gobierno cuestiona en su veto la conformación de una “mesa participativa” que debía acompañar el proceso de expropiación. La mesa debía ser integrada por dos representantes del Ejecutivo, por miembros de las comisiones de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo de la Legislatura, y por un representante por cada una de las 29 empresas recuperadas.

En el veto de Macri se dejó constancia de que “la reglamentación ejecutiva de las leyes” es “una prerrogativa propia del jefe de Gobierno” y por lo tanto “le corresponde a éste trazar los lineamientos y las políticas públicas pertinentes para la ejecución de las leyes”. En ese marco, el pedido de conformar una “mesa participativa” resultaría, según el macrismo, una iniciativa “contraria al principio de división de poderes” establecido en el artículo primero de la Constitución de la Ciudad.

Luego de recordar la facultad del Ejecutivo de “vetar total o parcialmente” un proyecto de ley, señala que eso significa evaluar los “aspectos formales y materiales de la ley, así como la oportunidad, mérito y conveniencia de las políticas proyectadas en la norma en análisis, siendo éste un verdadero control de legalidad y razonabilidad”. El veto fue refrendado por el ministro de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, y Horacio Rodríguez Larreta.

El legislador Nenna consideró que la decisión de Macri “confirma su política de atentar contra cualquier avance de los que menos tienen. Es una vergüenza que esto ocurra cuando los trabajadores de las 29 empresas recuperadas han realizado una tarea impecable para mantener y desarrollar las empresas que habían sido abandonadas por sus dueños”.

Sobre las razones del veto, el legislador rechazó los argumentos del Ejecutivo porteño: “No puede alegar que se siente presionado por la comisión participativa, cuando suya era la responsabilidad de la expropiación definitiva, algo que no hizo en su momento y por esa razón se había aprobado en la Legislatura la ley de prórroga que ahora fue vetada”. Insistió en que en la medida hay “liviandad y perversidad, porque pone a los trabajadores reunidos en cooperativas ante el peligro de quedar sin empleo”. Nenna sostuvo que “la medida de Macri no hace más que recrear situaciones como las que llevaron a los sucesos del 19 y 20 de diciembre, a una política de destrucción de conquistas populares que se hicieron con tesón y trabajo. Hoy, estos trabajadores, en vez de estar festejando la Navidad, están pensando en el futuro de su fuente de trabajo”.

En igual sentido se manifestó la diputada porteña Delia Bisutti, de Nuevo Encuentro. “Es una barbaridad total lo que hizo Macri. Nosotros teníamos rumores sobre la posibilidad de que lo hiciera, pero honestamente nos negábamos a creer que pudiera llevarlo a la práctica. Esto pone en peligro todo lo que realizaron los trabajadores con tanto esfuerzo. Puede determinar que todo este proceso tan positivo vuelva atrás.”

Eduardo Montes, por su parte, anticipó que los trabajadores de las empresas recuperadas se van a reunir “para discutir la situación junto con diputados nacionales y de la Ciudad que nos quieran acompañar”.

Link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hubo un fuerte apoyo a la medida, por parte de la familia Carrizo...

Torny, reitero por si no leyo: cuando ud lo indique hacemos la movida del verano.

REGISTRADO AMIGO JORGITO!

ALZAGA UNZUE ORTIZ OCAMPO escribió:

Bon Scott escribió:

Jaja me divierten los kirchneristas enojados, me resultan simpáticos

saludos

Gracias bombon ¿Cuando salimos a debatir del mayo frances o algo asi?

Cuando quieras...

Pero no se trata de eso, ante cualquier polémica sobre la inflación (la cual dicen insólitamente desde el gobierno que no hay), costo de vida y de como Cristina se alinea con los empresarios como Mendiguren empiezan a tirar fruta contra la izquierda. No se qué tiene que ver.

Es simple, es cierto que hay crisis, pero que la paguen los que se llenaron de guita, no los que tienen que pagar el subte o, como seguramente va a pasar con los bondis, a más de dos pesos.

Hasta ahora todas las medidas anti crisis son todas contra el salario, pero claro, con el verso del ajuste pero "redistributivo" intentan tapar el sol con la mano.

Cuando el hijo de puta de Macri aumentó el boleto, salieron varios kirchneristas a hablar pestes de Macri, como si no fuese subproducto de la quita de subsidios y como si el gobierno no fuera a aumentar todos los impuestos de acá a Marzo.

Ante esto, la respuesta es "54 %" "la izquierda no existe" "palos a la oligarquía"... y lo peor, es que la oligarquía no es la que recibe los palos...

A pesar de no ser peronista, reconozco que Perón dejó varias frases célebres, y una es "la unica verdad es la realidad", y "el nervio más sensible de la gente es el bolsillo"...

Con quién quieren que hable Cristina? Con De Mendiguren que es uno de los que corta el bacalao, o con un pescado?
Luego, lo del "ajuste" redistributivo es tal cual: la quita de subsidios ha comenzado por aquellos que no tienen necesidad de recibirlo.
Luego, no nos parece bien que la Nación le quite el subsidio (aunque sigue bancando la mitad) de un servicio Capitalino?

Bon Scott escribió:

ALZAGA UNZUE ORTIZ OCAMPO escribió:

Bon Scott escribió:

Jaja me divierten los kirchneristas enojados, me resultan simpáticos

saludos

Gracias bombon ¿Cuando salimos a debatir del mayo frances o algo asi?

Cuando quieras...

Pero no se trata de eso, ante cualquier polémica sobre la inflación (la cual dicen insólitamente desde el gobierno que no hay), costo de vida y de como Cristina se alinea con los empresarios como Mendiguren empiezan a tirar fruta contra la izquierda. No se qué tiene que ver.

Es simple, es cierto que hay crisis, pero que la paguen los que se llenaron de guita, no los que tienen que pagar el subte o, como seguramente va a pasar con los bondis, a más de dos pesos.

Hasta ahora todas las medidas anti crisis son todas contra el salario, pero claro, con el verso del ajuste pero "redistributivo" intentan tapar el sol con la mano.

Cuando el hijo de puta de Macri aumentó el boleto, salieron varios kirchneristas a hablar pestes de Macri, como si no fuese subproducto de la quita de subsidios y como si el gobierno no fuera a aumentar todos los impuestos de acá a Marzo.

Ante esto, la respuesta es "54 %" "la izquierda no existe" "palos a la oligarquía"... y lo peor, es que la oligarquía no es la que recibe los palos...

A pesar de no ser peronista, reconozco que Perón dejó varias frases célebres, y una es "la unica verdad es la realidad", y "el nervio más sensible de la gente es el bolsillo"...

Lo que sucede Sergio es que vos desde un tipico razonamiento de izquierda argentina jamas vas a comprender la diferencia entre lo ideal y lo real; uds razonan como aquel que dice "salgamos a jugar con 7 delanteros, salgamos a llevarnos por delante al rival" y lo que no ven es que el rival juega tambien, evaluan solo una cara de la moneda sin ver que el que esta enfrente es poderoso.
Yo creo que no es por falta de capacidad de comprension ni de dicernimiento: es porque jamas se van a plantear seriamente ser una alternativa de poder porque ademas eso implica compromiso.
Entonces desde su lectuta facilista y simplista es lo mismo Menem que Kirchner por ej.
Es absurdo y hasta poco serio pretender insinuar que este gobierno toma medidas antisalario cuando fue el unico gobierno en los ultimos 35 años que recupero el salario.
Tampoco jamas desde su optica van a comprender que en la sociedad hay distintos sectores, distintos factores de poder y la funcion del estado es intentar contener a todos dentro del sistena y lograr un reparto cada vez mas equitativo, esto logicamente desde una vision peronista: la izquierda jamas va a comprender esa logica, son como una de Hollywood en la que los buenos estan siempre de un lado y los malos siempre del otro.
Yo creo que si se le quisiera criticar cosas a este gobierno hay algunas cosas criticables pero querer llevar la critica para el lado de los intereses que se defienden cuando esta gestion fue la unica que revirtio la historia de decadas de decadencia es realmente un absurdo por no decir un delirio.
Tal vez comprendiendo el error de por donde se focaliza la critica puedan entender el porque de un casi 55% de votos y a su vez que la izquierda juntandose entre todos lleguen a un 1%, igual conociendo a nuestra izquierda se que jamas realizaran ese ejercicio.

Es muy simple... si realmente quieren sacar el subsidio a los servicios, entonces que den aumentos salariales de la misma índole para uqe el salario en términos relativos no se vea afectado.

Mientras el subte sale mas del doble, ahora se vienen el resto de los servicios, el gobierno habla de un aumento "moderado" del 18% como techo para las paritarias. ESO ES CUIDAR EL SALARIO?? Debería haber un aumento brutal del salario para que la quita de los subsidios no afecte el poder adquisitivo...

Y lo del servicio capitalino, a los que más cagan es a los laburantes, pero a la ley de reparto de ganancias, que en si mismas es lo que un mosquito a un hipopótamo, ahí salen todos los del gobierno a decir "no somo quienes para meter mano en las ganancias". Y para meterlo en el bolsillo de los asalariados si??

El termometro lo da la gente en la calle, la gente laburadora comun y no los 20 pelotudos que se tapan la cara y cortan 9 de julio o el puente pueyrredon reclamando cualquier boludes, lo da el 54%, lo da el record nuevamente de consumo de todas las clases sociales, es innegable que la gente este muchisimo mejor que hace unos años, los numeros en la economia no mienten, tesoro Nacional, crecimiento, indices de desocupacion, etc.
Que todavia hay pobres? y si, estamos en Argentina, no en Suiza, de a poco se va a ir revirtiendo esto.
Es mas, aseguro que si se repiten las elecciones hoy en dia, el oficialismo supera el porcentaje de Octubre, no me cabe ninguna duda.
Ahora la pregunta es la siguiente.
A los opositores y sobre todo a los muchachos de la izquierda combativa, Guievarista (de Guevara no tienen nada).......en vez de salir a romperle las bolas a la gente comun cortando calles, tirando piedritas y figurando para la television.....QUE PROPUESTAS REALES TIENEN?....UNA SOLA POR FAVOR!

Bon Scott escribió:

Es muy simple... si realmente quieren sacar el subsidio a los servicios, entonces que den aumentos salariales de la misma índole para uqe el salario en términos relativos no se vea afectado.

Mientras el subte sale mas del doble, ahora se vienen el resto de los servicios, el gobierno habla de un aumento "moderado" del 18% como techo para las paritarias. ESO ES CUIDAR EL SALARIO?? Debería haber un aumento brutal del salario para que la quita de los subsidios no afecte el poder adquisitivo...

Y lo del servicio capitalino, a los que más cagan es a los laburantes, pero a la ley de reparto de ganancias, que en si mismas es lo que un mosquito a un hipopótamo, ahí salen todos los del gobierno a decir "no somo quienes para meter mano en las ganancias". Y para meterlo en el bolsillo de los asalariados si??

Claro, visto asi como lo contas vos parece barbaro salvo por un pequeño detalle que se te olvida: el boleto de colectivo desde 2002 a la fecha vario de 0.85 a 1.25 mientras que los salarios que estaban en $400 en aquel entonces digamos que subieron un poquito en el mismo periodo.
Sigan poniendo el ojo en la critica en el lugar equivocado que el techo va a ser siempre el 1%.

Ex juez defensor de la dictadura al Subte de Macri





Comienza una nueva etapa en la estatal porteña SBASE, no sólo por el rol asignado para el control y fiscalización de la operación del servicio de los subterráneos de Buenos Aires sino también por la renovación de su Directorio: un ex juez civil de la dictadura, el Dr. Federico Young, cuestionado por Organismos de Derechos Humanos por apoyar al gobierno militar genocida, ocupará uno de los codiciados cargos.

Young compartió dos conferencias con Cecilia Pando en las que cuestionó los juicios a los represores de la dictadura y a los terroristas de los años ’70. Cuando Pando tildó de terroristas a funcionarios del gobierno nacional: “…Luis Duhalde, Matarollo, Bonasso, Bielsa, Taiana, Bettini, Rigui, Lewin, Anguita…”, Young agregó: “Tenemos uno que llegó al cargo máximo”, refiriéndose al entonces presidente Néstor Kirchner. La primer conferencia fue el 29 de junio de 2006 bajo la consigna: “Las violaciones de la Constitución y de las leyes por parte del gobierno nacional” y la segunda: “Igualdad ante la Ley, Juicio y castigo a los terroristas de los años 70” realizada el 11 de abril de 2007.

Cuando el jefe de gobierno Mauricio Macri creó la Agencia Gubernamental de Control le confió el cargo de Director Ejecutivo y en el corto tiempo que duró su mandato despidió a 100 inspectores de planta y nombró a 14 militares amigos, algunos de ellos con cargos jerárquicos durante el gobierno militar.

En una carta de lectores Young aportó su solución respecto a los menores que cometen delitos: “Propongo que se reduzca a 12 años la edad de inimputabilidad de los menores” (La Nación 29/05/02).

La presidencia de SBASE seguirá en poder de Juan Pablo Piccardo, creador de la UCEP, el triste Grupo de Tareas denunciado por golpear a personas en situación de calle, causa en la que sigue investigado.

Recién cuando sabía de la llegada de Young, Piccardo mandó a construir una rampa para discapacitados en el hall de la empresa ubicada en Agüero 48 para adecuar el edificio a la Ley de accesibilidad de personas con movilidad reducida, exigencia a la que no ha obligado a Metrovías para el ciudadano común en la red de subtes.

Con el escenario de escuchas ilegales (en la que Macri está procesado), grupos para militares-policiales y un desconocimiento supino del transporte subterráneo, el ex juez de la dictadura F. Young se sentirá de lo más cómodo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Macri volvió a vetar: esta vez una ley que favorecía a mayores

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, vetó hoy una ley que contemplaba el otorgamiento de un subsidio de carácter mensual y vitalicio a músicos mayores de 65 años.



Según el decreto 727 publicado en el Boletín Oficial, la gestión del PRO "considera que no resultaría conveniente implementar el régimen propuesto, en virtud de que quedarían excluidos del mismo una universalidad de actores culturales que en las más disímiles disciplinas del arte han contribuido y contribuyen a la cultura de nuestra ciudad, afectándose el principio de equidad".

El gobierno porteño sostiene que "el otorgamiento de un subsidio mensual y vitalicio implicaría comprometer a futuras administraciones, afectando sus ejercicios presupuestarios, motivo por el cual se estima inconveniente conceder el mismo con las citadas características".

Puntualmente, la ley 4012 fue aprobada por los legisladores el 24 de noviembre pasado a instancias de un proyecto de la diputada Silvina Pedreira, quien culminó su mandato el 10 de diciembre pasado, y planteaba la creación del "Régimen de Reconocimiento a la Actividad Musical".

La iniciativa incluía la entrega de un subsidio de 3.475 pesos para aquellos músicos que lo solicitara y cumplieran con los requisitos establecidos, entre ellos, "tener residencia permanente en la Ciudad no inferior a 15 años de antigüedad, tener una edad mínima de 65 años y acreditar una reconocida trayectoria pública no inferior a 20 años".

En tanto, establecía que el órgano encargado de seleccionar y recomendar el otorgamiento del subsidio a los postulantes sería un Comité de Evaluación integrado por un presidente y un vocal designados por el poder Ejecutivo porteño.

Link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dale que va...

"considera que no resultaría conveniente implementar el régimen propuesto, en virtud de que quedarían excluidos del mismo una universalidad de actores culturales que en las más disímiles disciplinas del arte han contribuido y contribuyen a la cultura de nuestra ciudad, afectándose el principio de equidad"

o sea... no le doy nada a estos... pero al resto tampoco!

Nunca una a favor de la gente este muchacho, que lo parió...¿cuantos tipos pueden llegar a ese subsidio con todas las trabas que están previstas, 10, 15 músicos? ¿Tanto te afecta el presupuesto?

Denuncian que un proxeneta financió la campaña de Mauricio Macri.

En la denuncia formal ante Juzgado Federal y la UFASE, Lorena Martins no sólo denuncia a su padre Raul Martins por regentear una red de trata y proxenetismo, sino también al jefe de Gobierno de la Ciudad Mauricio Macri por recibir para su campaña política dinero procedente del proxeneta y traficante de mujeres ex agente de la SIDE, Raúl Martins.



”En la foto Macri y su esposa Juliana Awada (denunciada por talleres esclavos) aparecen dentro de un cabaret de Martins en México, más precisamente en Cancún en el prostíbulo “Mix”. El hombre sentado a la derecha del jefe de Gobierno es nada menos que Gabriel Conde, procesado y prófugo de la justicia por regentear a fines de la década del ’90 el prostíbulo Shampoo donde explotaban mujeres traficadas de Brasil y República Dominicana. Gabriel es el hijo de Luis Conde, quien creó Shampoo y fue un reconocido dirigente del club Boca Juniors. Luis llegó a la vicepresidencia de Boca y fue aliado de Mauricio Macri para que éste obtuviese la presidencia del club xeneize.

El pago de la campaña política del PRO por parte de Martins fue denunciado por la hija del proxeneta y tratante. Lorena denunció ante la justicia los detalles del pago a la campaña del PRO.
Por primera vez se publica la denuncia penal radicada por Lorena Martins ante la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos (UFASE) y Trata de Personas. Al texto se debe sumar una declaración oral ante el fiscal Marcelo Colombo que alcanzó cerca de dos horas y media. Todos estos datos fueron remitidos a la justicia federal.Llama poderosamente la atención que la causa quedó en manos del juez Norberto Oyarbide, quien es íntimo de Raúl Martins en los negocios de proxenetismo y trata de personas en la Ciudad de Buenos Aires.

La relación de la mafia prostibularia con el Gobierno de la Ciudad, según la denuncia penal, llega hasta el dirigente de Boca Juniors y ex titular de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), Raúl Oscar Ríos, quien recibió en la sede del CGP N° 7 el pago enviado por Martins para la campaña del PRO.
La denunciante fue testigo del ilegal e inescrupuloso financiamiento político. A su vez señala que Ríos es la conexión de su padre para frenar inspecciones de los siete prostíbulos de Martins en la Ciudad. Otro de los funcionarios mencionados en la denuncia por coimas de la mafia proxeneta y tratante es José L. Alonso, inspector de Habilitaciones y Permisos de la AGC. (registro en el Gobierno porteño: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Alameda, junto a otras ong’s, acompañará hasta las últimas consecuencias la valiente denuncia de Lorena Martins y saldremos a escrachar a todos los proxenetas y funcionarios involucrados en esta red mafiosa. Esto en el caso, si la justicia de Oyarbide una vez más, decide mirar para otro lado.”

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es verdad, en esa epoca estaba desquiciado, salia con matures y me teñia el pelo, hasta me lo deje largo en honor a mostaza Merlo y Dolte, y mi viejo me habia cambiado la identidad por Raul martins, para seguir bancando la campaña de Mauri. Nos costo caro el temita judicial, por suerte fui absuelto por el delito de proxeneta, la causa sigue pero con un par de mangos mas, la limpiamos en este año.
No me gusta que aparezcan estas fotos en nuestro foro de amigos, ya que me considero uno de ustedes

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJ

Jajajajajajaaj que hdp!!!!! No habia visto la foto del gordo... gracias por la aclaracion Matu.

¿De que se asombran muchachos???? Si todo lo que rodea a este hijo de una gran puta es mas que turbio ¿Como piensan que hizo la guita el padre habiendo llegado hace 60 años de Europa con una mano atras y otra adelante???
Los que conocemos a la gente del Pro sabemos que son la peor lacra que te puedas encontrar: uno mas garca e hijo de puta que el otro, lamentablemente el grueso de la gente que vota a esta escoria humana desconoce a quien vota.

JAJAJA TERRIBLE JAJAJA ES WASHINGTON

Atrás de las campañas siempre hay guita turbia, sea del partido que sea y sobran los ejemplos en este país divino.

jajajajja que bizarro es este foro por diossss

El Veto Macri sigue en la suya


Otro veto de Macri: esta vez le tocó a los semáforos para ciegos

La normativa le daba un plazo de una década para instalarlos, pero el jefe de gobierno porteño lo rechazó ante la “imposibilidad” de hacerlo en “tres años”. Sólo el 1% de los cruces con semáforos en la Ciudad cuenta con sonido.

El jefe de gobierno porteño Mauricio Macri vetó de manera parcial una ley aprobada en noviembre que buscaba dotar a los semáforos de la Ciudad con la tecnología necesaria para las personas ciegas y ahora deberá volver a la Legislatura para que los diputados insistan o modifiquen lo cuestionado por el Ejecutivo.
El decreto del Ejecutivo habla de “la imposibilidad de dar cumplimiento a la instalación de este tipo de semáforos en la totalidad de los cruces resultantes de la enumeración que efectúa la última parte de la norma, en el término de tres años”, que en rigor es de una década. Las calles porteñas tienen 3700 cruces con semáforo, pero sólo el 1% tiene equipos sonoros para no videntes, admite el texto de la anulación.
La ley había sido propuesta por el diputado Juan Cabandié y ahora deberá volver a las comisiones legislativas. Cabandié, además de cuestionar a Macri por “vetador serial”, consideró llamativa la decisión “porque los legisladores del PRO no objetaron nada ni aun en el recinto. Si tenían argumentos técnicos, los hubiesen planteados antes”, señaló en diálogo con Tiempo Argentino.
Además de objetar el plazo, el veto se fundamenta en que la ley sancionada “opta por una única tecnología –la sonora– y exige su aplicación exclusiva y uniforme en toda la ciudad, sin tener en cuenta la existencia de diferentes sistemas, equipamientos y tecnologías que pueden ser utilizados alternativa o conjuntamente, acorde con las características particulares de cada cruce, barrio o zona de la ciudad”.
Según el decreto, “desde la perspectiva de la seguridad vial existe una gran cantidad de cruces en los que no sería recomendable la instalación del tipo de tecnología impuesto por la norma en examen, ya que por la geometría del lugar y la contaminación acústica en el cruce, resultaría muy difícil que el peatón pueda percibir el sonido de la señal, agravando por ende la situación e incrementándose la probabilidad de accidentes”, y agrega que “la experiencia internacional revela que ninguna ciudad de características similares a las de Buenos Aires cuenta con un sistema de este tipo en todos sus cruces semafóricos”.
Además de Cabandié, el senador nacional Daniel Filmus también repudió el veto, que se suma al de la ley que declaraba de utilidad pública y sujeto a expropiación al cine teatro Aconcagua y el que otorgaba un subsidio de carácter mensual y vitalicio a músicos mayores de 65 años (ver aparte).
“Los 87 vetos en cuestión -opinó Filmus- marcan claramente una dirección ideológica contraria a la ampliación de derechos, a la inclusión social o a la solución de los problemas de aquellos que más necesitan un Estado presente, como la gestión de Macri ya viene demostrando hace más de cuatro años”.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que asco el PRO.
Evidentemente al 60% de gente de esta ciudad, no le importa nada de nada, si no trataria de informarse quien es esta gente, y con solo leer un poquito el historial de estos soretes, no solo no los votas, si no que les cabe un buen repudio y rechazo.

Mucha gente esta descerebrada, en esta ciudad lo unico que importa es hacerse de todo lo que se pueda sin importar la forma, si hay que pisarle el marote al que tenemos al lado se hace sin dudarlo.

Sabe la gente estas cosas, la cantidad de leyes que veta este hijo de puta y que son para beneficio de la sociedad entera? O capaz estan de acuerdo... Para pensarlo.
Cuanta gente garca en esta ciudad, no son todos pero si la mayoria.

Realmente la ultima eleccion a Jefe de Gobierno quede totalmente desilusionado, el que entiende como son las cosas creo que opina bastante parecido a lo que dijo Fito Paez.

Mamadera, no puede ni sentarse a un debate este muchacho Macri, no sabe hablar, no tiene conocimientos de nada y quedaria en ridiculo. Un debate enserio, creo que deberian ser obligatorios antes de cualquier eleccion.

Jajaja, que grande Mauri, le agarró el impulso de andar vetando todo.

Es el Capitán Veto

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA