LA IMPORTANCIA DEL "7D"

Recuerdo del primer mensaje :

El 7D es el dia mas importante de estos 9 años de gestion.
Clarin maneja las coorporaciones , eso es sabido, unas semanas despues de que Cristina arraso en las elecciones y CLARIN se ve acorralado por todos lados (La ley de medios audiovisuales es una ley democratica votada por mayoria en el congreso hasta por algunos que hoy son opositores), se vinieron venir, por trabajos de inteligencia financiera, una corrida cambiaria.
Que es una corrida cambiaria?: Es cuando se juntan las coorporaciones mas poderosas y salen a reventar el mercado cambiario comprando dolares, obligando al Banco central a vender las reservas en dolares, de hecho, la corrida existio y se bajo la reserva de casi 60.000 millones a 49.000 millones, dolares que estos turros se llevaron al exterior. Que provoca esto?, cuando las reservas empiezan a flaquear, el dolar se va de golpe a 10 o 12 pesos, y se provoca lo que se denomina HIPERINFLACION, una inflacion superior al 100% anual.
Eso le paso a ALFONSIN despues de ponerse en contra de la SOCIEDAD RURAL, y por la debilidad del radicalismo y falta de aparato, tuvo que huir del sillon de Rivadavia. Recordemos que la Hiper en la epoca de ALFONSIN llego al 30% MENSUAL (SI MENSUAL).
Esto se cortó de plano por el CEPO CAMBIARIO, mano firme del poder ejecutivo para desarticular el golpe economico planificado, otra vez por Clarin.
Luego, contrata a un periodista (que estaba en la ruina total economica) con renombre y combativo para que sea la fuerza de choque de la derecha y del golpe mediatico que van a intentar hasta el 7 de diciembre....Así, un tipo como Lanatta preocupado por los derechos humanos, de golpe habla de que lo tiene podrido que hablen de la dictadura, un tipo que siempre defenestró a clarin por lo que expuse mas arriba, hoy es su abanderado principal.

Por eso, es muy importante que se aplique YA la ley de medios y que Clarin se desinversione, y se acabe el monopolio GOLPISTA que tanto daño le hace al pais. Cuando pase esto, los que se quejan de que no pueden comprar dólares, lo van a poder hacer.
Hay que remitirse a la historia reciente un poco, y ver de que calaña son los muchachos de este multimedio y el PODER OCULTO (y no tanto) QUE TIENEN, siempre en favor de intereses espureos de una minoria (microria diria yo).

Despues, podemos discutir las cosas malas de este gobierno, que no son tan malas como se las hacen ver. PIENSEN POR USTEDES; no por lo que les dicen....usen un poco las neuronas.

Por eso , de tan podrido que me tiene el radicalismo y el Kirchnerismo, y debido a mi mi buen pasar econjomico y social, y mi buena ubicacion geografica, soy un tipo PRO.
Chau a otra cosa con los negros de mierda,.

Tu zona es re PRO.
Otra misma mierda pero con distinto olor.
Me parece que me voy a tomar un Binner de haber en las proximas elecciones.
Igual me referia a Clarin y el Kirchnerismo, la UCR no existe practicamente.

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

Clarin le hizo la campaña a Cristina en el 2007; gracias al multimedio, Cristina tuvo los votos necesarios para triunfar sin ballotage.

Dejo este parafo solo a modo de ejemplo, uno mas y van.....
Pregunto ¿No te cansas de hacer el ridiculo diciendo pavadas como esa por doquier????
Cristina gano por Clarin.....mamadera.
¿Y el 54 del año pasado a quien se lo debe??? A Mariano Grondona???

Mkiralo como quieras Ale. aca hay un dato que obvio los K dejan de lado. Cuando Clarin no mentia, Nestor y Magnetto era amigos, por eso el ultimo decreto que firmó Nestor como presidente fue el que le permitió a Cablevision comprar Multicanal.

Yo no digo que en el 2007 ganó gracias a Clarin, sí que Clarin le hizo la campaña. Las encuestas le daban ganadora siempre, pero el apoyo del monopolio fue fundamental. Por algo cristina cerró la campaña en A Dos Voces en TN- es mas, la mejor propaganda del 2007, que fue la de milagros argentina una nena que habia nacido en el 2001, si la miras bien en un momento van apareciendo distintas personas que votarian a Cristina y en un momento aparece una familia sentada en un sofa y mientras que decian que la votaban hacen ver que estaban leyendo clarin.

Es que ese es el error de uds: mirarlo desde donde quieren y no desde donde es, desde la realidad misma.
Decir que Cristina gano en 2007 por Clarin en vez de por la gestion 2003-2007 de Nestor es comico, es no entender nada....Bueno, el radicalismo por lo general no entiende nada y asi le va tambien.
O sea que para vos Cristina gano en 2007 por un spot de no se que Milagros de no se que familia sentada en un sofa con un Clarin????
Bien Vito.....parejito.

Debe ser engorroso para los demas foristas ver como yo escribo una cosa y vos y Tony entiendan otra. Parece un telefono descompuesto importante y constante.

Obvio que Cristina ganó por lo hecho por Nestor desde el 2003, quien puede decir lo contrario. A lo que iba amigo es que Clarin le hizo la campaña a Cristina y eso es algo que nadie puede desconocer. Seguramente si Clarin no le hacia la campaña, ganaba igual. Pero jugó para el gobierno. A lo que quiero llegar en este topic por si todavia no se dieron cuenta, es que para el gobierno, Clarin miente a partir del 2008, ¿antes no mentia???, ¿se volvieron mentirosos ese año??. La ley de medios, que es una buena ley con cambios para mejor con respecto a ley de radiodifusion de la dictadura, tiene solo 2 articulos frenados por Clarin en la justicia. El 45 y el 161. El resto de la Ley, está en ejecucion. ¿Por que el gobierno no la cumple??? ¿sera porque de toda la ley, los unicos dos articulos que le interesa que se pongan en practica son el 45 y el 161??? La respuesta es muy obvia.

Otra cosa Tio y te hago esta pregunta desde el hecho de saber que siempre militastes y que es mas, dejastes de militar por estar en contra de Menem y de su gobierno. ¿Quie pensas de la aparicion de Manzano y de que su grupo vaya a ser uno de los mas beneficiados con las señales que el Gobierno le quite a Clarin???. ¿No crees que es como en tantos otros temas, un doble discurso del gobierno???.

Me olvidaba de una cosa, este topic se llama la importancia del 7D y lo que va a pasar este 7D es el termino de la medida cautelar que Clarin hizo para suspender los articulos 45 y 161 de la ley porque para ellos hay presuncion de inconstitucionalidad. Lo que la Corte dijo es que ese dia se termina la medida cautelar, pero todavia sigue en pie el pedido de inconstitucionalidad de los dos articulos. La Corte todavia no se refirió a ese tema. O sea, expresó, se termina la medida cautelar pero no se expresó en el hecho de que sea constitucional o no.

Menudo quilombito se va a armar si el gobierno le quita licencias a Clarin y despues la Corte dice que esos dos articulos son inconstitucionales.

Vito65 escribió:

Otra cosa Tio y te hago esta pregunta desde el hecho de saber que siempre militastes y que es mas, dejastes de militar por estar en contra de Menem y de su gobierno. ¿Quie pensas de la aparicion de Manzano y de que su grupo vaya a ser uno de los mas beneficiados con las señales que el Gobierno le quite a Clarin???. ¿No crees que es como en tantos otros temas, un doble discurso del gobierno???.

No papa, creo que es politica, que es la vida, que es como en el futbol: si me convenis a mis fines te tengo de amigo sin perder mi norte ni desconocer quien sos; si no me servis te meto un voleo en el ojete.
Queres romanticismo??? Anda a leer las rimas de Becquer.
Uds los radicales sigan razonando asi, sigan con el diariode Irigoyen, sigan escuchando la musica que les gusta que asi les va a seuir yendo nomas.
Igual no vengan a hacerse los santurrones que de santos no tienen nada, pasa que hace tanto que no ¿gestionan? que parece que no tuviesen historia, y los mas lamentable de todo es que cuando les toca estar no hacen mas que cagadas y terminan entregando el mando anticipadamente para despues llorar como magdalenas echandole las culpas a los demas de su propia inoperancia.
Cualquier parecido con Basile es pura coincidencia.
Tu partido fue aliado de De Narvaez en las ultimas elecciones, coquetean con el Pro y toda la derecha autoctona y venis a hablar de doble discurso Vito???? Dejate de romper las pelotas, sos muy obvio.

Vito65 escribió:

Me olvidaba de una cosa, este topic se llama la importancia del 7D y lo que va a pasar este 7D es el termino de la medida cautelar que Clarin hizo para suspender los articulos 45 y 161 de la ley porque para ellos hay presuncion de inconstitucionalidad. Lo que la Corte dijo es que ese dia se termina la medida cautelar, pero todavia sigue en pie el pedido de inconstitucionalidad de los dos articulos. La Corte todavia no se refirió a ese tema. O sea, expresó, se termina la medida cautelar pero no se expresó en el hecho de que sea constitucional o no.

Menudo quilombito se va a armar si el gobierno le quita licencias a Clarin y despues la Corte dice que esos dos articulos son inconstitucionales.

Y la posibilidad de que eso pudiera suceder te encanta, no lo podes disimular.
Es como cuando pierde Racing con este DT, no podes disimular tu alegria y entras a dar palo y a contar hasta los partidos de entrenamientos entre titulares y suplentes.
Sos muy obvio Vito, antes te peleabas en el fororacing y piantabas votos, hoy lo haces aca con los amigos y porque realmente son increibles tus posturas loco.
¿Te volvio internet?

Ni el gobierno, ni clarin, los soldados de Alfonsin!! jajaja

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

Otra cosa Tio y te hago esta pregunta desde el hecho de saber que siempre militastes y que es mas, dejastes de militar por estar en contra de Menem y de su gobierno. ¿Quie pensas de la aparicion de Manzano y de que su grupo vaya a ser uno de los mas beneficiados con las señales que el Gobierno le quite a Clarin???. ¿No crees que es como en tantos otros temas, un doble discurso del gobierno???.

No papa, creo que es politica, que es la vida, que es como en el futbol: si me convenis a mis fines te tengo de amigo sin perder mi norte ni desconocer quien sos; si no me servis te meto un voleo en el ojete.
Queres romanticismo??? Anda a leer las rimas de Becquer.
Uds los radicales sigan razonando asi, sigan con el diariode Irigoyen, sigan escuchando la musica que les gusta que asi les va a seuir yendo nomas.
Igual no vengan a hacerse los santurrones que de santos no tienen nada, pasa que hace tanto que no ¿gestionan? que parece que no tuviesen historia, y los mas lamentable de todo es que cuando les toca estar no hacen mas que cagadas y terminan entregando el mando anticipadamente para despues llorar como magdalenas echandole las culpas a los demas de su propia inoperancia.
Cualquier parecido con Basile es pura coincidencia.
Tu partido fue aliado de De Narvaez en las ultimas elecciones, coquetean con el Pro y toda la derecha autoctona y venis a hablar de doble discurso Vito???? Dejate de romper las pelotas, sos muy obvio.

Obvio que es politica y a veces se hacen cosas que no se pueden evitar. Y en la politica no existe el romanticismo, seguro, pero sí existe la mistica que es otra cosa pero muy importante. Ahora bien, vos no podes comparar nuestra posicion con la del gobierno porque nosotros estamos hechos mierda; ustedes estan gobernando. Y cuando gobernas y tenes poder, podes elegir. Y en cada eleccion te pones de manifiesto. Entonces, ¿que necesidad hay de que el gobierno con lo fuerte que está, negocie con Manzano??? Mira que hay empresarios de medios para negociar, eh!!!. Entonces ahi entra a jugar el doble discurso Ale, puteo a la decada del 90 pero negocio con Manzano, me considero el gobierno de los DDHH pero tengo de funcionario a Berni que es pro milico y a Etchegaray que militaba con Massera y asi sucesivamente.

Y nosotros, aun echos mierdas, las autocriticas las hacemos; Alfonsin arregló con De Narvaez y en el partido lo recontra puteamos, haya radicales que se pasaron al macrismo y los echamos del partido. Creo que ahi hay una diferencia. Y ademas, ya sabemos las cosas que hemos hecho mal. Pero bueno, queria conocer tu posicion en este tema porque te he escuchado; con mucha razón putear a Menem a lo loco.

Y nosotros gestionamos todos los dias Ale, tenemos mas de 600 intendentes en el pais, casi tantos como ustedes.

Es verdad lo que dice Vito, uno de los intendentes es el primo de Macri y está en mi Vicente Lopez querido.

Vito65 escribió:

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

Otra cosa Tio y te hago esta pregunta desde el hecho de saber que siempre militastes y que es mas, dejastes de militar por estar en contra de Menem y de su gobierno. ¿Quie pensas de la aparicion de Manzano y de que su grupo vaya a ser uno de los mas beneficiados con las señales que el Gobierno le quite a Clarin???. ¿No crees que es como en tantos otros temas, un doble discurso del gobierno???.

No papa, creo que es politica, que es la vida, que es como en el futbol: si me convenis a mis fines te tengo de amigo sin perder mi norte ni desconocer quien sos; si no me servis te meto un voleo en el ojete.
Queres romanticismo??? Anda a leer las rimas de Becquer.
Uds los radicales sigan razonando asi, sigan con el diariode Irigoyen, sigan escuchando la musica que les gusta que asi les va a seuir yendo nomas.
Igual no vengan a hacerse los santurrones que de santos no tienen nada, pasa que hace tanto que no ¿gestionan? que parece que no tuviesen historia, y los mas lamentable de todo es que cuando les toca estar no hacen mas que cagadas y terminan entregando el mando anticipadamente para despues llorar como magdalenas echandole las culpas a los demas de su propia inoperancia.
Cualquier parecido con Basile es pura coincidencia.
Tu partido fue aliado de De Narvaez en las ultimas elecciones, coquetean con el Pro y toda la derecha autoctona y venis a hablar de doble discurso Vito???? Dejate de romper las pelotas, sos muy obvio.

Obvio que es politica y a veces se hacen cosas que no se pueden evitar. Y en la politica no existe el romanticismo, seguro, pero sí existe la mistica que es otra cosa pero muy importante. Ahora bien, vos no podes comparar nuestra posicion con la del gobierno porque nosotros estamos hechos mierda; ustedes estan gobernando. Y cuando gobernas y tenes poder, podes elegir. Y en cada eleccion te pones de manifiesto. Entonces, ¿que necesidad hay de que el gobierno con lo fuerte que está, negocie con Manzano??? Mira que hay empresarios de medios para negociar, eh!!!. Entonces ahi entra a jugar el doble discurso Ale, puteo a la decada del 90 pero negocio con Manzano, me considero el gobierno de los DDHH pero tengo de funcionario a Berni que es pro milico y a Etchegaray que militaba con Massera y asi sucesivamente.

Y nosotros, aun echos mierdas, las autocriticas las hacemos; Alfonsin arregló con De Narvaez y en el partido lo recontra puteamos, haya radicales que se pasaron al macrismo y los echamos del partido. Creo que ahi hay una diferencia. Y ademas, ya sabemos las cosas que hemos hecho mal. Pero bueno, queria conocer tu posicion en este tema porque te he escuchado; con mucha razón putear a Menem a lo loco.

Y nosotros gestionamos todos los dias Ale, tenemos mas de 600 intendentes en el pais, casi tantos como ustedes.

Ah pero sos hermoso vos eh: hablas de moralinas baratas pero si uno te señala lo que hacen uds queres escudarte en que estan hechos mierda.
¿A mi me queres correr con esas pelotudeces????
Que chicanero que sos Vito, y sigo pensando como no te metieron un voleo en el orto Hugo y Salvador porque son tan obvio y piantavotos.....
Uds jamas en su reputa vida hicieron una autocritica, por eso estan como estan, la gente en su conjunto no es pelotuda.
Gestion???? Uds no pueden gestionar ni una sociedad de fomento, lo unico que hacen es acomodar a toda su militancia en el Estado cuando pueden morder un huesito.
Van camino a la desaparicion irreversiblemente y la verdad que en el fondo me alegra que asi sea.

Sobre el 7D y la Ley de medios.
EX SENADOR, LEOPOLDO MOREAU. (UCR)

“Es cierto que en estos meses se van a vivir momentos de tensión por la aplicación de la ley de medios. Se está intentando crear un clima de miedo para despertar una reacción”, apuntó el ex senador al Grupo Clarín.
“Haciéndole creer a la gente que la AFIP le va a expropiar la casa o que hay un grupo que le está lavando la cabeza a los chicos en los colegios. Esto tiene una relación directa con la ley de medios”, expresó.
“Ley de medios que debe aplicarse estrictamente porque ha sido sancionada con mayoría amplia en el Congreso y ratificada por un fallo de la Corte Suprema que dijo con todas las letras que esa ley no ponía en riesgo la libertad de expresión”, agregó y añadió: “Debe llevarse adelante para todos los grupos mediáticos”.
“Lo único que falta es que no se pueda aplicar una ley porque un grupo mediático tiene la capacidad para agitar y meter miedo en la sociedad”, fundamentó.
“No queremos una democracia tutelada por un grupo monopólico que posee 300 licencias de radio y TV”, concluyó.

manuecheve escribió:

Ni el gobierno, ni clarin, los soldados de Alfonsin!! jajaja

Jaja muy bueno.... PERO HABLAS DEL PADRE ¿NO???. Del hijo, ni ahi.

Tony escribió:

Es verdad lo que dice Vito, uno de los intendentes es el primo de Macri y está en mi Vicente Lopez querido.

Es del PRO Tony, radical era Garcia. Informate mejor.

Tony escribió:

Sobre el 7D y la Ley de medios.
EX SENADOR, LEOPOLDO MOREAU. (UCR)

“Es cierto que en estos meses se van a vivir momentos de tensión por la aplicación de la ley de medios. Se está intentando crear un clima de miedo para despertar una reacción”, apuntó el ex senador al Grupo Clarín.
“Haciéndole creer a la gente que la AFIP le va a expropiar la casa o que hay un grupo que le está lavando la cabeza a los chicos en los colegios. Esto tiene una relación directa con la ley de medios”, expresó.
“Ley de medios que debe aplicarse estrictamente porque ha sido sancionada con mayoría amplia en el Congreso y ratificada por un fallo de la Corte Suprema que dijo con todas las letras que esa ley no ponía en riesgo la libertad de expresión”, agregó y añadió: “Debe llevarse adelante para todos los grupos mediáticos”.
“Lo único que falta es que no se pueda aplicar una ley porque un grupo mediático tiene la capacidad para agitar y meter miedo en la sociedad”, fundamentó.
“No queremos una democracia tutelada por un grupo monopólico que posee 300 licencias de radio y TV”, concluyó.

Vistes que no somos tan malos?? jaja. Leopoldo, un gran militante y cercano a las ideas del gobierno por mas que no es K ni lo va a ser

Vito65 escribió:

Tony escribió:

Es verdad lo que dice Vito, uno de los intendentes es el primo de Macri y está en mi Vicente Lopez querido.

Es del PRO Tony, radical era Garcia. Informate mejor.

IRONIA A MARZO; VITO!

Vito65 escribió:

Tony escribió:

Sobre el 7D y la Ley de medios.
EX SENADOR, LEOPOLDO MOREAU. (UCR)

“Es cierto que en estos meses se van a vivir momentos de tensión por la aplicación de la ley de medios. Se está intentando crear un clima de miedo para despertar una reacción”, apuntó el ex senador al Grupo Clarín.
“Haciéndole creer a la gente que la AFIP le va a expropiar la casa o que hay un grupo que le está lavando la cabeza a los chicos en los colegios. Esto tiene una relación directa con la ley de medios”, expresó.
“Ley de medios que debe aplicarse estrictamente porque ha sido sancionada con mayoría amplia en el Congreso y ratificada por un fallo de la Corte Suprema que dijo con todas las letras que esa ley no ponía en riesgo la libertad de expresión”, agregó y añadió: “Debe llevarse adelante para todos los grupos mediáticos”.
“Lo único que falta es que no se pueda aplicar una ley porque un grupo mediático tiene la capacidad para agitar y meter miedo en la sociedad”, fundamentó.
“No queremos una democracia tutelada por un grupo monopólico que posee 300 licencias de radio y TV”, concluyó.

Vistes que no somos tan malos?? jaja. Leopoldo, un gran militante y cercano a las ideas del gobierno por mas que no es K ni lo va a ser

Pero opina todo lo contrario a lo que opinas vos. Remitite unas paginas atrás.

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

Me olvidaba de una cosa, este topic se llama la importancia del 7D y lo que va a pasar este 7D es el termino de la medida cautelar que Clarin hizo para suspender los articulos 45 y 161 de la ley porque para ellos hay presuncion de inconstitucionalidad. Lo que la Corte dijo es que ese dia se termina la medida cautelar, pero todavia sigue en pie el pedido de inconstitucionalidad de los dos articulos. La Corte todavia no se refirió a ese tema. O sea, expresó, se termina la medida cautelar pero no se expresó en el hecho de que sea constitucional o no.

Menudo quilombito se va a armar si el gobierno le quita licencias a Clarin y despues la Corte dice que esos dos articulos son inconstitucionales.

Y la posibilidad de que eso pudiera suceder te encanta, no lo podes disimular.
Es como cuando pierde Racing con este DT, no podes disimular tu alegria y entras a dar palo y a contar hasta los partidos de entrenamientos entre titulares y suplentes.
Sos muy obvio Vito, antes te peleabas en el fororacing y piantabas votos, hoy lo haces aca con los amigos y porque realmente son increibles tus posturas loco.
¿Te volvio internet?

Estas MUY equivocado, jamas podria encantarme una cosa asi Tio. SERIA DE UNA GRAN GRAVEDAD INSTITUCIONAL, mas por el hecho de que ya sabemos lo que es Clarin. Y porque seria lastimoso que la Corte tuviese que llegar a dar ese veredicto. Es mas, la corte le dio la razón al gobierno a medias, por eso le da un año de gracia a Clarin. Lo que esta diciendo es: dejense de romper las pelotas y arreglen sus asuntos sin que tengamos que intervenir.

Realmente me da pena ver que escribis que me pongo feliz cuando Racing pierde. Y bueh, hablas del fororacing y escribis igual que el Pelado o Lucas de rito. Hace 5 años que nos conocemos; bah eso crei, me parece que no me conoces ni un poquito.

Tony escribió:

Vito65 escribió:

La realidad marca que el gobierno solo quiere monopolizar toda la info existente y destruyendo a Clarin, se le allana el tema. Los amigos de gobierno; lopez, Spolzky entre otros cada vez tiene mas poder y mas medios. Les doy un ejemplo, de los 5 canales de aire, 4 son oficialistas hoy en dia. En parte por conviccion y en parte porque la plata que gira el gobierno por pausas publicitarias es tan grande que no podrian subsistir de otra manera. Y por eso tienen que suavizar lo que informen, eso es manipulación, lisa y llana. Peron decia que la unica verdad es la realidad, Lo demas, es fulbito para la tribuna.

Nada mas que la verdad, independientemente de que si la ley es buena o no, el Gobierno quiere destruir a Clarin, eso esta claro.

Vito65 escribió:

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

Me olvidaba de una cosa, este topic se llama la importancia del 7D y lo que va a pasar este 7D es el termino de la medida cautelar que Clarin hizo para suspender los articulos 45 y 161 de la ley porque para ellos hay presuncion de inconstitucionalidad. Lo que la Corte dijo es que ese dia se termina la medida cautelar, pero todavia sigue en pie el pedido de inconstitucionalidad de los dos articulos. La Corte todavia no se refirió a ese tema. O sea, expresó, se termina la medida cautelar pero no se expresó en el hecho de que sea constitucional o no.

Menudo quilombito se va a armar si el gobierno le quita licencias a Clarin y despues la Corte dice que esos dos articulos son inconstitucionales.

Y la posibilidad de que eso pudiera suceder te encanta, no lo podes disimular.
Es como cuando pierde Racing con este DT, no podes disimular tu alegria y entras a dar palo y a contar hasta los partidos de entrenamientos entre titulares y suplentes.
Sos muy obvio Vito, antes te peleabas en el fororacing y piantabas votos, hoy lo haces aca con los amigos y porque realmente son increibles tus posturas loco.
¿Te volvio internet?

Estas MUY equivocado, jamas podria encantarme una cosa asi Tio. SERIA DE UNA GRAN GRAVEDAD INSTITUCIONAL, mas por el hecho de que ya sabemos lo que es Clarin. Y porque seria lastimoso que la Corte tuviese que llegar a dar ese veredicto. Es mas, la corte le dio la razón al gobierno a medias, por eso le da un año de gracia a Clarin. Lo que esta diciendo es: dejense de romper las pelotas y arreglen sus asuntos sin que tengamos que intervenir.

Realmente me da pena ver que escribis que me pongo feliz cuando Racing pierde. Y bueh, hablas del fororacing y escribis igual que el Pelado o Lucas de rito. Hace 5 años que nos conocemos; bah eso crei, me parece que no me conoces ni un poquito.

Si que te conozco, hace mas de 5 años que te conozco y mas de 6 que te leo, mira si te conocere Vito, sabes la de paseos que he visto te ha pegado Lucas de Rito en el otro foro.

Vito65 escribió:

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

Me olvidaba de una cosa, este topic se llama la importancia del 7D y lo que va a pasar este 7D es el termino de la medida cautelar que Clarin hizo para suspender los articulos 45 y 161 de la ley porque para ellos hay presuncion de inconstitucionalidad. Lo que la Corte dijo es que ese dia se termina la medida cautelar, pero todavia sigue en pie el pedido de inconstitucionalidad de los dos articulos. La Corte todavia no se refirió a ese tema. O sea, expresó, se termina la medida cautelar pero no se expresó en el hecho de que sea constitucional o no.

Menudo quilombito se va a armar si el gobierno le quita licencias a Clarin y despues la Corte dice que esos dos articulos son inconstitucionales.

Y la posibilidad de que eso pudiera suceder te encanta, no lo podes disimular.
Es como cuando pierde Racing con este DT, no podes disimular tu alegria y entras a dar palo y a contar hasta los partidos de entrenamientos entre titulares y suplentes.
Sos muy obvio Vito, antes te peleabas en el fororacing y piantabas votos, hoy lo haces aca con los amigos y porque realmente son increibles tus posturas loco.
¿Te volvio internet?

Estas MUY equivocado, jamas podria encantarme una cosa asi Tio. SERIA DE UNA GRAN GRAVEDAD INSTITUCIONAL, mas por el hecho de que ya sabemos lo que es Clarin. Y porque seria lastimoso que la Corte tuviese que llegar a dar ese veredicto. Es mas, la corte le dio la razón al gobierno a medias, por eso le da un año de gracia a Clarin. Lo que esta diciendo es: dejense de romper las pelotas y arreglen sus asuntos sin que tengamos que intervenir.

Realmente me da pena ver que escribis que me pongo feliz cuando Racing pierde. Y bueh, hablas del fororacing y escribis igual que el Pelado o Lucas de rito. Hace 5 años que nos conocemos; bah eso crei, me parece que no me conoces ni un poquito.

Voy a intervenir, porque lo conozco un poco al TIO, y me conozco a mi, lo de que te pones contento cuando pierde Racing fue un exabrupto, y sé positivamente que no lo piensa asi, te lo aseguro......pero Vito, vos tenes el gran poder de exaltar a la gente, muchas veces tragisversando las cosas, chamuyando y dandolas vueltas para donde te conviene a vos, y los que tenemos un poco de sangre en las venas, saltamos mal, porque es nuestra escencia. dodger no piensa que te alegras cuando pierde Racing, fue algo que escribio de caliente, y vos vito, con tu pársimoniosa manera de debatir, estilo radical, haces calentar a la gente y despues te haces la victima. Parecido a alguien que te dice "ENVIDIOSO" y despues se sencibiliza por una puteada.

Tony escribió:

Vito65 escribió:

Tony escribió:

Sobre el 7D y la Ley de medios.
EX SENADOR, LEOPOLDO MOREAU. (UCR)

“Es cierto que en estos meses se van a vivir momentos de tensión por la aplicación de la ley de medios. Se está intentando crear un clima de miedo para despertar una reacción”, apuntó el ex senador al Grupo Clarín.
“Haciéndole creer a la gente que la AFIP le va a expropiar la casa o que hay un grupo que le está lavando la cabeza a los chicos en los colegios. Esto tiene una relación directa con la ley de medios”, expresó.
“Ley de medios que debe aplicarse estrictamente porque ha sido sancionada con mayoría amplia en el Congreso y ratificada por un fallo de la Corte Suprema que dijo con todas las letras que esa ley no ponía en riesgo la libertad de expresión”, agregó y añadió: “Debe llevarse adelante para todos los grupos mediáticos”.
“Lo único que falta es que no se pueda aplicar una ley porque un grupo mediático tiene la capacidad para agitar y meter miedo en la sociedad”, fundamentó.
“No queremos una democracia tutelada por un grupo monopólico que posee 300 licencias de radio y TV”, concluyó.

Vistes que no somos tan malos?? jaja. Leopoldo, un gran militante y cercano a las ideas del gobierno por mas que no es K ni lo va a ser

Pero opina todo lo contrario a lo que opinas vos. Remitite unas paginas atrás.

Digamos que mas o menos. O sea, la opinion sobre Clarin, la compartimos todos. Clarin SIEMPRE mintió, el problema es que para los K, solo empezó a mentir a partir de 2008. Lo unico con que no concuerdo con Leopoldo es que la ley está en ejecucion, solo tiene 2 articulos suspendidos. O sea, el resto se puede aplicar y no se aplica. Seria bueno que alguien explique los por que. Es mas, ¿sabias que cuando la presidenta sale a cada rato en cadena nacional, esta violando el articulo 75 de la Ley???? leelo y te vas a dar cuenta.

Tony escribió:

Vito65 escribió:

EL TIO escribió:

Vito65 escribió:

Me olvidaba de una cosa, este topic se llama la importancia del 7D y lo que va a pasar este 7D es el termino de la medida cautelar que Clarin hizo para suspender los articulos 45 y 161 de la ley porque para ellos hay presuncion de inconstitucionalidad. Lo que la Corte dijo es que ese dia se termina la medida cautelar, pero todavia sigue en pie el pedido de inconstitucionalidad de los dos articulos. La Corte todavia no se refirió a ese tema. O sea, expresó, se termina la medida cautelar pero no se expresó en el hecho de que sea constitucional o no.

Menudo quilombito se va a armar si el gobierno le quita licencias a Clarin y despues la Corte dice que esos dos articulos son inconstitucionales.

Y la posibilidad de que eso pudiera suceder te encanta, no lo podes disimular.
Es como cuando pierde Racing con este DT, no podes disimular tu alegria y entras a dar palo y a contar hasta los partidos de entrenamientos entre titulares y suplentes.
Sos muy obvio Vito, antes te peleabas en el fororacing y piantabas votos, hoy lo haces aca con los amigos y porque realmente son increibles tus posturas loco.
¿Te volvio internet?

Estas MUY equivocado, jamas podria encantarme una cosa asi Tio. SERIA DE UNA GRAN GRAVEDAD INSTITUCIONAL, mas por el hecho de que ya sabemos lo que es Clarin. Y porque seria lastimoso que la Corte tuviese que llegar a dar ese veredicto. Es mas, la corte le dio la razón al gobierno a medias, por eso le da un año de gracia a Clarin. Lo que esta diciendo es: dejense de romper las pelotas y arreglen sus asuntos sin que tengamos que intervenir.

Realmente me da pena ver que escribis que me pongo feliz cuando Racing pierde. Y bueh, hablas del fororacing y escribis igual que el Pelado o Lucas de rito. Hace 5 años que nos conocemos; bah eso crei, me parece que no me conoces ni un poquito.

Voy a intervenir, porque lo conozco un poco al TIO, y me conozco a mi, lo de que te pones contento cuando pierde Racing fue un exabrupto, y sé positivamente que no lo piensa asi, te lo aseguro......pero Vito, vos tenes el gran poder de exaltar a la gente, muchas veces tragisversando las cosas, chamuyando y dandolas vueltas para donde te conviene a vos, y los que tenemos un poco de sangre en las venas, saltamos mal, porque es nuestra escencia. dodger no piensa que te alegras cuando pierde Racing, fue algo que escribio de caliente, y vos vito, con tu pársimoniosa manera de debatir, estilo radical, haces calentar a la gente y despues te haces la victima. Parecido a alguien que te dice "ENVIDIOSO" y despues se sencibiliza por una puteada.

NO no, yo no lo escribo de caliente: yo creo que se alegra si le va mal a Racing con un dt o un gobierno que no son de su agrado del mismo modo que desea que al gobierno nacional le vaya mal.
Y lo de el es leve: si te metes en un comite radical ahi no te das una idea del nivel de odio y resentimiento que podes encontrar.

Tio disculpame que me meta pero no te podes poner contento cuando pierde Racing si sos de racing.
Sin contar las cargadas y mala sangre que te haces en la semana, eso en un hincha de racing no existe.
En politica como en todos los aspectos de la vida hay que saber respetar la pluralidad de opiniones, Vito defiende su ideologia a su manera, Vos a la tuya, Tony a la suya (menos mal que no tiene una metralleta, jajajajajaja) y todos nos conocemos hace mucho algunos mas otros menos, tengamos un debate a la altura sin caer en agravios personales, no es cuestion de pasarle el trapo a nadie si no de intercambiar opiniones.
Es una propuesta lo mio.