82% MOVIL -GRACIAS COBOS!

Recuerdo del primer mensaje :

Miren que paradoja, el radicalismo que definio la votacion de la ley del 82% movil hace 9 años votaron esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
PORQUE NO SE VAN A LA CONCHA DE SU MADRE Y DESAPARECEN DEL MAPA, OJALA LA GENTE LOS VOTE PARA EL 2011 Y SEAN GOBIERNO, A VER SI PUEDEN MANTENER LA MEDIDA QUE DESEMPATO EL " VICEPRESIDENTE DE LA NACION"
PD: JURO QUE LOS VOTO, LOS QUIERO DE VUELTA, QUIERO DE VUELTA LA HIPER DEL 89, QUIERO DE VUELTA EL DESASTRE DEL 2001

maxilakde escribió:

Kaiju escribió:

Como venia entendiendo la discusion:


Vos decis: Hay que pagarle a los jubilados!

Yo digo: Hay que pagarle lo que se pueda!

Dije que el aumento del 16% que se les dio en Agosto a los que cobran la mínima me parece escueto, insuficiente.
Y también dije que el 82% móvil hoy es inviable y que es todo una jugada de la oposición para bajar la imagen positiva de la Presidenta. La oposición (no todos, ojota) se caga en los jubilados, vio una buena oportunidad de dejar mal parada a Cristina y la está aprovechando.

Ah, me faltó una cosa. Cob*s es una vergüenza para la política nacional, un impresentable.

En agosto se dio eso (se iba a dar en septiembre pero se adelanto), pero a principio de años se les dio otro, son dos ajustes por año.

Kaiju escribió:

maxilakde escribió:

Kaiju escribió:

Como venia entendiendo la discusion:


Vos decis: Hay que pagarle a los jubilados!

Yo digo: Hay que pagarle lo que se pueda!

Dije que el aumento del 16% que se les dio en Agosto a los que cobran la mínima me parece escueto, insuficiente.
Y también dije que el 82% móvil hoy es inviable y que es todo una jugada de la oposición para bajar la imagen positiva de la Presidenta. La oposición (no todos, ojota) se caga en los jubilados, vio una buena oportunidad de dejar mal parada a Cristina y la está aprovechando.

Ah, me faltó una cosa. Cob*s es una vergüenza para la política nacional, un impresentable.

En agosto se dio eso (se iba a dar en septiembre pero se adelanto), pero a principio de años se les dio otro, son dos ajustes por año.

Lo sé e insisto en que me parecen insuficientes para el nivel de inflación REAL del país.

Ante la inflacion todo aumento es insuficiente porque siempre esta un paso por delante, lamentablemente. La unica forma de que sirva es controlando los precios pero eso no se puede hacer... no? (¬_¬)

Se está pudiendo mas bien poco.

maxilakde escribió:

charlus escribió:

No se puede implementar una ley si antes no se generan los recursos. Si tanto les interesa los jubilados, ¿por qué el Grupo A no presentó ANTES un proyecto de ley que, por ejemplo, grave la renta financiera para sufragar el gasto de los aumentos previsionales? ¿es realmente una alternativa sustentable desguazar financieramente al Estado? Si fuesen gobierno, esta ley automáticamente la vetarían.

No se si la respuesta es para mi, pero, por las dudas je, si leen mis posteos en este thread jamás dije estar de acuerdo con el 82% Móvil.

Sí pienso que el aumento del 16% de Agosto (creo) a la jubilación básica (o mínima) me parece insuficiente.

No es contra vos, sino contra el Grupo A. Nunca va a ser suficiente, pero creo que se ha avanzado algo en estos ocho años.

Ahora si lo veta va a ser un gran " Me cago en la democracia"

limonazo escribió:

Ahora si lo veta va a ser un gran " Me cago en la democracia"

Esta ejerciendo un derecho constitucional, no hay nada mas democratico que eso. El proyecto volvera a las camaras y si tienen "la voluntad del pueblo" va a salir igual... (¬_¬)

Kaiju escribió:

limonazo escribió:

Ahora si lo veta va a ser un gran " Me cago en la democracia"

Esta ejerciendo un derecho constitucional, no hay nada mas democratico que eso. El proyecto volvera a las camaras y si tienen "la voluntad del pueblo" va a salir igual... (¬_¬)

ESTO ES LO QUE QUIERE LA OPOSICION... QUE LA GENTE OPINE COMO LIMONAZO

Kaiju escribió:

limonazo escribió:

Ahora si lo veta va a ser un gran " Me cago en la democracia"

Esta ejerciendo un derecho constitucional, no hay nada mas democratico que eso. El proyecto volvera a las camaras y si tienen "la voluntad del pueblo" va a salir igual... (¬_¬)

Sacto y una vez que vuelva a las cámaras para que sea ley (sin pasar por el Ejecutivo) se necesitan 2/3 de los votos.

Como es?

Porque yo tengo entendido que para eso están los diputados y senadores. Sinó puede hacer lo que se le cante la garcha sin que nadie mueva un dedo. Todo tiene que tener sus límites...

limonazo escribió:

Como es?

Porque yo tengo entendido que para eso están los diputados y senadores. Sinó puede hacer lo que se le cante la garcha sin que nadie mueva un dedo. Todo tiene que tener sus límites...

PROPONE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL... HASTA DONDE SE ES TOTALMENTE DEMOCRATICO EL VETO... SINO REFORMEMOS LAS CONSTITUCION Y SAQUEMOSLE ESA FACULTAD AL PRESIDENTE

Y la ley de medios entonces? También se cagan en la democracia? O en ese caso son los paladines de la libertad de expresión?

eljuanma23 escribió:

limonazo escribió:

Como es?

Porque yo tengo entendido que para eso están los diputados y senadores. Sinó puede hacer lo que se le cante la garcha sin que nadie mueva un dedo. Todo tiene que tener sus límites...

PROPONE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL... HASTA DONDE SE ES TOTALMENTE DEMOCRATICO EL VETO... SINO REFORMEMOS LAS CONSTITUCION Y SAQUEMOSLE ESA FACULTAD AL PRESIDENTE

Ah bueno, entonces los diputados y senadores están de monolitos ahi.

Qué perdida de tiempo..

La oposicion va a lograr su cometido. ¿Ayudar a los viejos? No, reducirle la popularidad al gobierno. Es sabido que los viejos tienen poca memoria, y que siempre van a votar, por más que no esten obligados...

No estamos en un sistema parlamentario, el nuestro es presidencialista.
Por otra parte no estan dibujados los presidentes, mas alla de que algunos lo han sabido disimular bastante bien, casi como el dr Molina en Racing.

limonazo escribió:

eljuanma23 escribió:

limonazo escribió:

Como es?

Porque yo tengo entendido que para eso están los diputados y senadores. Sinó puede hacer lo que se le cante la garcha sin que nadie mueva un dedo. Todo tiene que tener sus límites...

PROPONE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL... HASTA DONDE SE ES TOTALMENTE DEMOCRATICO EL VETO... SINO REFORMEMOS LAS CONSTITUCION Y SAQUEMOSLE ESA FACULTAD AL PRESIDENTE

Ah bueno, entonces los diputados y senadores están de monolitos ahi.

Qué perdida de tiempo..

Me extraña Limonazo que no conozca las caracteristicas constitucionales del veto presidencial. Es mas que democratico que hay, impide que la mitad mas uno conspire contra el orden institucional... cualquier parecido con la realidad, no es ninguna coincidencia.

El veto es constitucional y está mencionado en los arts. 78 y 83 de la Constitución nacional. El presidente de la nación puede vetar total o parcialmente u n proyecto de ley, que vuelve a cada una de las Cámaras, que necesitarán dos tercios de los votos para su aprobación.

Kaiju escribió:

limonazo escribió:

eljuanma23 escribió:

limonazo escribió:

Como es?

Porque yo tengo entendido que para eso están los diputados y senadores. Sinó puede hacer lo que se le cante la garcha sin que nadie mueva un dedo. Todo tiene que tener sus límites...

PROPONE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL... HASTA DONDE SE ES TOTALMENTE DEMOCRATICO EL VETO... SINO REFORMEMOS LAS CONSTITUCION Y SAQUEMOSLE ESA FACULTAD AL PRESIDENTE

Ah bueno, entonces los diputados y senadores están de monolitos ahi.

Qué perdida de tiempo..

Me extraña Limonazo que no conozca las caracteristicas constitucionales del veto presidencial. Es mas que democratico que hay, impide que la mitad mas uno conspire contra el orden institucional... cualquier parecido con la realidad, no es ninguna coincidencia.

Yo estudio Abogacia y es asi, si a la oposicion se le ocurre votar en el congreso una ley que expulse a los extranjeros del pais, por ejemplo, o una ley para que la presidenta vaya presa, como tienen mayoria, seguramente van a ganar, ahi esta el uso del vETO, esa ley que votaron ayer, segun el ejecutivo es una ley de quiebra para el estado.

Hay que eliminar las jubilaciones: si no trabajan que no cobren nada, basta de mantener vagos.

KOSHER WATERS escribió:

Hay que eliminar las jubilaciones: si no trabajan que no cobren nada, basta de mantener vagos.

traramente coincidimos, te leo a vos y es como si leyera a mi viejo. Sabias palabras

Matute escribió:

KOSHER WATERS escribió:

Hay que eliminar las jubilaciones: si no trabajan que no cobren nada, basta de mantener vagos.

traramente coincidimos, te leo a vos y es como si leyera a mi viejo. Sabias palabras

Hablando de padre e hijo, en foto tu viejo parece mas joven que vos. Tendrías que tuniarte un poco.

Que linda jugada la de Cris y Nestor. Recuerden que el quorum lo dio el kirchnerismo ...
Le metieron a BOBOS a los radicales de vuelta a pelearle a Alfonsin... cosa que los pone de la nuca.
Se aprovecho el quilombo de los mineros, que a la clase media berreta la tiene bastante ocupada, para sacarse de ensima este mamarrracho.
Se veto la ley
Y ahora se viene el plan navideño para los viejitos, la AUH, etc ...

Se veto al final, y bueh la oposicion consiguio lo que queria.

Una lastima, yo al ser jubilado esperaba con muchas ansias esta decisión de nuestros gobernantes, cristina que se dice ser peronista tendría que saber que Evita daba la vida por el pueblo como la tendrían que dar hoy para poder aprobar el 82%, si tuviera el dinero que me correspondía con el 82% compraría muchos chocolates para Martín, Ale y juanmanuel.

carlosdemonserrat escribió:

Una lastima, yo al ser jubilado esperaba con muchas ansias esta decisión de nuestros gobernantes, cristina que se dice ser peronista tendría que saber que Evita daba la vida por el pueblo como la tendrían que dar hoy para poder aprobar el 82%, si tuviera el dinero que me correspondía con el 82% compraría muchos chocolates para Martín, Ale y juanmanuel.

No te hagas problema Carlos, venite el domingo al Dogo que aunque sea un tinto y un chori te arrimamos.