Reportaje a Alberto Fernandez

Recuerdo del primer mensaje :

Esperando al campeonato y a nuestro amado Racing, posteo este reportaje que le hicieron a Alberto Fernandez para debatir sobre el mismo en donde habla del gobierno, de lo que ve bien y mal, del futuro post kirchnerista o la sucesión dentro del mismo, de la Campora, etc. Creo que al haber sido la mano derecha de Nestor Kirchner y haber sido uno de los que tomaban las decisiones en su gobierno, es una palabra por demas autorizada.

-¿Qué votaron los porteños? ¿A la derecha más recalcitrante, a una opción antikirchnerista o a una gestión que los conformó?
-Alguna vez dije que los porteños votaban como en una isla y siempre me arrepentí de esa frase. Me pareció muy soberbia y que le faltaba el respeto a la gente. Yo, obviamente, no voté como la mayoría, lo voté a Filmus, pero los porteños votaron cosas distintas. Algunos habrán votado para ratificar el rumbo del gobierno de Macri y otros, como siempre ocurre en la ciudad de Buenos Aires, para ponerle un freno al gobierno nacional. Quisiera que la ciudad de Buenos Aires recuperara ese sentido progresista que alguna vez tuvo...

-Parece variar ese sentido progresista. En esta ciudad alguna vez ganaron Antonio Erman González o Domingo Cavallo...
-Absolutamente cierto, pero hablo del que alguna vez tuvo cuando gobernó [Aníbal] Ibarra, por ejemplo. El gobierno de Macri tiene las características propias de un gobierno conservador. Y no lo digo en términos descalificatorios. Es muy sano que exista un espacio conservador.

-¿Pero qué es lo que falló desde la perspectiva del kirchnerismo?
-Fue la elección en la que [Daniel] Filmus sacó más votos desde que nosotros llegamos, pero no salió del promedio que nosotros tuvimos en 2007, sacó tres puntos más, y eso se explica por diferentes motivos. El modo en que Filmus fue elegido no fue el que los porteños hubieran elegido para seleccionar un candidato. Si bien es cierto que todas las fuerzas políticas eligen a dedo a sus candidatos, también es cierto que nosotros dijimos que íbamos a reformular el sistema electoral para que los partidos políticos tengan un profundo debate y elijan democráticamente a sus candidatos. Y yo siento que eso objetivamente nos los recriminaron: acá se hizo una parodia de internas donde se veía a tres candidatos en actos tratando de convencernos y a la única que tenían que convencer estaba en la Casa Rosada. Y un día la Presidenta resolvió correctamente al candidato que mejor nos representaba y mejor posicionado estaba, Daniel Filmus. Eso significó un costo: de allí en más hubo una construcción política que no tuvo en cuenta los espacios que conforman este sector sino que en esencia respondieron a cierto criterio de obediencia, cierto criterio de garantizarse que no va a haber ningún tipo de cuestionamiento al gobierno nacional. Se generó un discurso muy cerrado. Esta campaña les habló a los que estábamos convencidos, pero no a los otros, y si hay una característica de la ciudad de Buenos Aires es la independencia de sus votantes. Tuvimos dos listas en paralelo a la lista oficial que fueron cuidadosamente silenciadas en favor de la lista oficial, que encabezó un joven que representa un espacio emergente, que ha dejado en evidencia que tiene una capacidad de movilización relativamente importante, pero no tiene capacidad de obtener votos.

-Usted habla de falta de debate y participación en las decisiones, pero no creo que Cristina Kirchner haya cambiado mucho respecto de la forma en que lo hacía su marido.
-Había una regla mucho más participativa. O sea, tratamos de incluir a todos y nunca le dijimos a un candidato nuestro que no hiciera campaña con Ibarra o que no lo hiciera con nadie. Convocamos con un criterio más abierto. Incorporamos desde Graciela Ocaña hasta Marta Oyhanarte, pasando porAriel Basteiro o Jorge Rivas...

-Es un criterio de amplitud, pero sin mucho debate interno porque lo decidían sólo tres personas: los Kirchner y usted.
-No es así. Había otra forma de expresar. Acá lo que se expresa es la vocación de garantizar el silencio. Eso nunca lo propuso Kirchner. Impulsó gente que, de hecho, terminó votando en contra nuestro después, como fue, por ejemplo, la resolución 125. Kirchner tenía muy en claro que lo que le daba sustento político al proyecto era una base social muy amplia. Que el proyecto todavía lo tiene, pero lo pone en riesgo con estas cosas.

-¿Y la Presidenta no lo tiene en cuenta?
-Me da la sensación de que Cristina tuvo más en cuenta la idea de poder gobernar después del 10 de diciembre y tener un conjunto de legisladores cuya fidelidad garantice que no se salgan de la celda. Buscó más gente que le garantice no debatir y obediencia antes que gente que, llegado el caso, le pueda decir: "Me parece que no es así".

-Me llama la atención que critique a La Cámpora, que es uno de los sectores favoritos de la Casa Rosada. Tienen muchos puestos oficiales, fueron privilegiados en las listas.-
No soy crítico de La Cámpora. Celebro la aparición de sectores juveniles que se comprometan, lo que me preocupa es la sobredimensión que esas expresiones puedan tener en la política. Los recambios generacionales vienen desde la militancia, y la militancia, en esencia, es el espacio que opera como conciencia crítica de la política burocratizada en el Estado. Todos alguna vez pasamos de ser un militante a ser un funcionario estatal. Y lo que queda es la militancia, que queda en las calles, en los pueblos, que opera como conciencia crítica de esos funcionarios. Eso no es una característica central de ese espacio juvenil, que primero empezó en los despachos y después fue a los barrios, y me parece que por eso tiene tanta reacción del resto de la militancia.

-¿Si Boudou hubiera sido candidato a jefe de gobierno porteño les hubiera ido mejor?
-No, hubiese sido peor porque Boudou es el hombre que les dice a los porteños que los precios no se mueven y les recomienda que vayan al Mercado Central a comprar milanesas baratas. Boudou es un emergente de este tiempo, que seguramente se habrá sumado lealmente a este proyecto, como dice la Presidenta, pero que de ningún modo, ni por casualidad, representa ideológicamente lo que nosotros quisimos representar.

-¿Boudou llega a la candidatura a vicepresidente sólo por una cuestión de lealtad?
-Sí, la Presidenta vivió un momento muy traumático cuando fue el tema de la 125 y quiso garantizarse que su propio compañero de fórmula no le hiciera vivir lo que le tocó con [Julio] Cobos. Desde un punto psicológico se entiende. Ahora, el vicepresidente es algo así como una mitad que se ensambla al presidente para garantizar un todo valioso. Y estoy seguro de que nadie hubiese elegido a Boudou, salvo la Presidenta. Pero es su decisión, ella sabrá por qué lo hizo.

-¿La derrota porteña puede afectar las posibilidades de triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales?
-Cristina tiene hoy un nivel de adhesión muy alto y seguramente puede ganar la elección sola. Boudou no le suma nada. No sé si le quita algo.

-En la provincia de Buenos Aires también hay malestar de los que fueron desplazados de las listas, de muchos intendentes....
-Quisiera que una decisión que no nos gusta de la Presidenta no nos haga perder de vista el rumbo. Hay un punto al que llegar y quiero creer que Cristina va hacia ese lugar. Y por eso muchos la seguimos acompañando aun cuando marcamos estas diferencias. Pero Cristina tiene un sostén electoral muy fuerte como para pensar que esto pueda afectar. Tan fuerte que se puede dar el lujo de llevarlo a Boudou. No pierdo de vista que hay otros espacios que deberían tener participación y han quedado más relegados, más postergados, que son los sectores independientes.

-¿Quiénes, por ejemplo?
-Hoy, en la ciudad de Buenos Aires estaría representado por Gabriela Cerruti y Aníbal Ibarra.

-¿A qué respondió esta decisión de silenciarlos, de ocultarlos?
-A tratar de favorecer la lista de [Juan] Cabandié, la lista oficial por decirlo de algún modo. Y lo que se hizo con eso es perder votos. Porque había mucha gente que no estaba ni enterada de que estas dos listas existían. Y fue una pena. Lo que hace rico a un movimiento como el que fuimos originalmente es que cada uno tenga su identidad, no que todos nos convirtamos en los mismo porque entonces no hay matices y así se pierde fuerza. Estamos hablando de políticas, no de ejércitos. Y la política es el arte de que yo te convenza de que me sigas en mi proyecto, no el arte de que yo te discipline. Y lo que siento es que éste es un espacio cada vez más disciplinado y cada vez con menos vocación de pensar.

-Eso lo habrá llevado a renunciar al Gobierno, pero parece no haber cambiado nada.
-Es que, además, ha ido in crescendo ante un aplauso genuflexo de mucha dirigencia. Digo todo esto desde el lugar de alguien que está adentro. O sea, yo no voto en la vereda de enfrente.

-Aunque parece un opositor.
-No, yo pierdo junto con el Gobierno. Y lo único que quiero es que tratemos de dejar de perder. Después del 10 de diciembre va a haber que seguir y hay que plantear estas cosas para poder seguir. En 2015, lamentablemente, Néstor ya no estará con nosotros, Cristina no va a poder y hay que crear una dirigencia de reemplazo para todo esto, pero esa dirigencia no se construye a los sopapos ni con sometimiento, sino con debate.

-¿Volvería al poder si lo llama Cristina?
-No, yo no pienso volver al Gobierno. Mi tarea está en otro lugar. Es poco lo que le tengo que aportar a este proyecto tal como está. Lo que vislumbramos es que en el futuro no van a estar ni Néstor ni Cristina y, por lo tanto, tenemos que generar el reemplazo. Quiero ser parte de esa discusión, de ese debate. Me podrán decir lo que quieran, pero yo estaba con Kirchner cuando ninguno estaba. Lo ayudé a construir esto cuando ninguno lo ayudaba. Y yo lo acompañé durante todo su gobierno. Entonces, tengo autoridad para decir lo que estoy diciendo.

-¿A quién imagina al frente de esa etapa poskirchnerista? ¿A Daniel Scioli? ¿Juan Manuel Urtubey? ¿Jorge Capitanich?
-Todos ellos son figuras emergentes. Y yo también quiero estar en ese escenario.

-¿Como candidato a presidente?
-Sí, no le escapo a nada de eso.

-¿Le molesta que lo vinculen permanentemente con el diario Clarín?
-Sí. Me parece una imbecilidad profunda.

-Igualmente, apuntar a las corporaciones mediáticas ya es un latiguillo. Parece que los medios fueran los culpables de todo...
-Que un gobierno se independice de las corporaciones es formidable. Pero de todas. También hay que cuidar a los funcionarios que se vinculan con la corporación financiera y de los bancos, tal vez la más dañina de todas. Hay algunos funcionarios muy cuidadosos de esas corporaciones.

-¿Quiénes?
-No importa, todos saben de quién hablo.

-¿En qué otros lugares cree que no se combate desde el Gobierno a las corporaciones?
-También está la corporación sindical, hay muchas corporaciones. Pero esto de pensar que el problema de la Argentina es sólo la corporación mediática es una ingenuidad. En tal caso la corporación mediática es con la que más frontalmente se emprendió la lucha de este gobierno. Ese debate hay que darlo claramente. Lo que no me parece bien es que ese debate se dé en el marco del mundo dual que es el que propone el Gobierno: o se está conmigo o se está con Clarín. Eso no es verdad. No tengo nada que ver con Clarín. Tengo amigos que escriben allí, gente que aprecio y respeto. Y todo mi vínculo con Clarín lo conocía Kirchner porque las veces que me reuní con algún directivo de Clarín fui con él.

-Mire que si sigue hablando así no lo van a volver a llamar del gobierno nacional...
-Yo ni siquiera quiero estar, quiero ganármelo con la gente. No me interesa que alguien me ponga. El último jefe político que yo tuve se llama Néstor Kirchner, no tuve ninguno más. Ahora lo que quiero es ser protagonista del debate.

-¿Y Cristina no es su jefa política?
-Cristina es la presidenta de la República. El último jefe político que yo tuve se llamó Néstor Kirchner, que fue un extraordinario jefe y un extraordinario presidente. Y punto.

-Es raro que en una sociedad política y matrimonial como la de los Kirchner usted hoy no considere como jefa a la Presidenta.
-Es la presidenta de la República. Seguramente los argentinos la volveremos a elegir. Pero estamos hablando de otra cosa. Yo lo que digo es que no me va a someter un jefe político. Quizá me someta un proyecto porque intelectualmente me convence. Pero a los porrazos, no.

Tony, me hablabas a mi en los posteos, me quoteas y hasta me tuteas.

No hay problema personal alguno, puntos de vistas y maneras de expresarlos, bastante distintas.

Tony, Rober, Anfeta y demas, se a quienes no voy a votar, aun no resolvi por quien voy a hacerlo y siempre hablo desde lo tecnico.
A proposito les hago una consulta:

Porque sera que la balanza comercial tiene saldo favorable nuevamente con mayor influencia de las MOA y no de las MOI (estaban en crecimiento en el periodo 2003-2007) y en retroceso en este?

Sera por el famoso viento de cola que es el escenario internacional del valor de los commodities que Argentina produce y exporta?
Soja y granos...

Argentina lamentablemente no logra darle valor agregado a su oferta exportable, aun mas agravado por la perdida diaria de competitividad producida fundamentalmente por la inflacion en dolares y la falta del acceso al credito que necesita un productor a una tasa razonable que intente incrementar la oferta exportable que se denomine MOI.

PDL escribió:

Tony, me hablabas a mi en los posteos, me quoteas y hasta me tuteas.

No hay problema personal alguno, puntos de vistas y maneras de expresarlos, bastante distintas.

te quoteo cuando pones "JAJAJAJA" de algo que digo o me preguntas , en que materia se estudia tal o cual tema.....vos tambien descalificas, y escribies desde un lugar de superioridad que no te corresponde.
Yo tengo mi punto de vista, te puedo quotear y responder cosas en general sin que vos pienses que te descalifico.
Si yo digo que el que vota a un delincuente, es complice, que se haga cargo el que voto a Macri, si digo BALA y BALA a la burguesia Oligarca y golpista, que se haga cargo el burgues, Oligarca y golpista, si digo que de criticar la economia se encargue Clarin y Bonelli, que se haga cargo Clarin o Bonelli, deja de acusarme de que te descalifico. Aca el que descalifica hablando desde un pedestal, sos vos, no yo.
Y si no te gustan mis opiniones, no debatas conmigo, yo voy a seguir opinando asi, porque yo soy asi, y que se haga cargo el que quiera, yo no hablo de vos nunca en primera persona, ni me hago el cancherito mostrando mis estudios, mis viajes y mis administraciones, te repito, soy pueblo, y que yo sepa, tu voto vale igual que el mio, mas alla de las millas acumuladas.
No tengo ningun problema en debatir con nadie, el que no me gusta lo que escribe, le contesto, para eso esta el foro, para debatir e intercambiar opiniones. ,mas si somos amigos y compartimos cosas mas alla de internet.
SI pretendes en mi un debate a lo Vito, te equivocas, no soy Vito, él tiene su manera yo la mia. EN mi no vas a encontrar ironias, yo opino siempre de frente y de frente digo lo que siento, por internet o personalmente, soy así, llano, equivocado o no, pueden ser las dos cosas, pero soy asi, me tomas o me dejas, pero no voy a cambiar.
PD: Seguis sin decirme a quien apoyas.

Buen debate gente!

La inflacion es innegable los precios aumentan mas de un 30% anual siendo optimista.
No creo que de esto solo tengan culpa los "formadores de precio" en mi rubro hoy cuesta un peru disponer de equipos (electronica) y si esto fuese para fomentar la industria nacional bienvenido sea pero no es asi.
La demanda supera lejos la oferta y para conseguir un equipo tenes una demora de 30 dias como minimo y si es importado reza para que puedan importarlo.

Creo que esta politica de bloqueo deberia ser acompañada con una para pormover la industria Argentina.
Y por sobre todo podriamos dejar de pensar en el dolar, se espera una devualcion en EEUU y que puede llegar a europa tambien.

Hace 1 mes estuve en brasil, lo que ha crecido ese pais en 6 años es impresionante, tienen mucha pobreza si, pero mucho menos que antes.
Hablando con un flaco de san pablo, me preguntaba cuanto estaban aca los departamentos aprox. por supuesto yo le decia en precio en dolares, cuando le pregunte yo me contesta en reales y le digo cuantos dolares? el flaco tuvo que hacer la cuenta y me dijo aca no vivimos en dolares todo esta en reales.
La verdad me sorprendio.

No lo minimizo, y lo relativizo en cierto punto porque si bien su gestión no me parece brillante, también me parece justo pensar en aquellos que digitan la economía más allá del ministro de turno.
Con respecto a lo otro, lo mío es muy de manual, leí y estudié nada de economía, y ateniéndome a ello y a lo que veo día a día, quizás ingenuamente creo que este 25% anual no se refiere a una inflación descontrolada, creo que si realmente el poder adquisitivo fuera ficticio la gente no usaría su guita a largo plazo.

Rober hoy sacar algo en cuotas peso es una ganga una cuota de $100 hoy no va a ser lo mismo en 3 años Pasaria a ser $30 aprox.

Eso lo amortizamos nosotros no te quepa la menor duda.

manuecheve escribió:

Buen debate gente!

La inflacion es innegable los precios aumentan mas de un 30% anual siendo optimista.
No creo que de esto solo tengan culpa los "formadores de precio" en mi rubro hoy cuesta un peru disponer de equipos (electronica) y si esto fuese para fomentar la industria nacional bienvenido sea pero no es asi.
La demanda supera lejos la oferta y para conseguir un equipo tenes una demora de 30 dias como minimo y si es importado reza para que puedan importarlo.

Creo que esta politica de bloqueo deberia ser acompañada con una para pormover la industria Argentina.
Y por sobre todo podriamos dejar de pensar en el dolar, se espera una devualcion en EEUU y que puede llegar a europa tambien.

Hace 1 mes estuve en brasil, lo que ha crecido ese pais en 6 años es impresionante, tienen mucha pobreza si, pero mucho menos que antes.
Hablando con un flaco de san pablo, me preguntaba cuanto estaban aca los departamentos aprox. por supuesto yo le decia en precio en dolares, cuando le pregunte yo me contesta en reales y le digo cuantos dolares? el flaco tuvo que hacer la cuenta y me dijo aca no vivimos en dolares todo esta en reales.
La verdad me sorprendio.

Concuerdo, ya lo dije, por un lado Boudou no me parece brillante y por otro también me acuerdo de los que digitan los precios. La demanda supera lejos la oferta, no se refiere a un crecimiento del poder adquisitivo? No es también una causa de la inflación que el sector productivo no logre adaptarse a la demanda?

manuecheve escribió:

Buen debate gente!

La inflacion es innegable los precios aumentan mas de un 30% anual siendo optimista.
No creo que de esto solo tengan culpa los "formadores de precio" en mi rubro hoy cuesta un peru disponer de equipos (electronica) y si esto fuese para fomentar la industria nacional bienvenido sea pero no es asi.
La demanda supera lejos la oferta y para conseguir un equipo tenes una demora de 30 dias como minimo y si es importado reza para que puedan importarlo.

Creo que esta politica de bloqueo deberia ser acompañada con una para pormover la industria Argentina.
Y por sobre todo podriamos dejar de pensar en el dolar, se espera una devualcion en EEUU y que puede llegar a europa tambien.

Hace 1 mes estuve en brasil, lo que ha crecido ese pais en 6 años es impresionante, tienen mucha pobreza si, pero mucho menos que antes.
Hablando con un flaco de san pablo, me preguntaba cuanto estaban aca los departamentos aprox. por supuesto yo le decia en precio en dolares, cuando le pregunte yo me contesta en reales y le digo cuantos dolares? el flaco tuvo que hacer la cuenta y me dijo aca no vivimos en dolares todo esta en reales.
La verdad me sorprendio.

Nio es de ahora, yo viaje (SI VIAJE) a Brasil en el 99, a Porto Seguro, y el dolar no existia para ellos, habia que cambiar, eso es muestra de Nacionalismo, caracteristica de los Brasileros por ensima nuestro. Igualmente hace mucho que aca solo se habla en dolares en tu rubro, y nada mas. La cantidad de depositos y plazos fijos estos ultimos años (despues del corralito) aumento de manera exponencial, cosa que habla de la confianza del ahorrista, creo que en el unico lugar donde se siguen guardando dolares debajo del colchon, es en los pisos de las viejas chotas cornudas de recoleta.

PDL escribió:

Tony, Rober, Anfeta y demas, se a quienes no voy a votar, aun no resolvi por quien voy a hacerlo y siempre hablo desde lo tecnico.
A proposito les hago una consulta:

Porque sera que la balanza comercial tiene saldo favorable nuevamente con mayor influencia de las MOA y no de las MOI (estaban en crecimiento en el periodo 2003-2007) y en retroceso en este?

Sera por el famoso viento de cola que es el escenario internacional del valor de los commodities que Argentina produce y exporta?
Soja y granos...

Argentina lamentablemente no logra darle valor agregado a su oferta exportable, aun mas agravado por la perdida diaria de competitividad producida fundamentalmente por la inflacion en dolares y la falta del acceso al credito que necesita un productor a una tasa razonable que intente incrementar la oferta exportable que se denomine MOI.

Lo leo y lo releo, y no tengo ningún empacho en decir que no logro entender del todo, así que alguien preparado te lo podrá contestar. Espero en estos 14 años que me siguen y que me llevás, lograr un conocimiento de economía sólido, la verdad es que me parece un tema muy interesante, aunque engorroso.
Igual, a mi favor digo que me estoy cayendo de sueño y que mañana lo seguiré releyendo, además de pedirle a algún compañero economista me lo explique, jaja

Yo tye ayudo Rober, MOAS era un jugador de independiente de la decada del 90-
JAJAJAJ......deja de postear desde lo tecnico Pablo que no se entiende un sorongo, hablemos de la realidad, que es la unica verdad.

Tony escribió:

Yo tye ayudo Rober, MOAS era un jugador de independiente de la decada del 90-
JAJAJAJ......deja de postear desde lo tecnico Pablo que no se entiende un sorongo, hablemos de la realidad, que es la unica verdad.

POR SUPUESTO QUE LO CONOZCO... DE LAS FIGUS QUE JUNTABA.
LO MEJOR DEL TOPIC, LEJOS.

Por dios, no puedo parar de carcajear

"MOAS era un jugador de independiente de la decada del 90"

No era EBER moas?

Correcto, era EBER MOAS, asi si, RACING, suma
Saludos

FORO, GRACIAS POR TANTO, PERDÓN POR TAN POCO.

Me voy a dormir un rato.

Mientras se siguen quejando, HP, Y BlackBerry anuncian que produciran en la Argentina, la economia en mayo crecio 8,1 %, y alcanzamos record de reservas ...

Perdón me confundi de Fernandez

JAJAJAJA



YO A MACONDO LO QUIERO DE MI LADO.

Mi vieja labura en el hospital de Quilmes.
El único helipuerto que había en la zona, hace 15 años era el de dicho lugar.

Los viernes a la noche (días que mi vieja hacia guardia), aterrizaba el Anibal totalmente doblado.
Venía de jugar al poker en Olivos.

Dejo un muy buen informe de Sloto, relacionado a la consulta de Pablo y a la Manuecheve's brazilian experience.

Por Marcelo Zlotogwiazda
La inflación en dólares

Coto vende el kilo de azúcar marca Chango a 6,30 pesos el kilo, que equivale a 1,52 dólares al tipo de cambio del lunes pasado. En el supermercado Guanabara de San Pablo se consigue a 1,99 reales, o sea 1,26 dólares a la cotización de ese día (1,58 por dólar).

Siguiendo con la comparación en dólares surge que también son más caras aquí la margarina (2,14 en Coto el paquete de Dánica Dorada de 500 gramos y 1,21 la Delicia en San Pablo); la mayonesa Hellmann’s de 480 gramos (2,30 a 1,72); la crema dental Colgate triple acción de 90 gramos (1,37 vs. 1,15); el kilo de lomo (13,26 vs. 12,80); y la botella de Gatorade de medio litro (1,62 vs. 1,28).
Pero hay otros artículos con precios muy parecidos. El litro de leche entera marca Elegé cuesta 1,27 dólares en Guanabara, y la Ciudad del Lago 1,26 en Coto. El kilo de arroz marca Ouro tiene un precio de 0,76 allá y de 0,72 acá. Y la diferencia en la lata de Coca Cola es de apenas un centavo (0,83 y 0,84).

Y hay otros que valen más en San Pablo que en Buenos Aires. En el shampoo Clear anticaspa de 200 ml hay casi un dólar de diferencia (3,84 a 2,88); y la cerveza Stella Artois de 275 ml cuesta 1,28 en Guanabara y 1,15 en Coto.

Estos pocos ejemplos alcanzan para mostrar que a pesar de la fuerte inflación en dólares que hubo en la Argentina en los últimos cinco años, no hay un marcado desnivel de precios respecto de Brasil. La razón es tan sencilla como que Brasil también registró un considerable aumento de sus precios en dólares. Más aún: en los últimos doce meses Brasil no sólo tuvo una inflación en dólares del 20 por ciento y superior a la argentina en 5 puntos, sino que además encabezó el respectivo ranking mundial.

Los dos países se encarecieron en dólares y en magnitudes similares, pero ese fenómeno se dio por vías diferentes. En la Argentina porque los precios han venido subiendo mucho más que el tipo de cambio. Allá porque, fundamentalmente, el dólar se ha derrumbado hasta tocar la semana pasada su punto más bajo en los últimos doce años. (Es notable recordar que en marzo de 1999 el dólar cotizaba a más de 2 reales, en 2002 a más de 3 reales, y a principios de 2003 a 3,44, es decir a más del doble que ahora). A lo que hay que agregar, secundariamente, que en Brasil también los precios suben, aunque muchísimo menos.

Fue el propio ministro de Hacienda, Guido Mantega, el que estableció prioridad en las causas de la inflación en dólares. Dijo días atrás que “la sobrevaluación me quita más el sueño que la inflación”. Y en ese sentido señaló que seguirán tomando medidas para contener la apreciación del real. Ya había establecido impuestos para disuadir el ingreso de fondos especulativos, y el viernes pasado, alarmados porque el dólar cotizaba a 1,55, el Banco Central tomó medidas para desincentivar las apuestas contra esa divisa. Mantega admitió estar preocupado por la situación del sector manufacturero, “que sigue creciendo pero tiene dificultades para competir en los mercados externos”. Tantas, que a lo largo del primer semestre del año el sector manufacturero tuvo un déficit de 21.500 millones de dólares. El problema se le presenta principalmente con los mercados asiáticos y sobre todo con China. Ciertamente Brasil mantiene un importante superávit comercial, pero cada vez más sustentado en la exportación de materias primas y commodities, y el debate sobre la reprimarización de su economía está a la orden del día.

En la Argentina ocurre algo similar. La balanza comercial sigue siendo excedentaria pero crecientemente dependiente de la exportación de productos agropecuarios, mineros y de commodities industriales. Y también soporta el aluvión del gigante chino.

La diferencia es que el intercambio entre los dos países es muy favorable a Brasil y la brecha se está ensanchando. En los primeros seis meses del año la Argentina tuvo un déficit de 2.444 millones de dólares, que es más del doble que el saldo negativo de igual período de 2010. Hay quienes estiman que el déficit acumulado del 2011 podría superar los 6.500 millones de dólares.

Además del desequilibrio en sí, la composición del comercio entre los dos países se caracteriza por un fuerte déficit para la Argentina en el intercambio de las multinacionales automotrices, y por el hecho de que el resto de las exportaciones brasileñas tienen una composición con mucho mayor valor agregado que las argentinas. De lo que de allá llega hay un porcentaje importante de bienes de capital y bienes de consumo.

En este contexto no debe sorprender que las autoridades argentinas continúen demorando el otorgamiento de las licencias no automáticas que oportunamente establecieron para proteger a fabricantes locales y forzar una negociación. En los últimos días se han quejado al respecto la Asociación Brasileña de Industriales Textiles y de Confección (se refirió a una “situación en estado crítico”) y la Asociación Brasileña de la Industria del Calzado.

Es decir que más allá de que la inflación en dólares en Brasil neutraliza lo que aquí sucede, los otros factores que determinan la competitividad, como por ejemplo el desarrollo y la escala industrial, claramente favorecen al socio mayor del Mercosur.

No todo es desventaja para la Argentina. Con precios en góndola similares, tal como se vio más arriba, el salario es mayor aquí que allá. Por ejemplo, el salario mínimo vigente aquí equivale a 443 dólares y el brasileño a 350. Y las diferencias de poder adquisitivo se amplifican mucho más en algunos casos: según un estudio de la consultora Abeceb, el salario promedio de 36 días alcanza en la Argentina para adquirir una moto (en 2007 se necesitaban 75 días), mientras que en Brasil hay que trabajar cuatro meses.

Claro que Brasil fabrica alrededor de dos millones de motos por año, el quíntuple que acá.

Nobleza Obliga!
Excelente noticia de HP y BlackBerry ojala esto progrese.

El kilo de azucar Ledesma en Coto, esta $3,90.

Muy buen debate el que se dio pero no era mi intencion que se haga para ese lado, ja. Buenisimo el intercambio igual. Pero el topic lo abri porque me pareció muy interesante las declaraciones de Alberto Fernandez al cual losK puedan acusarlo de traición; pero que mas allá de eso, nadie puede dudar que fue la mano de Nestor y sabe muchas cosasporque estuivo dentro.

En cuanto al tema de la inflación, la misma es real y peligrosa por el hecho de que el propio gobierno la minimiza y la esconde. Decir hoy qu la inflacion mensual es de 0,7%, ES MENTIRLE A LA GENTE Y CAGARSE EN ELLA. No hay debate en este tema. Yo soy un amo de casa, ja que hace las compras a diario y les puedo asegurar que hoy la inflación es de mas de 3 o 4% mensual, lo que llevaria la anual a mas del 30% segurisimo. Y esto como ya dijeron todos es muy preocupante. Y a esta altura no se puede seguir tapando.

Este gobierno hizo muchas cosas muy bien pero otras mal y eso es otra realidad. es un gobirno de concepcion progresista pero algunas csas que hacen denotan lo contrario. En fin, espero que en los proximos 4 años que gobiernen, rectifiquen muchas cosa por el bien de la gente.

Alguien sabe si para estar excentos de impuestos hay un cupo mínimo de empleados de planta?

Porque no es lo mismo el desarrollo del 50% del producto en ARG que el ensamble de la carcaza + batería.

rober escribió:

PDL escribió:

Tony, Rober, Anfeta y demas, se a quienes no voy a votar, aun no resolvi por quien voy a hacerlo y siempre hablo desde lo tecnico.
A proposito les hago una consulta:

Porque sera que la balanza comercial tiene saldo favorable nuevamente con mayor influencia de las MOA y no de las MOI (estaban en crecimiento en el periodo 2003-2007) y en retroceso en este?

Sera por el famoso viento de cola que es el escenario internacional del valor de los commodities que Argentina produce y exporta?
Soja y granos...

Argentina lamentablemente no logra darle valor agregado a su oferta exportable, aun mas agravado por la perdida diaria de competitividad producida fundamentalmente por la inflacion en dolares y la falta del acceso al credito que necesita un productor a una tasa razonable que intente incrementar la oferta exportable que se denomine MOI.

Lo leo y lo releo, y no tengo ningún empacho en decir que no logro entender del todo, así que alguien preparado te lo podrá contestar. Espero en estos 14 años que me siguen y que me llevás, lograr un conocimiento de economía sólido, la verdad es que me parece un tema muy interesante, aunque engorroso.
Igual, a mi favor digo que me estoy cayendo de sueño y que mañana lo seguiré releyendo, además de pedirle a algún compañero economista me lo explique, jaja

Ok Rober, es lo mejor no seguir hablando de algo que uno no sabe y donde hay que consultar o estudiar.
Me parece muy humilde y noble de tu parte.

jmacademico escribió:

El kilo de azucar Ledesma en Coto, esta $3,90.

Lita de Lazari?
Buen dato, así si Racing, suma.
Saludos.