Reportaje a Alberto Fernandez

Recuerdo del primer mensaje :

Esperando al campeonato y a nuestro amado Racing, posteo este reportaje que le hicieron a Alberto Fernandez para debatir sobre el mismo en donde habla del gobierno, de lo que ve bien y mal, del futuro post kirchnerista o la sucesión dentro del mismo, de la Campora, etc. Creo que al haber sido la mano derecha de Nestor Kirchner y haber sido uno de los que tomaban las decisiones en su gobierno, es una palabra por demas autorizada.

-¿Qué votaron los porteños? ¿A la derecha más recalcitrante, a una opción antikirchnerista o a una gestión que los conformó?
-Alguna vez dije que los porteños votaban como en una isla y siempre me arrepentí de esa frase. Me pareció muy soberbia y que le faltaba el respeto a la gente. Yo, obviamente, no voté como la mayoría, lo voté a Filmus, pero los porteños votaron cosas distintas. Algunos habrán votado para ratificar el rumbo del gobierno de Macri y otros, como siempre ocurre en la ciudad de Buenos Aires, para ponerle un freno al gobierno nacional. Quisiera que la ciudad de Buenos Aires recuperara ese sentido progresista que alguna vez tuvo...

-Parece variar ese sentido progresista. En esta ciudad alguna vez ganaron Antonio Erman González o Domingo Cavallo...
-Absolutamente cierto, pero hablo del que alguna vez tuvo cuando gobernó [Aníbal] Ibarra, por ejemplo. El gobierno de Macri tiene las características propias de un gobierno conservador. Y no lo digo en términos descalificatorios. Es muy sano que exista un espacio conservador.

-¿Pero qué es lo que falló desde la perspectiva del kirchnerismo?
-Fue la elección en la que [Daniel] Filmus sacó más votos desde que nosotros llegamos, pero no salió del promedio que nosotros tuvimos en 2007, sacó tres puntos más, y eso se explica por diferentes motivos. El modo en que Filmus fue elegido no fue el que los porteños hubieran elegido para seleccionar un candidato. Si bien es cierto que todas las fuerzas políticas eligen a dedo a sus candidatos, también es cierto que nosotros dijimos que íbamos a reformular el sistema electoral para que los partidos políticos tengan un profundo debate y elijan democráticamente a sus candidatos. Y yo siento que eso objetivamente nos los recriminaron: acá se hizo una parodia de internas donde se veía a tres candidatos en actos tratando de convencernos y a la única que tenían que convencer estaba en la Casa Rosada. Y un día la Presidenta resolvió correctamente al candidato que mejor nos representaba y mejor posicionado estaba, Daniel Filmus. Eso significó un costo: de allí en más hubo una construcción política que no tuvo en cuenta los espacios que conforman este sector sino que en esencia respondieron a cierto criterio de obediencia, cierto criterio de garantizarse que no va a haber ningún tipo de cuestionamiento al gobierno nacional. Se generó un discurso muy cerrado. Esta campaña les habló a los que estábamos convencidos, pero no a los otros, y si hay una característica de la ciudad de Buenos Aires es la independencia de sus votantes. Tuvimos dos listas en paralelo a la lista oficial que fueron cuidadosamente silenciadas en favor de la lista oficial, que encabezó un joven que representa un espacio emergente, que ha dejado en evidencia que tiene una capacidad de movilización relativamente importante, pero no tiene capacidad de obtener votos.

-Usted habla de falta de debate y participación en las decisiones, pero no creo que Cristina Kirchner haya cambiado mucho respecto de la forma en que lo hacía su marido.
-Había una regla mucho más participativa. O sea, tratamos de incluir a todos y nunca le dijimos a un candidato nuestro que no hiciera campaña con Ibarra o que no lo hiciera con nadie. Convocamos con un criterio más abierto. Incorporamos desde Graciela Ocaña hasta Marta Oyhanarte, pasando porAriel Basteiro o Jorge Rivas...

-Es un criterio de amplitud, pero sin mucho debate interno porque lo decidían sólo tres personas: los Kirchner y usted.
-No es así. Había otra forma de expresar. Acá lo que se expresa es la vocación de garantizar el silencio. Eso nunca lo propuso Kirchner. Impulsó gente que, de hecho, terminó votando en contra nuestro después, como fue, por ejemplo, la resolución 125. Kirchner tenía muy en claro que lo que le daba sustento político al proyecto era una base social muy amplia. Que el proyecto todavía lo tiene, pero lo pone en riesgo con estas cosas.

-¿Y la Presidenta no lo tiene en cuenta?
-Me da la sensación de que Cristina tuvo más en cuenta la idea de poder gobernar después del 10 de diciembre y tener un conjunto de legisladores cuya fidelidad garantice que no se salgan de la celda. Buscó más gente que le garantice no debatir y obediencia antes que gente que, llegado el caso, le pueda decir: "Me parece que no es así".

-Me llama la atención que critique a La Cámpora, que es uno de los sectores favoritos de la Casa Rosada. Tienen muchos puestos oficiales, fueron privilegiados en las listas.-
No soy crítico de La Cámpora. Celebro la aparición de sectores juveniles que se comprometan, lo que me preocupa es la sobredimensión que esas expresiones puedan tener en la política. Los recambios generacionales vienen desde la militancia, y la militancia, en esencia, es el espacio que opera como conciencia crítica de la política burocratizada en el Estado. Todos alguna vez pasamos de ser un militante a ser un funcionario estatal. Y lo que queda es la militancia, que queda en las calles, en los pueblos, que opera como conciencia crítica de esos funcionarios. Eso no es una característica central de ese espacio juvenil, que primero empezó en los despachos y después fue a los barrios, y me parece que por eso tiene tanta reacción del resto de la militancia.

-¿Si Boudou hubiera sido candidato a jefe de gobierno porteño les hubiera ido mejor?
-No, hubiese sido peor porque Boudou es el hombre que les dice a los porteños que los precios no se mueven y les recomienda que vayan al Mercado Central a comprar milanesas baratas. Boudou es un emergente de este tiempo, que seguramente se habrá sumado lealmente a este proyecto, como dice la Presidenta, pero que de ningún modo, ni por casualidad, representa ideológicamente lo que nosotros quisimos representar.

-¿Boudou llega a la candidatura a vicepresidente sólo por una cuestión de lealtad?
-Sí, la Presidenta vivió un momento muy traumático cuando fue el tema de la 125 y quiso garantizarse que su propio compañero de fórmula no le hiciera vivir lo que le tocó con [Julio] Cobos. Desde un punto psicológico se entiende. Ahora, el vicepresidente es algo así como una mitad que se ensambla al presidente para garantizar un todo valioso. Y estoy seguro de que nadie hubiese elegido a Boudou, salvo la Presidenta. Pero es su decisión, ella sabrá por qué lo hizo.

-¿La derrota porteña puede afectar las posibilidades de triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales?
-Cristina tiene hoy un nivel de adhesión muy alto y seguramente puede ganar la elección sola. Boudou no le suma nada. No sé si le quita algo.

-En la provincia de Buenos Aires también hay malestar de los que fueron desplazados de las listas, de muchos intendentes....
-Quisiera que una decisión que no nos gusta de la Presidenta no nos haga perder de vista el rumbo. Hay un punto al que llegar y quiero creer que Cristina va hacia ese lugar. Y por eso muchos la seguimos acompañando aun cuando marcamos estas diferencias. Pero Cristina tiene un sostén electoral muy fuerte como para pensar que esto pueda afectar. Tan fuerte que se puede dar el lujo de llevarlo a Boudou. No pierdo de vista que hay otros espacios que deberían tener participación y han quedado más relegados, más postergados, que son los sectores independientes.

-¿Quiénes, por ejemplo?
-Hoy, en la ciudad de Buenos Aires estaría representado por Gabriela Cerruti y Aníbal Ibarra.

-¿A qué respondió esta decisión de silenciarlos, de ocultarlos?
-A tratar de favorecer la lista de [Juan] Cabandié, la lista oficial por decirlo de algún modo. Y lo que se hizo con eso es perder votos. Porque había mucha gente que no estaba ni enterada de que estas dos listas existían. Y fue una pena. Lo que hace rico a un movimiento como el que fuimos originalmente es que cada uno tenga su identidad, no que todos nos convirtamos en los mismo porque entonces no hay matices y así se pierde fuerza. Estamos hablando de políticas, no de ejércitos. Y la política es el arte de que yo te convenza de que me sigas en mi proyecto, no el arte de que yo te discipline. Y lo que siento es que éste es un espacio cada vez más disciplinado y cada vez con menos vocación de pensar.

-Eso lo habrá llevado a renunciar al Gobierno, pero parece no haber cambiado nada.
-Es que, además, ha ido in crescendo ante un aplauso genuflexo de mucha dirigencia. Digo todo esto desde el lugar de alguien que está adentro. O sea, yo no voto en la vereda de enfrente.

-Aunque parece un opositor.
-No, yo pierdo junto con el Gobierno. Y lo único que quiero es que tratemos de dejar de perder. Después del 10 de diciembre va a haber que seguir y hay que plantear estas cosas para poder seguir. En 2015, lamentablemente, Néstor ya no estará con nosotros, Cristina no va a poder y hay que crear una dirigencia de reemplazo para todo esto, pero esa dirigencia no se construye a los sopapos ni con sometimiento, sino con debate.

-¿Volvería al poder si lo llama Cristina?
-No, yo no pienso volver al Gobierno. Mi tarea está en otro lugar. Es poco lo que le tengo que aportar a este proyecto tal como está. Lo que vislumbramos es que en el futuro no van a estar ni Néstor ni Cristina y, por lo tanto, tenemos que generar el reemplazo. Quiero ser parte de esa discusión, de ese debate. Me podrán decir lo que quieran, pero yo estaba con Kirchner cuando ninguno estaba. Lo ayudé a construir esto cuando ninguno lo ayudaba. Y yo lo acompañé durante todo su gobierno. Entonces, tengo autoridad para decir lo que estoy diciendo.

-¿A quién imagina al frente de esa etapa poskirchnerista? ¿A Daniel Scioli? ¿Juan Manuel Urtubey? ¿Jorge Capitanich?
-Todos ellos son figuras emergentes. Y yo también quiero estar en ese escenario.

-¿Como candidato a presidente?
-Sí, no le escapo a nada de eso.

-¿Le molesta que lo vinculen permanentemente con el diario Clarín?
-Sí. Me parece una imbecilidad profunda.

-Igualmente, apuntar a las corporaciones mediáticas ya es un latiguillo. Parece que los medios fueran los culpables de todo...
-Que un gobierno se independice de las corporaciones es formidable. Pero de todas. También hay que cuidar a los funcionarios que se vinculan con la corporación financiera y de los bancos, tal vez la más dañina de todas. Hay algunos funcionarios muy cuidadosos de esas corporaciones.

-¿Quiénes?
-No importa, todos saben de quién hablo.

-¿En qué otros lugares cree que no se combate desde el Gobierno a las corporaciones?
-También está la corporación sindical, hay muchas corporaciones. Pero esto de pensar que el problema de la Argentina es sólo la corporación mediática es una ingenuidad. En tal caso la corporación mediática es con la que más frontalmente se emprendió la lucha de este gobierno. Ese debate hay que darlo claramente. Lo que no me parece bien es que ese debate se dé en el marco del mundo dual que es el que propone el Gobierno: o se está conmigo o se está con Clarín. Eso no es verdad. No tengo nada que ver con Clarín. Tengo amigos que escriben allí, gente que aprecio y respeto. Y todo mi vínculo con Clarín lo conocía Kirchner porque las veces que me reuní con algún directivo de Clarín fui con él.

-Mire que si sigue hablando así no lo van a volver a llamar del gobierno nacional...
-Yo ni siquiera quiero estar, quiero ganármelo con la gente. No me interesa que alguien me ponga. El último jefe político que yo tuve se llama Néstor Kirchner, no tuve ninguno más. Ahora lo que quiero es ser protagonista del debate.

-¿Y Cristina no es su jefa política?
-Cristina es la presidenta de la República. El último jefe político que yo tuve se llamó Néstor Kirchner, que fue un extraordinario jefe y un extraordinario presidente. Y punto.

-Es raro que en una sociedad política y matrimonial como la de los Kirchner usted hoy no considere como jefa a la Presidenta.
-Es la presidenta de la República. Seguramente los argentinos la volveremos a elegir. Pero estamos hablando de otra cosa. Yo lo que digo es que no me va a someter un jefe político. Quizá me someta un proyecto porque intelectualmente me convence. Pero a los porrazos, no.

jmacademico escribió:

El kilo de azucar Ledesma en Coto, esta $3,90.

Lita de Lazari?
Buen dato, así si Racing, suma.
Saludos.

PDL escribió:

rober escribió:

PDL escribió:

Tony, Rober, Anfeta y demas, se a quienes no voy a votar, aun no resolvi por quien voy a hacerlo y siempre hablo desde lo tecnico.
A proposito les hago una consulta:

Porque sera que la balanza comercial tiene saldo favorable nuevamente con mayor influencia de las MOA y no de las MOI (estaban en crecimiento en el periodo 2003-2007) y en retroceso en este?

Sera por el famoso viento de cola que es el escenario internacional del valor de los commodities que Argentina produce y exporta?
Soja y granos...

Argentina lamentablemente no logra darle valor agregado a su oferta exportable, aun mas agravado por la perdida diaria de competitividad producida fundamentalmente por la inflacion en dolares y la falta del acceso al credito que necesita un productor a una tasa razonable que intente incrementar la oferta exportable que se denomine MOI.

Lo leo y lo releo, y no tengo ningún empacho en decir que no logro entender del todo, así que alguien preparado te lo podrá contestar. Espero en estos 14 años que me siguen y que me llevás, lograr un conocimiento de economía sólido, la verdad es que me parece un tema muy interesante, aunque engorroso.
Igual, a mi favor digo que me estoy cayendo de sueño y que mañana lo seguiré releyendo, además de pedirle a algún compañero economista me lo explique, jaja

Ok Rober, es lo mejor no seguir hablando de algo que uno no sabe y donde hay que consultar o estudiar.
Me parece muy humilde y noble de tu parte.

Si, igualmente releyendo tu mensaje, y leyendo la nota de Sloto, entendí lo que quisiste decir, y siento que no era necesario que escribas de modo algo engorroso. Mi respuesta está en el informe que colgué directamente, ya que me parece mucho mejor que explicarlo yo mismo.

me voy a estudiar, asi puedo estar a la altura del debate y mi voto toma mas fuerza este Octubre.
Buenas tardes academia.
Muy buen topic del traidor este de fernandez.

Anfeta escribió:

Mientras se siguen quejando, HP, Y BlackBerry anuncian que produciran en la Argentina, la economia en mayo crecio 8,1 %, y alcanzamos record de reservas ...

Me parece perfecto.
Y te agrego para tu boletin de noticias que tambien Honda producira autos y es una de las pocas terminales que aun no producian en la Argentina.
Se aplaude lo que ya estaba bien y se critica lo que falta, que parte no entendiste?

El mundo es pura voragine y nuestra economia ha pasado de vender mucho paquete accionario de industria nacional a empresarios internacionales (Ej Loma Negra / Alpargatas / Camargo) a que otros vengan a producir.
Yo soy de los que siempre aplaudira eso pero no me obnubila.

Respecto al record de reservas que mencionas, en parte es producto del superavit de la balanza comercial pero tambien se le da a la maquinita de billetes (otros se importan desde Brasil) para comprar dolares y sostener el precio de la divisa que internacionalmente sigue estando a la baja.

El crecimiento del 8,1 % de Mayo es comparado contra igual mes del año pasado, contra el mes anterior o contra que?
Pasa los datos completos, gracias.

Tony escribió:

me voy a estudiar, asi puedo estar a la altura del debate y mi voto toma mas fuerza este Octubre.
Buenas tardes academia.
Muy buen topic del traidor este de fernandez.

Lo bien que haces en ir a estudiar, ojala tuviera mas tiempo para poder seguir haciendolo.
No te niegues al progreso ni al aprendizaje, nunca es tarde.
Mandale saludos a Moas y tambien a Mr. Hyde.

El crecimiento del 8.1% es en relación a Mayo 2010.

Tony escribió:

PDL escribió:

Tony, me hablabas a mi en los posteos, me quoteas y hasta me tuteas.

No hay problema personal alguno, puntos de vistas y maneras de expresarlos, bastante distintas.

te quoteo cuando pones "JAJAJAJA" de algo que digo o me preguntas , en que materia se estudia tal o cual tema.....vos tambien descalificas, y escribies desde un lugar de superioridad que no te corresponde.
Yo tengo mi punto de vista, te puedo quotear y responder cosas en general sin que vos pienses que te descalifico.
Si yo digo que el que vota a un delincuente, es complice, que se haga cargo el que voto a Macri, si digo BALA y BALA a la burguesia Oligarca y golpista, que se haga cargo el burgues, Oligarca y golpista, si digo que de criticar la economia se encargue Clarin y Bonelli, que se haga cargo Clarin o Bonelli, deja de acusarme de que te descalifico. Aca el que descalifica hablando desde un pedestal, sos vos, no yo.
Y si no te gustan mis opiniones, no debatas conmigo, yo voy a seguir opinando asi, porque yo soy asi, y que se haga cargo el que quiera, yo no hablo de vos nunca en primera persona, ni me hago el cancherito mostrando mis estudios, mis viajes y mis administraciones, te repito, soy pueblo, y que yo sepa, tu voto vale igual que el mio, mas alla de las millas acumuladas.
No tengo ningun problema en debatir con nadie, el que no me gusta lo que escribe, le contesto, para eso esta el foro, para debatir e intercambiar opiniones. ,mas si somos amigos y compartimos cosas mas alla de internet.
SI pretendes en mi un debate a lo Vito, te equivocas, no soy Vito, él tiene su manera yo la mia. EN mi no vas a encontrar ironias, yo opino siempre de frente y de frente digo lo que siento, por internet o personalmente, soy así, llano, equivocado o no, pueden ser las dos cosas, pero soy asi, me tomas o me dejas, pero no voy a cambiar.
PD: Seguis sin decirme a quien apoyas.

Das vuelta todo Tony, sos un descalificador con todo aquel que esta en desacuerdo a tu opinion y te sentis descalificado al primer diploma que te muestran?
Ya te explique que estoy indeciso, pero te mando un sms desde el cuarto oscuro en Octubre y te aviso a quien vote.

rober escribió:

El crecimiento del 8.1% es en relación a Mayo 2010.

Y en que esta medido?
En facturacion o en unidades producidas / comercializadas?
Si es lo primero hay un dibujo en la cifra, pura cascara, porque no es en el 33 % de la inflacion anual que hubo en dicho periodo.
Si es lo segundo, me gustaria ver la nota para analizarla mas profundamente que la cifra en si.

La actividad económica creció durante mayo el 8,1% en relación con igual mes del año pasado, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Además, el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) mostró en mayo un crecimiento del 1,5% en comparación con abril, y acumuló un alza del 8,9% en los primeros cinco meses del año. El avance del EMAE estuvo marcado por un aumento de la actividad industrial del 9% entre mayo de este año e igual mes de 2010, impulsado por el sector automotriz, la producción de acero, y los minerales ligados a la construcción.
El repunte interanual estuvo avalado por el crecimiento del 28,7% del sector automotriz, lo que alentó una mejora del 10,2% en la producción de acero crudo, y el 14% en neumáticos.
Otro sector que aumentó por encima del promedio fue el de la producción de minerales ligados a la construcción. Así la producción de cemento aumentó un 19,6%; la de vidrio, el 10,7%; y otros materiales del sector el 11,4%.
De conjunto, el sector de la construcción aumentó durante mayo el 14% en términos desestacionalizados, en relación con igual mes del año pasado y marcó el mayor acenso interanual en lo que va de 2011, informó ayer el Indec. El anterior avance superior se anotó en diciembre de 2010, con el 20%.
También apuntaló este crecimiento de la economía el incremento del intercambio comercial, que durante mayo dejó un superávit de U$S 1680 millones, aunque por debajo de los U$S 1927 millones de igual mes de 2010. Así, durante el quinto mes del año las exportaciones crecieron un 24% en términos interanuales para sumar U$S 8043 millones, contra importaciones por U$S 6363 millones, un 39% más que en mayo del año pasado, con precios en alza. El aumento de las compras estuvo vinculado a una recuperación del nivel de actividad económica del país, que requirió de mayores insumos y de bienes de capital.
“Vemos que los autos y la industria metálica siguen sosteniendo el crecimiento, y ya lo hacen en comparación con otros meses de crecimiento, lo cual es más importante”, explicó Fausto Spotorno, de la consultora Orlando Ferreres y Asociados. El especialista agregó que “el problema que vemos es que en esos sectores la capacidad ociosa es reducida, por lo cual habría que ver cómo se sale de ese inconveniente”. Para Sportorno, “es esperable que en la segunda mitad del año se vea también un crecimiento en la producción industrial de alimentos”.
Los datos parecen estar en línea con las perspectivas internacionales sobre la evolución del PBI nacional. Justamente, la semana pasada, la CEPAL estimó que la economía argentina crecerá este año un 8,2%, sólo superada por el avance del 8,6% de Panamá, en una América Latina que proyecta un incremento de su Producto Bruto Interno en torno al 4,7%.
Justamente, ayer la consultora de Ferreres señaló que la producción fabril creció en junio un 6,2% respecto del mismo mes de 2010 y acumuló en el primer semestre de 2011 una expansión del 9%.

Imposible debatir con un economista, que sabe mas que Boudou, me retiro del debate o quizas mañana se me de por chamuyar un poco y embarullar el debate.
YO NO DESCALIFICO.
DIPLOMA? jajaja
AGUANTE RACING CARAJO!

PDL escribió:

Tony escribió:

me voy a estudiar, asi puedo estar a la altura del debate y mi voto toma mas fuerza este Octubre.
Buenas tardes academia.
Muy buen topic del traidor este de fernandez.

Lo bien que haces en ir a estudiar, ojala tuviera mas tiempo para poder seguir haciendolo.
No te niegues al progreso ni al aprendizaje, nunca es tarde.
Mandale saludos a Moas y tambien a Mr. Hyde.

GRACIAS POR EL CONSEJO PROFESIONAL, SERA TENIDO EN CUENTA, por lo pronto prefiero seguir siendo pueblo.

rober escribió:

jmacademico escribió:

El kilo de azucar Ledesma en Coto, esta $3,90.

Lita de Lazari?
Buen dato, así si Racing, suma.
Saludos.

A mi me entonces cagaron en el coto de Sarandi, Lita..!!!!

Cristina va agobernar otro 4 años,esun echo eso.Y la batalla contra la inflación va aser unadelas tantas que va a tener. Para combatir un flagelo,1º hay que reconocer qu existe ese flagelo.Ojalaporel beneficio del pueblo, lo puedan hacer.

Tony, Alberto no es traidor, del gobierno de Cristina lo fueron, no te olvides. Pero bueh, amigo,vos sos fundamentalista y a veces no se puede debatir con alguien que ve todo un 100% bien.

Repito, debido al embarazo de mi mujer, yo soy el que hace las compras y desde que está embarazada, las cosas subieron minimo un 30%. El que dice lo contrario miente. Hoy vas a un supermercado y 3 o 4 boludeces que compras son 100 mangos. Hace un año con 100 mangos llenabas medio changuito. ESA ES LA ECONOMIA REAL. Lo demas es pura cháchara. Igual como ya dije, el tema de la inflacion no era para debatirlo en este topic, ja.

Para los que entendemos poco de economias macro, es muy bueno leer posiciones encontradas.

Somos muchos quienes solo manejamos la economía del dia a día, la del supermercado, la que hago cada 15 dias. Y entendemos que hay una inflación indec y una inflación real, no vamos a descubrir nada.

Tambien podemos tener una visión sesgada sobre lo "bien que estamos y bien que vamos". Yo particularmente, estos años K, son los primeros en que pude progresar desde lo economico, lo personal y lo familiar.
Tengo la suerte de que ademas de mi trabajo en la Secretaria de DDHH de la Nación, poder poner en marcha dos emprendimientos personales mas. Antes a mi me resulto totalmente imposible. Yo ya se a quien voy a votar, no es que algun escrito de esta seccion me va a modificar el voto. Pero es muy interesante leer cosas que no forman parte del dia.

Por eso reitero que para algunos de nosotros es bueno poder entender algunas cosas mas, aunque no sea el foro el medio ideal.

Eso porque largaste el fafafa y el chupi

manuecheve escribió:

Eso porque largaste el fafafa y el chupi

Gonzalo Guzman presidente..:!!!

A vos te esta bajando plata y falopa el Rey De La Noche del sur

Tony escribió:

A vos te esta bajando plata y falopa el Rey De La Noche del sur

Si señor, estuve con la maravillosa gente del gran Gonzalo la semana pasada..!!!

No me dejes arafue!"

23Nashua23 escribió:

Para los que entendemos poco de economias macro, es muy bueno leer posiciones encontradas.

Somos muchos quienes solo manejamos la economía del dia a día, la del supermercado, la que hago cada 15 dias. Y entendemos que hay una inflación indec y una inflación real, no vamos a descubrir nada.

Tambien podemos tener una visión sesgada sobre lo "bien que estamos y bien que vamos". Yo particularmente, estos años K, son los primeros en que pude progresar desde lo economico, lo personal y lo familiar.
Tengo la suerte de que ademas de mi trabajo en la Secretaria de DDHH de la Nación, poder poner en marcha dos emprendimientos personales mas. Antes a mi me resulto totalmente imposible. Yo ya se a quien voy a votar, no es que algun escrito de esta seccion me va a modificar el voto. Pero es muy interesante leer cosas que no forman parte del dia.

Por eso reitero que para algunos de nosotros es bueno poder entender algunas cosas mas, aunque no sea el foro el medio ideal.

Ahí en DD.HH. hay una Directora Nacional fanática de Racing y bastante conocida en el ambiente político del club.

El problema no es cuando empezo la reunion si no cuando termino!

23Nashua23 escribió:

Tony escribió:

A vos te esta bajando plata y falopa el Rey De La Noche del sur

Si señor, estuve con la maravillosa gente del gran Gonzalo la semana pasada..!!!

23Nashua23 escribió:

manuecheve escribió:

Eso porque largaste el fafafa y el chupi

Gonzalo Guzman presidente..:!!!

JAAAAAAAJAJAJ

danielacade escribió:

23Nashua23 escribió:

Para los que entendemos poco de economias macro, es muy bueno leer posiciones encontradas.

Somos muchos quienes solo manejamos la economía del dia a día, la del supermercado, la que hago cada 15 dias. Y entendemos que hay una inflación indec y una inflación real, no vamos a descubrir nada.

Tambien podemos tener una visión sesgada sobre lo "bien que estamos y bien que vamos". Yo particularmente, estos años K, son los primeros en que pude progresar desde lo economico, lo personal y lo familiar.
Tengo la suerte de que ademas de mi trabajo en la Secretaria de DDHH de la Nación, poder poner en marcha dos emprendimientos personales mas. Antes a mi me resulto totalmente imposible. Yo ya se a quien voy a votar, no es que algun escrito de esta seccion me va a modificar el voto. Pero es muy interesante leer cosas que no forman parte del dia.

Por eso reitero que para algunos de nosotros es bueno poder entender algunas cosas mas, aunque no sea el foro el medio ideal.

Ahí en DD.HH. hay una Directora Nacional fanática de Racing y bastante conocida en el ambiente político del club.

Supongo que te referis a Mercedes Stasi.

manuecheve escribió:

El problema no es cuando empezo la reunion si no cuando termino!

23Nashua23 escribió:

Tony escribió:

A vos te esta bajando plata y falopa el Rey De La Noche del sur

Si señor, estuve con la maravillosa gente del gran Gonzalo la semana pasada..!!!

No muy tarde, el tema es que en ningun kiosco conseguia una "aero" de chocolate

23Nashua23 escribió:

Para los que entendemos poco de economias macro, es muy bueno leer posiciones encontradas.

Somos muchos quienes solo manejamos la economía del dia a día, la del supermercado, la que hago cada 15 dias. Y entendemos que hay una inflación indec y una inflación real, no vamos a descubrir nada.

Tambien podemos tener una visión sesgada sobre lo "bien que estamos y bien que vamos". Yo particularmente, estos años K, son los primeros en que pude progresar desde lo economico, lo personal y lo familiar.
Tengo la suerte de que ademas de mi trabajo en la Secretaria de DDHH de la Nación, poder poner en marcha dos emprendimientos personales mas. Antes a mi me resulto totalmente imposible. Yo ya se a quien voy a votar, no es que algun escrito de esta seccion me va a modificar el voto. Pero es muy interesante leer cosas que no forman parte del dia.

Por eso reitero que para algunos de nosotros es bueno poder entender algunas cosas mas, aunque no sea el foro el medio ideal.

muy buena conclusion.

Tony querido!!! el pueblo tambien va a las universidades, gracias a dios, cada año hay mas argentinos instruidos profesionalmente!!!

yo ando para el orto desde hace 3 años, y siempre que critico trato de despegarme de mi situacion personal, por eso valoro la critica de amigos que estan bien, que progresaron, y no miran solo el arbol (su bolsillo), sino que tambien pueden mirar el bosque. Y me pone contento saber que se puede debatir con conocimientos desde todas las posiciones de ideas.


muy buen debate, que siga

M. S.

sencillamente her-mo-sa